Iris Xe Graphics G7 ضد Radeon Pro 555

المركز في تصنيف الأداء	397	480
الترتيب حسب الشعبية	16	ليس في أعلى 100
قيمة المالي	لايوجد بيانات	1.65
البنيان	Gen. 11 Ice Lake (2019−2022)	Polaris (2016−2019)
اسم رمز GPU	Tiger Lake Xe	Polaris 21
شريحة من السوق	حاسوب محمول	محطة عمل متنقلة
تاريخ الافراج عنه	15 أغسطس 2020 ( منذ3 سنوات)	5 یونیو 2017 ( منذ7 سنوات)
السعر الحالي	لايوجد بيانات	$894

قيمة المالي

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

المواصفات الفنية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	96	768
سرعة الساعة الأساسية	لايوجد بيانات	855 MHz
عدد الترانزستورات	لايوجد بيانات	3,000 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	10 nm	14 nm
معدل تعبئة النسيج	لايوجد بيانات	40.80
أداء النقطة العائمة	لايوجد بيانات	1,306 gflops

التوافق والأبعاد والمتطلبات

معلومات عن Iris Xe Graphics G7 و Radeon Pro 555 التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات الفيديو الخاصة بالكمبيوتر الدفتري ، يكون حجم الكمبيوتر الدفتري وفتحة التوصيل والحافلة ، إذا تم إدخال بطاقة الفيديو في فتحة بدلاً من أن يتم لحامها باللوحة الأم للكمبيوتر الدفتري.

حجم الكمبيوتر المحمول	لايوجد بيانات	large
واجهه المستخدم	لايوجد بيانات	PCIe 3.0 x8
موصلات الطاقة التكميلية	لايوجد بيانات	لا احد منهم

ذاكرة

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	DDR4	GDDR5
الذاكرة القصوى	لايوجد بيانات	2 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	لايوجد بيانات	128 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	لايوجد بيانات	5080 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	لايوجد بيانات	81.6 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	+	-

مخرجات ومنافذ الفيديو

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض

لايوجد بيانات

No outputs

التقنيات

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

FreeSync	لايوجد بيانات	+
Quick Sync	+	لايوجد بيانات

دعم API

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	DirectX 12_1	12 (12_0)
نموذج تظليل	لايوجد بيانات	6.4
OpenGL	لايوجد بيانات	4.6
OpenCL	لايوجد بيانات	2.0
Vulkan	لايوجد بيانات	1.2.131

أداء معياري

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

المجموع النهائي

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

Iris Xe Graphics G7 10.71
+31.7%

Pro 555 8.13

Iris Xe Graphics G7 يتفوق على Radeon Pro 555 بمقدار 32٪ في نتائجنا المعيارية المجمعة.

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

تغطية المعيار: 17%

Iris Xe Graphics G7 6710
+29.4%

Pro 555 5185

Iris Xe Graphics G7 يتفوق على Radeon Pro 555 بمقدار 29% في 3DMark 11 Performance GPU.

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

تغطية المعيار: 14%

Iris Xe Graphics G7 4820
+29.5%

Pro 555 3721

Iris Xe Graphics G7 يتفوق على Radeon Pro 555 بمقدار 30% في 3DMark Fire Strike Graphics.

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

تغطية المعيار: 14%

Iris Xe Graphics G7 38040
+68.1%

Pro 555 22624

Iris Xe Graphics G7 يتفوق على Radeon Pro 555 بمقدار 68% في 3DMark Cloud Gate GPU.

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط FPS

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	40−45 +21.2%	33 −21.2%
4K	16−18 +23.1%	13 −23.1%

FPS في الألعاب الشعبية

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	21−24 +10%	20 −10%
Battlefield 5	30−35 +6.3%	32 −6.3%
Call of Duty: Modern Warfare	21−24 +29.4%	16−18 −29.4%
Far Cry 5	24−27 −4%	26 +4%
Far Cry New Dawn	30−33 +30.4%	21−24 −30.4%
Forza Horizon 4	50−55 +67.7%	31 −67.7%
Horizon Zero Dawn	45−50 +25%	35−40 −25%
Red Dead Redemption 2	30−33 +30.4%	21−24 −30.4%
Shadow of the Tomb Raider	30−35 +32%	24−27 −32%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	21−24 +37.5%	16 −37.5%
Battlefield 5	30−35 +30.8%	26 −30.8%
Call of Duty: Modern Warfare	21−24 +29.4%	16−18 −29.4%
Far Cry 5	24−27 +19%	21 −19%
Far Cry New Dawn	30−33 +30.4%	21−24 −30.4%
Forza Horizon 4	50−55 +30%	40−45 −30%
Horizon Zero Dawn	45−50 +25%	35−40 −25%
Metro Exodus	30−35 +47.8%	21−24 −47.8%
Red Dead Redemption 2	30−33 +30.4%	21−24 −30.4%
Shadow of the Tomb Raider	30−35 +32%	24−27 −32%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 −4.5%	23 +4.5%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	21−24 +29.4%	16−18 −29.4%
Battlefield 5	30−35 +41.7%	24−27 −41.7%
Far Cry 5	24−27 +66.7%	15 −66.7%
Far Cry New Dawn	30−33 +42.9%	21−24 −42.9%
Forza Horizon 4	50−55 +189%	18 −189%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 +57.1%	14 −57.1%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	12−14 +44.4%	9−10 −44.4%
Horizon Zero Dawn	21−24 +37.5%	16−18 −37.5%
Metro Exodus	16−18 +33.3%	12−14 −33.3%
Red Dead Redemption 2	18−20 +50%	12−14 −50%
Shadow of the Tomb Raider	14−16 +50%	10−11 −50%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	10−11 +25%	8−9 −25%
Battlefield 5	21−24 +50%	14−16 −50%
Far Cry 5	16−18 +30.8%	12−14 −30.8%
Far Cry New Dawn	18−20 +50%	12−14 −50%
Forza Horizon 4	20−22 +33.3%	14−16 −33.3%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	5−6 +66.7%	3−4 −66.7%
Horizon Zero Dawn	10−12 +37.5%	8−9 −37.5%
Metro Exodus	10−12 +37.5%	8−9 −37.5%
Red Dead Redemption 2	10−11 +42.9%	7−8 −42.9%
Shadow of the Tomb Raider	6−7 +50%	4−5 −50%
The Witcher 3: Wild Hunt	8−9 +60%	5−6 −60%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	6−7 +20%	5−6 −20%
Battlefield 5	10−11 +42.9%	7−8 −42.9%
Far Cry 5	6−7 +50%	4−5 −50%
Far Cry New Dawn	8−9 +33.3%	6−7 −33.3%
Forza Horizon 4	14−16 +55.6%	9−10 −55.6%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Iris Xe Graphics G7 و Pro 555 في الألعاب الشعبية:

Iris Xe Graphics G7 هو 21 أسرع في 1080p
Iris Xe Graphics G7 هو 23 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Forza Horizon 4، مع دقة 1080p و Ultra Preset، يكون Iris Xe Graphics G7 أسرع 189 بنسبة
في The Witcher 3: Wild Hunt، مع دقة 1080p و High Preset، يكون Pro 555 أسرع 5 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية: