Iris Xe Graphics G7対AMD Radeon PRO WX 2100

#広告 
アマゾンで購入
Iris Xe Graphics G7 Iris Xe Graphics G7 80EUs Iris Xe Graphics G7 96EUs UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) UHD Graphics Xe G4 48EUs
VS
#広告 
アマゾンで購入
Radeon PRO WX 2100 Radeon PRO WX 3100 Radeon PRO WX 9100

パフォーマンス・スコア

スペックやパフォーマンスデータを含め、Iris Xe Graphics G7とRadeon PRO WX 2100を比較した。

Iris Xe Graphics G7
2020
10.62
+121%

Iris Xe Graphics G7はPRO WX 2100をベンチマーク集計結果に基づき121%も上回る。

内容

Iris Xe Graphics G7 Iris Xe Graphics G7
PRO WX 2100 PRO WX 2100

主な内容

Iris Xe Graphics G7とRadeon PRO WX 2100のタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位437646
人気順の場所18トップ100圏外
費用対効果評価データなし3.82
電力効率データなし9.46
アーキテクチャーGen. 11 Ice Lake (2019−2022)GCN 4.0 (2016−2020)
コードネームTiger Lake XeLexa
タイプノートブック向けのワークショップ向けの
発売日15 ８月 2020(4年 前)4 ６月 2017(7年 前)
発売価格（MSRP）データなし$149

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのIris Xe Graphics G7とRadeon PRO WX 2100の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にIris Xe Graphics G7とRadeon PRO WX 2100の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数96512
コア周波数データなし925 MHz
Boost周波数データなし1219 MHz
トランジスタの数データなし2,200 million
技術プロセス10 nm14 nm
消費電力（TDP）データなし35 Watt
テクスチャリングの速度データなし39.01
浮動小数点性能データなし1.248 TFLOPS
ROPsデータなし16
TMUsデータなし32

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのIris Xe Graphics G7とRadeon PRO WX 2100の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

インターフェースデータなしPCIe 3.0 x8
長さデータなし168 mm
幅データなし1-slot
補助電源コネクタデータなしなし

VRAMの容量とタイプ

Iris Xe Graphics G7とRadeon PRO WX 2100にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプDDR4GDDR5
最大メモリー容量データなし2 ギガバイト
メモリーのバスの幅データなし64 Bit
メモリー周波数データなし1500 MHz
メモリー帯域幅データなし48 ギガバイト/s
共有メモリー+-

接続性と出力

Iris Xe Graphics G7とRadeon PRO WX 2100で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタデータなし1x DisplayPort, 2x mini-DisplayPort

対応技術

Iris Xe Graphics G7とRadeon PRO WX 2100にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

FreeSync-+
Quick Sync+データなし

API互換性

Iris Xe Graphics G7とRadeon PRO WX 2100にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectXDirectX 12_112 (12_0)
シェーダーモデルデータなし6.4
OpenGLデータなし4.6
OpenCLデータなし2.0
Vulkan-1.2.131

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのIris Xe Graphics G7およびRadeon PRO WX 2100のテスト結果で、FPSで測定されます。

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 35−40
+150%
14−16
−150%
Far Cry 5 40−45
+139%
18−20
−139%
Fortnite 60−65
+130%
27−30
−130%
Forza Horizon 4 40−45
+115%
20−22
−115%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 80−85
+131%
35−40
−131%
Red Dead Redemption 2 27−30
+86.7%
14−16
−86.7%
Valorant 40−45
+215%
12−14
−215%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 35−40
+150%
14−16
−150%
Dota 2 35−40
+138%
16−18
−138%
Far Cry 5 40−45
+79.2%
24−27
−79.2%
Fortnite 60−65
+121%
27−30
−121%
Forza Horizon 4 40−45
+115%
20−22
−115%
Grand Theft Auto V 35−40
+138%
16−18
−138%
Metro Exodus 27−30
+164%
10−12
−164%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 80−85
+97.6%
40−45
−97.6%
Red Dead Redemption 2 27−30
+86.7%
14−16
−86.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+100%
16−18
−100%
Valorant 40−45
+215%
12−14
−215%
World of Tanks 150−160
+91.1%
75−80
−91.1%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 35−40
+150%
14−16
−150%
Dota 2 35−40
+138%
16−18
−138%
Far Cry 5 40−45
+79.2%
24−27
−79.2%
Forza Horizon 4 40−45
+115%
20−22
−115%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 80−85
+97.6%
40−45
−97.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+129%
14−16
−129%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 60−65
+130%
27−30
−130%

1440p
High Preset

Grand Theft Auto V 14−16
+180%
5−6
−180%
Metro Exodus 21−24
+133%
9−10
−133%
Red Dead Redemption 2 9−10
+125%
4−5
−125%
Valorant 24−27
+160%
10−11
−160%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 21−24
+200%
7−8
−200%
Far Cry 5 21−24
+130%
10−11
−130%
Forza Horizon 4 24−27
+243%
7−8
−243%

1440p
Epic Preset

Fortnite 27−30
+125%
12−14
−125%

4K
High Preset

Grand Theft Auto V 21−24
+31.3%
16−18
−31.3%
Metro Exodus 6−7 0−1
Red Dead Redemption 2 7−8
+133%
3−4
−133%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+31.3%
16−18
−31.3%
Valorant 10−12
+175%
4−5
−175%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 9−10
+125%
4−5
−125%
Dota 2 21−24
+23.5%
16−18
−23.5%
Far Cry 5 12−14
+160%
5−6
−160%
Forza Horizon 4 14−16
+250%
4−5
−250%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
+121%
14−16
−121%

4K
Epic Preset

Fortnite 10−12
+175%
4−5
−175%

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 12−14
+0%
12−14
+0%
Cyberpunk 2077 10−11
+0%
10−11
+0%

Full HD
Medium Preset

Counter-Strike 2 12−14
+0%
12−14
+0%
Cyberpunk 2077 10−11
+0%
10−11
+0%
Forza Horizon 5 9−10
+0%
9−10
+0%
Metro Exodus 10−12
+0%
10−12
+0%

Full HD
High Preset

Counter-Strike 2 12−14
+0%
12−14
+0%
Cyberpunk 2077 10−11
+0%
10−11
+0%
Forza Horizon 5 9−10
+0%
9−10
+0%

Full HD
Ultra Preset

Counter-Strike 2 12−14
+0%
12−14
+0%
Cyberpunk 2077 10−11
+0%
10−11
+0%
Forza Horizon 5 9−10
+0%
9−10
+0%
Valorant 12−14
+0%
12−14
+0%

1440p
High Preset

Dota 2 4−5
+0%
4−5
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
+0%
30−35
+0%
World of Tanks 30−35
+0%
30−35
+0%

1440p
Ultra Preset

Counter-Strike 2 4−5
+0%
4−5
+0%
Cyberpunk 2077 5−6
+0%
5−6
+0%
Forza Horizon 5 6−7
+0%
6−7
+0%
Metro Exodus 3−4
+0%
3−4
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
+0%
8−9
+0%
Valorant 12−14
+0%
12−14
+0%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 10−12
+0%
10−12
+0%
Dota 2 16−18
+0%
16−18
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16
+0%
14−16
+0%

4K
Ultra Preset

Counter-Strike 2 10−12
+0%
10−12
+0%
Cyberpunk 2077 2−3
+0%
2−3
+0%
Fortnite 4−5
+0%
4−5
+0%
Forza Horizon 5 2−3
+0%
2−3
+0%
Valorant 4−5
+0%
4−5
+0%

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

  • Forza Horizon 4では、4Kの解像度とUltra Presetで、Iris Xe Graphics G7の方が250%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

  • 33テストでIris Xe Graphics G7が先行（52%）。
  • 30テスト（48%）は引き分け。

長所と短所のまとめ

性能評価 10.62 4.81
ノベルティ 15 ８月 2020 4 ６月 2017
プロセス 10 nm 14 nm

Iris Xe Graphics G7は 120.8% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、3歳のアドバンテージがある、40%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

Iris Xe Graphics G7は、パフォーマンステストでRadeon PRO WX 2100を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Iris Xe Graphics G7はノートブック用で、Radeon PRO WX 2100はワークステーション用であることに注意してください。

Iris Xe Graphics G7とRadeon PRO WX 2100のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか？それとも別の考え方をしますか？ [いいね！]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。

Intel Iris Xe Graphics G7
Iris Xe Graphics G7
AMD Radeon PRO WX 2100
Radeon PRO WX 2100
いいね！
いいね！

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

Iris Xe Graphics G7 Iris Xe Graphics G7
又は
Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS
PRO WX 2100 Radeon PRO WX 2100
又は
Tesla M2070 Tesla M2070
Iris Xe Graphics G7 Iris Xe Graphics G7
又は
GTX 765M SLI GeForce GTX 765M SLI
Iris Xe Graphics G7 Iris Xe Graphics G7
又は
GeForce 6600 GeForce 6600
Iris Xe Graphics G7 Iris Xe Graphics G7
又は
6800 GT GeForce 6800 GT
Iris Xe Graphics G7 Iris Xe Graphics G7
又は
GeForce2 MX 400 GeForce2 MX 400
Iris Xe Graphics G7 Iris Xe Graphics G7
又は
GeForce MX150 GeForce MX150
Iris Xe Graphics G7 Iris Xe Graphics G7
又は
Pro 555 Radeon Pro 555
Iris Xe Graphics G7 Iris Xe Graphics G7
又は
UHD Graphics 620 UHD Graphics 620
Iris Xe Graphics G7 Iris Xe Graphics G7
又は
GeForce MX130 GeForce MX130
Iris Xe Graphics G7 Iris Xe Graphics G7
又は
GeForce MX110 GeForce MX110
Iris Xe Graphics G7 Iris Xe Graphics G7
又は
UHD Graphics 630 UHD Graphics 630
Iris Xe Graphics G7 Iris Xe Graphics G7
又は
RX Vega 10 Radeon RX Vega 10

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。

3.5 2644 票

1から5のスケールでIris Xe Graphics G7を評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 50 票

1から5のスケールでRadeon PRO WX 2100を評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Iris Xe Graphics G7又はRadeon PRO WX 2100について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。