Iris Xe Graphics G7 vs Radeon PRO WX 2100

性能のランキングでの位	498	703
人気順の場所	24	トップ100圏外
費用対効果評価	データなし	1.02
電力効率	データなし	9.92
アーキテクチャー	Gen. 11 Ice Lake (2019−2022)	GCN 4.0 (2016−2020)
コードネーム	Tiger Lake Xe	Lexa
タイプ	ノートブック向けの	ワークショップ向けの
発売日	15 ８月 2020(5年前)	4 ６月 2017(8年前)
発売価格（MSRP）	データなし	$149

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

価格に対するパフォーマンスの散布図

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのIris Xe Graphics G7とRadeon PRO WX 2100の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にIris Xe Graphics G7とRadeon PRO WX 2100の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	96	512
コア周波数	データなし	925 MHz
Boost周波数	データなし	1219 MHz
トランジスタの数	データなし	2,200 million
技術プロセス	10 nm	14 nm
消費電力（TDP）	データなし	35 Watt
テクスチャリングの速度	データなし	39.01
浮動小数点性能	データなし	1.248 TFLOPS
ROPs	データなし	16
TMUs	データなし	32
L1 Cache	データなし	128 キロバイト
L2 Cache	データなし	256 キロバイト

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのIris Xe Graphics G7とRadeon PRO WX 2100の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

インターフェース	データなし	PCIe 3.0 x8
長さ	データなし	168 mm
幅	データなし	1-slot
補助電源コネクタ	データなし	なし

VRAMの容量とタイプ

Iris Xe Graphics G7とRadeon PRO WX 2100にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	DDR4	GDDR5
最大メモリー容量	データなし	2 ギガバイト
メモリーのバスの幅	データなし	64 Bit
メモリー周波数	データなし	1500 MHz
メモリー帯域幅	データなし	48 ギガバイト/s
共有メモリー	+	-

接続性と出力

Iris Xe Graphics G7とRadeon PRO WX 2100で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ

データなし

1x DisplayPort, 2x mini-DisplayPort

対応技術

Iris Xe Graphics G7とRadeon PRO WX 2100にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

FreeSync	-	+
Quick Sync	+	データなし

APIとSDKの互換性

Iris Xe Graphics G7とRadeon PRO WX 2100にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	DirectX 12_1	12 (12_0)
シェーダーモデル	データなし	6.4
OpenGL	データなし	4.6
OpenCL	データなし	2.0
Vulkan	-	1.2.131

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのIris Xe Graphics G7およびRadeon PRO WX 2100のテスト結果で、FPSで測定されます。

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Medium

Battlefield 5	40−45 +139%	18−20 −139%
Far Cry 5	30−35 +121%	14−16 −121%
Fortnite	55−60 +115%	27−30 −115%
Forza Horizon 4	40−45 +100%	21−24 −100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 +94.4%	18−20 −94.4%
Valorant	90−95 +60.3%	55−60 −60.3%

Full HD
High

Battlefield 5	40−45 +139%	18−20 −139%
Counter-Strike: Global Offensive	140−150 +86.1%	75−80 −86.1%
Dota 2	70−75 +75%	40−45 −75%
Far Cry 5	30−35 +121%	14−16 −121%
Fortnite	55−60 +115%	27−30 −115%
Forza Horizon 4	40−45 +100%	21−24 −100%
Grand Theft Auto V	35−40 +140%	14−16 −140%
Metro Exodus	20−22 +150%	8−9 −150%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 +94.4%	18−20 −94.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	24−27 +92.3%	12−14 −92.3%
Valorant	90−95 +60.3%	55−60 −60.3%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	40−45 +139%	18−20 −139%
Dota 2	70−75 +75%	40−45 −75%
Far Cry 5	30−35 +121%	14−16 −121%
Forza Horizon 4	40−45 +100%	21−24 −100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 +94.4%	18−20 −94.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	24−27 +92.3%	12−14 −92.3%

Full HD
Epic

Fortnite

55−60
+115%

27−30

−115%

1440p
High

Counter-Strike: Global Offensive	70−75 +111%	35−40 −111%
Grand Theft Auto V	12−14 +333%	3−4 −333%
Metro Exodus	10−12 +267%	3−4 −267%
Valorant	100−110 +118%	45−50 −118%

1440p
Ultra

Battlefield 5	24−27 +700%	3−4 −700%
Far Cry 5	20−22 +122%	9−10 −122%
Forza Horizon 4	21−24 +109%	10−12 −109%

1440p
Epic

Fortnite

21−24
+133%

9−10

−133%

4K
High

Grand Theft Auto V	20−22 +25%	16−18 −25%
Metro Exodus	5−6 +150%	2−3 −150%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−12	0−1
Valorant	50−55 +122%	21−24 −122%

4K
Ultra

Battlefield 5	12−14 +1100%	1−2 −1100%
Dota 2	35−40 +140%	14−16 −140%
Far Cry 5	10−11 +233%	3−4 −233%
Forza Horizon 4	16−18 +167%	6−7 −167%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	9−10 +80%	5−6 −80%