Iris Xe Graphics G7 96EUs ضد Radeon PRO WX 2100

المركز في تصنيف الأداء	437	613
الترتيب حسب الشعبية	81	ليس في أعلى 100
قيمة المالي	لايوجد بيانات	2.98
البنيان	Gen. 11 Ice Lake (2019−2022)	Polaris (2016−2019)
اسم رمز GPU	Tiger Lake Xe	Polaris 12
شريحة من السوق	حاسوب محمول	محطة عمل متنقلة
تاريخ الافراج عنه	15 أغسطس 2020 ( منذ3 سنوات)	21 مارس 2018 ( منذ6 سنوات)
السعر وقت الإصدار	لايوجد بيانات	$149
السعر الحالي	لايوجد بيانات	$343 (2.3x)

قيمة المالي

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

المواصفات الفنية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	96	512
سرعة الساعة الأساسية	400 MHz	لايوجد بيانات
زيادة سرعة الساعة	1350 MHz	1219 MHz
عدد الترانزستورات	لايوجد بيانات	2,200 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	10 nm	14 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	28 Watt	50 Watt
معدل تعبئة النسيج	لايوجد بيانات	39.01
أداء النقطة العائمة	لايوجد بيانات	1,248 gflops

التوافق والأبعاد والمتطلبات

معلومات عن Iris Xe Graphics G7 96EUs و Radeon PRO WX 2100 التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات الفيديو الخاصة بالكمبيوتر الدفتري ، يكون حجم الكمبيوتر الدفتري وفتحة التوصيل والحافلة ، إذا تم إدخال بطاقة الفيديو في فتحة بدلاً من أن يتم لحامها باللوحة الأم للكمبيوتر الدفتري.

حجم الكمبيوتر المحمول	لايوجد بيانات	large
واجهه المستخدم	لايوجد بيانات	PCIe 3.0 x8
موصلات الطاقة التكميلية	لايوجد بيانات	لا احد منهم

ذاكرة

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	لايوجد بيانات	GDDR5
الذاكرة القصوى	لايوجد بيانات	2 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	لايوجد بيانات	128 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	لايوجد بيانات	6000 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	لايوجد بيانات	48 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	+	-

مخرجات ومنافذ الفيديو

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض

لايوجد بيانات

1x DisplayPort, 2x mini-DisplayPort

التقنيات

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

FreeSync	لايوجد بيانات	+
Quick Sync	+	لايوجد بيانات

دعم API

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12_1	12 (12_0)
نموذج تظليل	لايوجد بيانات	6.4
OpenGL	لايوجد بيانات	4.6
OpenCL	لايوجد بيانات	2.0
Vulkan	لايوجد بيانات	1.2.131

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط FPS

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	26 +117%	12−14 −117%
1440p	16 +100%	8−9 −100%
4K	12 +100%	6−7 −100%

FPS في الألعاب الشعبية

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

20
+150%

8−9

−150%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	22 +120%	10−11 −120%
Assassin's Creed Valhalla	21 +425%	4−5 −425%
Battlefield 5	27−30 +142%	12−14 −142%
Call of Duty: Modern Warfare	36 +260%	10−11 −260%
Cyberpunk 2077	16 +100%	8−9 −100%
Far Cry 5	21−24 +120%	10−11 −120%
Far Cry New Dawn	24−27 +100%	12−14 −100%
Forza Horizon 4	45−50 +109%	21−24 −109%
Hitman 3	24 +167%	9−10 −167%
Horizon Zero Dawn	46 +84%	24−27 −84%
Metro Exodus	35 +338%	8−9 −338%
Red Dead Redemption 2	17 +30.8%	12−14 −30.8%
Shadow of the Tomb Raider	38 +124%	16−18 −124%
Watch Dogs: Legion	22 +4.8%	21−24 −4.8%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	19 +90%	10−11 −90%
Assassin's Creed Valhalla	18 +350%	4−5 −350%
Battlefield 5	27−30 +142%	12−14 −142%
Call of Duty: Modern Warfare	32 +220%	10−11 −220%
Cyberpunk 2077	13 +62.5%	8−9 −62.5%
Far Cry 5	21−24 +120%	10−11 −120%
Far Cry New Dawn	24−27 +100%	12−14 −100%
Forza Horizon 4	45−50 +109%	21−24 −109%
Hitman 3	22 +144%	9−10 −144%
Horizon Zero Dawn	112 +348%	24−27 −348%
Metro Exodus	28 +250%	8−9 −250%
Red Dead Redemption 2	15 +15.4%	12−14 −15.4%
Shadow of the Tomb Raider	30 +76.5%	16−18 −76.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	30 +200%	10−11 −200%
Watch Dogs: Legion	84 +300%	21−24 −300%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	14 +40%	10−11 −40%
Assassin's Creed Valhalla	14−16 +250%	4−5 −250%
Call of Duty: Modern Warfare	23 +130%	10−11 −130%
Cyberpunk 2077	11 +37.5%	8−9 −37.5%
Far Cry 5	21−24 +120%	10−11 −120%
Forza Horizon 4	45−50 +109%	21−24 −109%
Horizon Zero Dawn	23 −8.7%	24−27 +8.7%
Shadow of the Tomb Raider	24 +41.2%	16−18 −41.2%
The Witcher 3: Wild Hunt	14 +40%	10−11 −40%
Watch Dogs: Legion	30−35 +61.9%	21−24 −61.9%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

14
+7.7%

12−14

−7.7%

1440p
High Preset

Battlefield 5	18−20 +100%	9−10 −100%
Far Cry New Dawn	14−16 +150%	6−7 −150%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	9−10 +125%	4−5 −125%
Assassin's Creed Valhalla	5−6 +150%	2−3 −150%
Call of Duty: Modern Warfare	10−12 +57.1%	7−8 −57.1%
Cyberpunk 2077	7 +250%	2−3 −250%
Far Cry 5	16 +129%	7−8 −129%
Forza Horizon 4	16−18 +113%	8−9 −113%
Hitman 3	12−14 +44.4%	9−10 −44.4%
Horizon Zero Dawn	20−22 +81.8%	10−12 −81.8%
Metro Exodus	12−14 +550%	2−3 −550%
Shadow of the Tomb Raider	19 +111%	9−10 −111%
The Witcher 3: Wild Hunt	9−10 +125%	4−5 −125%
Watch Dogs: Legion	5−6 +150%	2−3 −150%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

16−18
+77.8%

9−10

−77.8%

4K
High Preset

Battlefield 5	9−10 +200%	3−4 −200%
Far Cry New Dawn	7−8 +133%	3−4 −133%
Hitman 3	5−6 +400%	1−2 −400%
Horizon Zero Dawn	10−11 +100%	5−6 −100%
Shadow of the Tomb Raider	5−6 +400%	1−2 −400%
The Witcher 3: Wild Hunt	12 +1100%	1−2 −1100%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	5−6 +66.7%	3−4 −66.7%
Assassin's Creed Valhalla	4−5 +100%	2−3 −100%
Call of Duty: Modern Warfare	4−5 +100%	2−3 −100%
Cyberpunk 2077	1−2	0−1
Far Cry 5	5−6 +150%	2−3 −150%
Forza Horizon 4	12−14 +200%	4−5 −200%
Horizon Zero Dawn	10−11 +100%	5−6 −100%
Metro Exodus	10−11 +66.7%	6−7 −66.7%
Watch Dogs: Legion	3−4 +200%	1−2 −200%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

9−10
+80%

5−6

−80%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Iris Xe Graphics G7 96EUs و PRO WX 2100 في الألعاب الشعبية:

Iris Xe Graphics G7 96EUs هو 117 أسرع في 1080p
Iris Xe Graphics G7 96EUs هو 100 أسرع في 1440p
Iris Xe Graphics G7 96EUs هو 100 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في The Witcher 3: Wild Hunt، مع دقة 4K و High Preset، يكون Iris Xe Graphics G7 96EUs أسرع 1100 بنسبة
في Horizon Zero Dawn، مع دقة 1080p و Ultra Preset، يكون PRO WX 2100 أسرع 9 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

Iris Xe Graphics G7 96EUs متقدم في 68 الاختبارات (99٪)
PRO WX 2100 متقدم في 1 اختبار (1٪)

المميزات والعيوب

تقييم الأداء	9.43	4.74
الجِدة	15 أغسطس 2020	21 مارس 2018
العملية التكنولوجية	10 nm	14 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	28 واط	50 واط