Iris Xe Graphics G7 vs Radeon PRO WX 2100
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Iris Xe Graphics G7 и Radeon PRO WX 2100, включая спецификации и данные о производительности.
Iris Xe Graphics G7 опережает PRO WX 2100 на целых 107% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Iris Xe Graphics G7 и Radeon PRO WX 2100, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 475 | 667 |
Место по популярности | 21 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | нет данных | 3.05 |
Энергоэффективность | нет данных | 9.47 |
Архитектура | Gen. 11 Ice Lake (2019−2022) | GCN 4.0 (2016−2020) |
Графический процессор | Tiger Lake Xe | Lexa |
Тип | Для ноутбуков | Для рабочих станций |
Дата выхода | 15 августа 2020 (4 года назад) | 4 июня 2017 (7 лет назад) |
Цена на момент выхода | нет данных | 149$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Iris Xe Graphics G7 и Radeon PRO WX 2100: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Iris Xe Graphics G7 и Radeon PRO WX 2100, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 96 | 512 |
Частота ядра | нет данных | 925 МГц |
Частота в режиме Boost | нет данных | 1219 МГц |
Количество транзисторов | нет данных | 2,200 млн |
Технологический процесс | 10 нм | 14 нм |
Энергопотребление (TDP) | нет данных | 35 Вт |
Скорость текстурирования | нет данных | 39.01 |
Производительность с плавающей точкой | нет данных | 1.248 TFLOPS |
ROPs | нет данных | 16 |
TMUs | нет данных | 32 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Iris Xe Graphics G7 и Radeon PRO WX 2100 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Интерфейс | нет данных | PCIe 3.0 x8 |
Длина | нет данных | 168 мм |
Толщина | нет данных | 1 слот |
Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Iris Xe Graphics G7 и Radeon PRO WX 2100 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | DDR4 | GDDR5 |
Максимальный объём памяти | нет данных | 2 Гб |
Ширина шины памяти | нет данных | 64 бит |
Частота памяти | нет данных | 1500 МГц |
Пропускная способность памяти | нет данных | 48.00 Гб/с |
Разделяемая память | + | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Iris Xe Graphics G7 и Radeon PRO WX 2100 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | нет данных | 1x DisplayPort, 2x mini-DisplayPort |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Iris Xe Graphics G7 и Radeon PRO WX 2100 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
FreeSync | - | + |
Quick Sync | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Iris Xe Graphics G7 и Radeon PRO WX 2100 API, включая их версии.
DirectX | DirectX 12_1 | 12 (12_0) |
Шейдерная модель | нет данных | 6.4 |
OpenGL | нет данных | 4.6 |
OpenCL | нет данных | 2.0 |
Vulkan | - | 1.2.131 |
Производительность в играх
Результаты Iris Xe Graphics G7 и Radeon PRO WX 2100 в играх, значения измеряются в FPS.
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 40−45
+128%
|
18−20
−128%
|
Far Cry 5 | 30−35
+138%
|
12−14
−138%
|
Fortnite | 55−60
+107%
|
27−30
−107%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
+95.2%
|
21−24
−95.2%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
+88.9%
|
18−20
−88.9%
|
Valorant | 90−95
+55.2%
|
55−60
−55.2%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 40−45
+128%
|
18−20
−128%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 140−150
+81%
|
75−80
−81%
|
Dota 2 | 65−70
+74.4%
|
35−40
−74.4%
|
Far Cry 5 | 30−35
+138%
|
12−14
−138%
|
Fortnite | 55−60
+107%
|
27−30
−107%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
+95.2%
|
21−24
−95.2%
|
Grand Theft Auto V | 35−40
+133%
|
14−16
−133%
|
Metro Exodus | 18−20
+111%
|
9−10
−111%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
+88.9%
|
18−20
−88.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+84.6%
|
12−14
−84.6%
|
Valorant | 90−95
+55.2%
|
55−60
−55.2%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 40−45
+128%
|
18−20
−128%
|
Dota 2 | 65−70
+74.4%
|
35−40
−74.4%
|
Far Cry 5 | 30−35
+138%
|
12−14
−138%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
+95.2%
|
21−24
−95.2%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
+88.9%
|
18−20
−88.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+84.6%
|
12−14
−84.6%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 55−60
+107%
|
27−30
−107%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike: Global Offensive | 70−75
+106%
|
35−40
−106%
|
Grand Theft Auto V | 12−14
+160%
|
5−6
−160%
|
Metro Exodus | 10−12
+175%
|
4−5
−175%
|
Valorant | 100−110
+110%
|
50−55
−110%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 21−24
+667%
|
3−4
−667%
|
Far Cry 5 | 18−20
+171%
|
7−8
−171%
|
Forza Horizon 4 | 21−24
+109%
|
10−12
−109%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 20−22
+122%
|
9−10
−122%
|
4K
High Preset
Grand Theft Auto V | 20−22
+17.6%
|
16−18
−17.6%
|
Metro Exodus | 5−6
+150%
|
2−3
−150%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11 | 0−1 |
Valorant | 45−50
+113%
|
21−24
−113%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 10−12
+1000%
|
1−2
−1000%
|
Dota 2 | 30−35
+127%
|
14−16
−127%
|
Far Cry 5 | 9−10
+200%
|
3−4
−200%
|
Forza Horizon 4 | 16−18
+167%
|
6−7
−167%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
+80%
|
5−6
−80%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 9−10
+80%
|
5−6
−80%
|
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 18−20
+0%
|
18−20
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 9−10
+0%
|
9−10
+0%
|
Hogwarts Legacy | 9−10
+0%
|
9−10
+0%
|
Full HD
Medium Preset
Counter-Strike 2 | 18−20
+0%
|
18−20
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 9−10
+0%
|
9−10
+0%
|
Forza Horizon 5 | 10−12
+0%
|
10−12
+0%
|
Hogwarts Legacy | 9−10
+0%
|
9−10
+0%
|
Full HD
High Preset
Counter-Strike 2 | 18−20
+0%
|
18−20
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 9−10
+0%
|
9−10
+0%
|
Forza Horizon 5 | 10−12
+0%
|
10−12
+0%
|
Hogwarts Legacy | 9−10
+0%
|
9−10
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
Cyberpunk 2077 | 9−10
+0%
|
9−10
+0%
|
Hogwarts Legacy | 9−10
+0%
|
9−10
+0%
|
Valorant | 55−60
+0%
|
55−60
+0%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 7−8
+0%
|
7−8
+0%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
1440p
Ultra Preset
Cyberpunk 2077 | 4−5
+0%
|
4−5
+0%
|
Hogwarts Legacy | 4−5
+0%
|
4−5
+0%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
+0%
|
6−7
+0%
|
4K
Ultra Preset
Cyberpunk 2077 | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Battlefield 5, при разрешении 4K и Ultra Preset, Iris Xe Graphics G7 на 1000% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Iris Xe Graphics G7 лучше в 40 тестах (67%)
- ничья в 20 тестах (33%)
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 9.17 | 4.44 |
Новизна | 15 августа 2020 | 4 июня 2017 |
Технологический процесс | 10 нм | 14 нм |
У Iris Xe Graphics G7 следующие преимущества: производительность выше на 106.5%, новее на 3 года, и технологический процесс более тонкий на 40%.
Мы рекомендуем Iris Xe Graphics G7, поскольку она выигрывает у Radeon PRO WX 2100 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Iris Xe Graphics G7 предназначена для ноутбуков, а Radeon PRO WX 2100 - для рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.