Iris Xe Graphics G7 ضد GeForce 6600

VS

مجموع نقاط الأداء الإجمالي

لقد قارنا Iris Xe Graphics G7 مع GeForce 6600، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.

Iris Xe Graphics G7
2020
10.60
+4718%

يتفوق Iris Xe Graphics G7 على 6600 بنسبة هائلة 4718 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الأساسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء4361373
الترتيب حسب الشعبية18ليس في أعلى 100
البنيانGen. 11 Ice Lake (2019−2022)Curie (2003−2013)
اسم رمز GPUTiger Lake XeNV43 A2
شريحة من السوقحاسوب محمولسطح المكتب
تاريخ الافراج عنه15 أغسطس 2020 ( منذ4 سنوات)12 أغسطس 2004 ( منذ20 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA96لايوجد بيانات
سرعة الساعة الأساسيةلايوجد بيانات300 MHz
عدد الترانزستوراتلايوجد بيانات146 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع10 nm110 nm
معدل تعبئة النسيجلايوجد بيانات2.400
ROPsلايوجد بيانات4
TMUsلايوجد بيانات8

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدملايوجد بياناتPCIe 1.0 x16
عرضلايوجد بيانات1-slot
موصلات الطاقة التكميليةلايوجد بياناتلا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةDDR4DDR
الذاكرة القصوىلايوجد بيانات256 ميغابايت
عرض ناقل الذاكرةلايوجد بيانات128 Bit
سرعة ساعة الذاكرةلايوجد بيانات250 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرةلايوجد بيانات8 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة +لايوجد بيانات

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضلايوجد بيانات1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

Quick Sync+لايوجد بيانات

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectXDirectX 12_19.0c (9_3)
نموذج تظليللايوجد بيانات3.0
OpenGLلايوجد بيانات2.1
OpenCLلايوجد بياناتN/A
Vulkan-N/A

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 35−40 0−1
Far Cry 5 40−45 0−1
Fortnite 60−65
+6100%
1−2
−6100%
Forza Horizon 4 40−45 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 80−85
+8000%
1−2
−8000%
Red Dead Redemption 2 27−30 0−1
Valorant 40−45 0−1

Full HD
High Preset

Battlefield 5 35−40 0−1
Dota 2 35−40 0−1
Far Cry 5 40−45 0−1
Fortnite 60−65
+6100%
1−2
−6100%
Forza Horizon 4 40−45 0−1
Grand Theft Auto V 35−40 0−1
Metro Exodus 27−30 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 80−85
+8000%
1−2
−8000%
Red Dead Redemption 2 27−30 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35 0−1
Valorant 40−45 0−1
World of Tanks 150−160
+4933%
3−4
−4933%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 35−40 0−1
Dota 2 35−40 0−1
Far Cry 5 40−45 0−1
Forza Horizon 4 40−45 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 80−85
+8000%
1−2
−8000%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35 0−1

Full HD
Epic Preset

Fortnite 60−65
+6100%
1−2
−6100%

1440p
High Preset

Grand Theft Auto V 14−16 0−1
Metro Exodus 21−24 0−1
Red Dead Redemption 2 9−10 0−1
Valorant 24−27 0−1

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 21−24 0−1
Far Cry 5 21−24 0−1
Forza Horizon 4 24−27 0−1

1440p
Epic Preset

Fortnite 27−30 0−1

4K
High Preset

Grand Theft Auto V 21−24 0−1
Metro Exodus 6−7 0−1
Red Dead Redemption 2 7−8 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24 0−1
Valorant 10−12 0−1

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 9−10 0−1
Dota 2 21−24 0−1
Far Cry 5 12−14 0−1
Forza Horizon 4 12−14 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35 0−1

4K
Epic Preset

Fortnite 10−12 0−1

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 10.60 0.22
الجِدة 15 أغسطس 2020 12 أغسطس 2004
العملية التكنولوجية 10 nm 110 nm

يحتوي Iris Xe Graphics G7 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 4718.2% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 16 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 1000%

Iris Xe Graphics G7 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على GeForce 6600 في اختبارات الأداء.

اعلم أن Iris Xe Graphics G7 بطاقة كمبيوتر محمول بينما GeForce 6600 بطاقة سطح مكتب.


إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


Intel Iris Xe Graphics G7
Iris Xe Graphics G7
NVIDIA GeForce 6600
GeForce 6600

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


3.5 2625 أصوات

قيم Iris Xe Graphics G7 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.8 279 أصوات

قيم GeForce 6600 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

يمكنك هنا طرح سؤال حول هذه المقارنة ، أو الموافقة على أحكامنا أو عدم الموافقة عليها ، أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.