GeForce MX350 ضد ATI Mobility Radeon HD 5870 Crossfire

VS

مجموع نقاط الأداء الإجمالي

لقد قارنا بين GeForce MX350 و Mobility Radeon HD 5870 Crossfire، وغطينا المواصفات وجميع المعايير ذات الصلة.

GeForce MX350
2020
2 غيغابايت GDDR5, 20 Watt
7.32
+50.3%
ATI Mobility HD 5870 Crossfire
2010
2x1 غيغابايت DDR3, GDDR3, GDDR5, 120 Watt
4.87

يتفوق MX350 على ATI Mobility HD 5870 Crossfire بنسبة 50 مذهلة استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الأساسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء539640
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة25.202.79
البنيانPascal (2016−2021)Terascale 2 (2009−2015)
اسم رمز GPUGP107Broadway-XT
شريحة من السوقحاسوب محمولحاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه10 فبراير 2020 ( منذ4 سنوات)7 يناير 2010 ( منذ15 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA6401600
سرعة الساعة الأساسية747 MHz700 MHz
زيادة سرعة الساعة937 MHzلايوجد بيانات
عدد الترانزستورات3,300 millionلايوجد بيانات
تكنولوجيا عمليات التصنيع14 nm40 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)20 Watt120 Watt
معدل تعبئة النسيج29.98لايوجد بيانات
أداء النقطة العائمة1.199 TFLOPSلايوجد بيانات
ROPs16لايوجد بيانات
TMUs32لايوجد بيانات

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحموللايوجد بياناتlarge
واجهه المستخدمPCIe 3.0 x16لايوجد بيانات
موصلات الطاقة التكميليةلا احد منهملايوجد بيانات

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR5DDR3, GDDR3, GDDR5
الذاكرة القصوى2 غيغابايت2x1 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة64 Bit128 Bit
سرعة ساعة الذاكرة1752 MHz1000 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة56.06 غيغابايت/sلايوجد بيانات
الذاكرة المشتركة --

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضNo outputsلايوجد بيانات

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

Optimus+-

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12 (12_1)11
نموذج تظليل6.4لايوجد بيانات
OpenGL4.6لايوجد بيانات
OpenCL1.2لايوجد بيانات
Vulkan1.2.131-
CUDA6.1-

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

900p75−80
+41.5%
53
−41.5%
Full HD27
−92.6%
52
+92.6%
1440p31
+72.2%
18−21
−72.2%
4K26
+62.5%
16−18
−62.5%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 14
+16.7%
12−14
−16.7%
Cyberpunk 2077 14−16
+40%
10−11
−40%
Elden Ring 20
+66.7%
12−14
−66.7%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 27
+92.9%
14−16
−92.9%
Counter-Strike 2 11
−9.1%
12−14
+9.1%
Cyberpunk 2077 5
−100%
10−11
+100%
Forza Horizon 4 32
+60%
20−22
−60%
Metro Exodus 28
+155%
10−12
−155%
Red Dead Redemption 2 32
+113%
14−16
−113%
Valorant 24−27
+118%
10−12
−118%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 21−24
+64.3%
14−16
−64.3%
Counter-Strike 2 14−16
+25%
12−14
−25%
Cyberpunk 2077 4
−150%
10−11
+150%
Dota 2 51
+219%
16−18
−219%
Elden Ring 13
+8.3%
12−14
−8.3%
Far Cry 5 50
+108%
24−27
−108%
Fortnite 40−45
+53.6%
27−30
−53.6%
Forza Horizon 4 25
+25%
20−22
−25%
Grand Theft Auto V 35
+119%
16−18
−119%
Metro Exodus 17
+54.5%
10−12
−54.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 85
+107%
40−45
−107%
Red Dead Redemption 2 21−24
+40%
14−16
−40%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+43.8%
16−18
−43.8%
Valorant 21
+90.9%
10−12
−90.9%
World of Tanks 120
+50%
80−85
−50%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 17
+21.4%
14−16
−21.4%
Counter-Strike 2 14−16
+25%
12−14
−25%
Cyberpunk 2077 3
−233%
10−11
+233%
Dota 2 76
+375%
16−18
−375%
Far Cry 5 40
+66.7%
24−27
−66.7%
Forza Horizon 4 19
−5.3%
20−22
+5.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 55−60
+43.9%
40−45
−43.9%
Valorant 24−27
+118%
10−12
−118%

1440p
High Preset

Dota 2 8−9
+100%
4−5
−100%
Elden Ring 9−10
+80%
5−6
−80%
Grand Theft Auto V 8−9
+100%
4−5
−100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
+21.9%
30−35
−21.9%
Red Dead Redemption 2 6−7
+50%
4−5
−50%
World of Tanks 50−55
+51.4%
35−40
−51.4%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 12−14
+85.7%
7−8
−85.7%
Counter-Strike 2 10−11
+11.1%
9−10
−11.1%
Cyberpunk 2077 5−6
+25%
4−5
−25%
Far Cry 5 14−16
+50%
10−11
−50%
Forza Horizon 4 14−16
+100%
7−8
−100%
Metro Exodus 10−12
+267%
3−4
−267%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
+50%
6−7
−50%
Valorant 18−20
+46.2%
12−14
−46.2%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 1−2 0−1
Dota 2 18−20
+5.9%
16−18
−5.9%
Elden Ring 4−5
+100%
2−3
−100%
Grand Theft Auto V 18−20
+12.5%
16−18
−12.5%
Metro Exodus 3−4 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
+50%
14−16
−50%
Red Dead Redemption 2 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
+12.5%
16−18
−12.5%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 6−7
+50%
4−5
−50%
Counter-Strike 2 1−2 0−1
Cyberpunk 2077 2−3
+0%
2−3
+0%
Dota 2 30
+76.5%
16−18
−76.5%
Far Cry 5 9−10
+80%
5−6
−80%
Fortnite 7−8
+75%
4−5
−75%
Forza Horizon 4 8−9
+167%
3−4
−167%
Valorant 7−8
+75%
4−5
−75%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GeForce MX350 و ATI Mobility HD 5870 Crossfire في الألعاب الشعبية:

  • GeForce MX350 هو 42 أسرع في 900p
  • ATI Mobility HD 5870 Crossfire هو 93 أسرع في 1080p
  • GeForce MX350 هو 72 أسرع في 1440p
  • GeForce MX350 هو 63 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

  • في Dota 2، مع دقة 1080p و Ultra Preset، يكون GeForce MX350 أسرع 375 بنسبة
  • في Cyberpunk 2077، مع دقة 1080p و Ultra Preset، يكون ATI Mobility HD 5870 Crossfire أسرع 233 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

  • GeForce MX350 متقدم في 54 الاختبارات (90٪)
  • ATI Mobility HD 5870 Crossfire متقدم في 5 الاختبارات (8٪)
  • هناك تعادل في 1 اختبار (2٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 7.32 4.87
الجِدة 10 فبراير 2020 7 يناير 2010
العملية التكنولوجية 14 nm 40 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 20 واط 120 واط

يحتوي GeForce MX350 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 50.3% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 10 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 185.7% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 500% من استهلاك الطاقة،

GeForce MX350 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Mobility Radeon HD 5870 Crossfire في اختبارات الأداء.


إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


NVIDIA GeForce MX350
GeForce MX350
ATI Mobility Radeon HD 5870 Crossfire
Mobility Radeon HD 5870 Crossfire

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


3.5 1639 أصوات

قيم GeForce MX350 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.8 6 أصوات

قيم Mobility Radeon HD 5870 Crossfire على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

يمكنك هنا طرح سؤال حول هذه المقارنة ، أو الموافقة على أحكامنا أو عدم الموافقة عليها ، أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.