GeForce MX350 vs. Mobility Radeon HD 5870 Crossfire
Puntuación combinada
GeForce MX350 supera a Mobility Radeon HD 5870 Crossfire en un 49% en nuestros resultados de referencia combinados.
Información general
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de GeForce MX350 y Mobility Radeon HD 5870 Crossfire, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 505 | 599 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Arquitectura | Pascal (2016−2021) | Terascale 2 (2009−2015) |
| Nombre de código | N17S-G5 / GP107-670-A1 | Broadway-XT |
| Tipo | para los portátiles | para los portátiles |
| Fecha de lanzamiento | 20 de Febrero 2020 (4 años hace) | 7 de Enero 2010 (14 años hace) |
| El precio actual | sin datos | $56 |
Características
Parámetros generales del GeForce MX350 y Mobility Radeon HD 5870 Crossfire: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del GeForce MX350 y Mobility Radeon HD 5870 Crossfire, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 640 | 1600 |
| La frecuencia del núcleo | 1354 MHz | 700 MHz |
| La frecuencia de modo Boost | 1468 MHz | sin datos |
| Cantidad de los transistores | 3,300 million | sin datos |
| El proceso tecnológico de fabricación | 14 nm | 40 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 25 Watt | 120 Watt |
| La velocidad de textura | 29.98 | sin datos |
Compatibilidad y tamaños
Parámetros responsables de la compatibilidad de GeForce MX350 y Mobility Radeon HD 5870 Crossfire con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video para computadoras portátiles, este es el tamaño estimado de la computadora portátil, el bus y el conector de conexión si la tarjeta de video está conectada a través del conector y no está soldada a la placa base.
| El tamaño de la computadora portátil | sin datos | large |
| Interfaz | PCIe 3.0 x16 | sin datos |
| Conectores de alimentación adicionales | no | sin datos |
Memoria
Parámetros de memoria instalada en GeForce MX350 y Mobility Radeon HD 5870 Crossfire - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | GDDR5 | DDR3, GDDR3, GDDR5 |
| La capacidad máxima de RAM | 2 GB | 2x1 GB |
| El ancho del bus de memoria | 64 Bit | 128 Bit |
| La frecuencia de la memoria | 7000 MHz | 1000 MHz |
| El ancho de banda de memoria | 56.06 GB/s | sin datos |
| La memoria compartida | - | - |
Salidas y puertos de vídeo
Se enumeran los conectores de video disponibles en GeForce MX350 y Mobility Radeon HD 5870 Crossfire. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | No outputs | sin datos |
Tecnologías
Aquí se enumeran las soluciones tecnológicas y las API compatibles con GeForce MX350 y Mobility Radeon HD 5870 Crossfire. Esta información es necesaria si su tarjeta de video requiere soporte para tecnologías específicas.
| Optimus | + | sin datos |
Compatible con la API
Se enumeran GeForce MX350 y Mobility Radeon HD 5870 Crossfire las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 12 (12_1) | 11 |
| El modelo de sombreado | 6.4 | sin datos |
| OpenGL | 4.6 | sin datos |
| OpenCL | 1.2 | sin datos |
| Vulkan | 1.2.131 | sin datos |
| CUDA | 6.1 | sin datos |
Las pruebas en juegos
Los resultados de GeForce MX350 y Mobility Radeon HD 5870 Crossfire en juegos, los valores se miden en FPS.
FPS medio
Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:
| 900p | 75−80
+41.5%
| 53
−41.5%
|
| Full HD | 26
−108%
| 54
+108%
|
| 1440p | 27
+50%
| 18−20
−50%
|
| 4K | 26
+62.5%
| 16−18
−62.5%
|
FPS en juegos populares
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 12−14
+50%
|
8−9
−50%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 22
+144%
|
9−10
−144%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 13
+225%
|
4−5
−225%
|
| Battlefield 5 | 37
+164%
|
14−16
−164%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 32
+100%
|
16−18
−100%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
+50%
|
8−9
−50%
|
| Far Cry 5 | 27
+170%
|
10−11
−170%
|
| Far Cry New Dawn | 28
+180%
|
10−11
−180%
|
| Forza Horizon 4 | 37
+147%
|
14−16
−147%
|
| Hitman 3 | 22
+100%
|
10−12
−100%
|
| Horizon Zero Dawn | 16
+77.8%
|
9−10
−77.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 18
+100%
|
9−10
−100%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 23
+91.7%
|
12−14
−91.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 18
+200%
|
6−7
−200%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 14
+55.6%
|
9−10
−55.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 6
+50%
|
4−5
−50%
|
| Battlefield 5 | 30
+114%
|
14−16
−114%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 20
+25%
|
16−18
−25%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
+50%
|
8−9
−50%
|
| Far Cry 5 | 23
+130%
|
10−11
−130%
|
| Far Cry New Dawn | 26
+160%
|
10−11
−160%
|
| Forza Horizon 4 | 26
+73.3%
|
14−16
−73.3%
|
| Hitman 3 | 18
+63.6%
|
10−12
−63.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 12
+33.3%
|
9−10
−33.3%
|
| Metro Exodus | 12
+71.4%
|
7−8
−71.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
+44.4%
|
9−10
−44.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 15
+25%
|
12−14
−25%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27
+170%
|
10−11
−170%
|
| Watch Dogs: Legion | 14
+133%
|
6−7
−133%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 8
−12.5%
|
9−10
+12.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 9−10
+125%
|
4−5
−125%
|
| Battlefield 5 | 24
+71.4%
|
14−16
−71.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
+50%
|
8−9
−50%
|
| Far Cry 5 | 21
+110%
|
10−11
−110%
|
| Far Cry New Dawn | 23
+130%
|
10−11
−130%
|
| Forza Horizon 4 | 19
+26.7%
|
14−16
−26.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16
+60%
|
10−11
−60%
|
| Watch Dogs: Legion | 6
+0%
|
6−7
+0%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−12
+37.5%
|
8−9
−37.5%
|
| Hitman 3 | 12−14
+50%
|
8−9
−50%
|
| Horizon Zero Dawn | 12−14
+18.2%
|
10−12
−18.2%
|
| Metro Exodus | 5−6
+66.7%
|
3−4
−66.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 5−6
+66.7%
|
3−4
−66.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 10−11
+25%
|
8−9
−25%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 6−7
+100%
|
3−4
−100%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 2−3
+100%
|
1−2
−100%
|
| Battlefield 5 | 8−9
+60%
|
5−6
−60%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
+50%
|
2−3
−50%
|
| Far Cry 5 | 10−12
+57.1%
|
7−8
−57.1%
|
| Far Cry New Dawn | 10−11
+150%
|
4−5
−150%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
+100%
|
6−7
−100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
+75%
|
4−5
−75%
|
| Watch Dogs: Legion | 2−3 | 0−1 |
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
+66.7%
|
3−4
−66.7%
|
| Hitman 3 | 7−8
+40%
|
5−6
−40%
|
| Horizon Zero Dawn | 8−9
+0%
|
8−9
+0%
|
| Metro Exodus | 1−2 | 0−1 |
| Red Dead Redemption 2 | 4−5
+100%
|
2−3
−100%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 3−4
+200%
|
1−2
−200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
+300%
|
1−2
−300%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 4−5
+100%
|
2−3
−100%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 3−4
+50%
|
2−3
−50%
|
| Battlefield 5 | 4−5
+100%
|
2−3
−100%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 6−7
+20%
|
5−6
−20%
|
| Far Cry New Dawn | 9−10
+28.6%
|
7−8
−28.6%
|
| Forza Horizon 4 | 7−8
+133%
|
3−4
−133%
|
| Watch Dogs: Legion | 1−2 | 0−1 |
Así compiten GeForce MX350 y ATI Mobility HD 5870 Crossfire en los juegos populares:
- GeForce MX350 es 41.5% más rápido que ATI Mobility HD 5870 Crossfire en 900p
- ATI Mobility HD 5870 Crossfire es 108% más rápido que GeForce MX350 en 1080p
- GeForce MX350 es 50% más rápido que ATI Mobility HD 5870 Crossfire en 1440p
- GeForce MX350 es 62.5% más rápido que ATI Mobility HD 5870 Crossfire en 4K
Estas son las diferencias de rendimiento observadas en los juegos más populares:
- en The Witcher 3: Wild Hunt, con 4K resolución y el High Preset, el GeForce MX350 es 300% más rápido que el ATI Mobility HD 5870 Crossfire.
- en Assassin's Creed Odyssey, con 1080p resolución y el Ultra Preset, el ATI Mobility HD 5870 Crossfire es 12.5% más rápido que el GeForce MX350.
En definitiva, en juegos populares:
- GeForce MX350 va por delante en 58 pruebas (95%)
- ATI Mobility HD 5870 Crossfire va por delante en 1 prueba (2%)
- hay un empate en 2 pruebas (3%)
Ventajas y desventajas
| Clasificación de las prestaciones | 7.24 | 4.85 |
| Novedad | 20 de Febrero 2020 | 7 de Enero 2010 |
| El proceso tecnológico | 14 nm | 40 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 25 Vatio | 120 Vatio |
El GeForce MX350 es nuestra opción recomendada, ya que supera al Mobility Radeon HD 5870 Crossfire en las pruebas de rendimiento.
Para cualquier duda sobre que elegir GeForce MX350 y Mobility Radeon HD 5870 Crossfire deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.
Comparaciones
Hemos seleccionado varias comparaciones de tarjetas gráficas con un rendimiento más o menos cercano a las revisadas, lo que le proporciona más opciones probables a considerar.
