ATI Mobility Radeon HD 5870 Crossfire ضد GeForce MX450
مجموع نقاط الأداء الإجمالي
لقد قارنا بين Mobility Radeon HD 5870 Crossfire و GeForce MX450، وغطينا المواصفات وجميع المعايير ذات الصلة.
يتفوق MX450 على ATI Mobility HD 5870 Crossfire بنسبة هائلة 100 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.
التفاصيل الأساسية
مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.
| المركز في تصنيف الأداء | 640 | 462 |
| الترتيب حسب الشعبية | ليس في أعلى 100 | ليس في أعلى 100 |
| كفاءة الطاقة | 2.79 | 26.82 |
| البنيان | Terascale 2 (2009−2015) | Turing (2018−2022) |
| اسم رمز GPU | Broadway-XT | N17S-G5 / GP107-670-A1 |
| شريحة من السوق | حاسوب محمول | حاسوب محمول |
| تاريخ الافراج عنه | 7 يناير 2010 ( منذ15 سنوات) | 1 أغسطس 2020 ( منذ4 سنوات) |
المواصفات التفصيلية
معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.
| خطوط الأنابيب / النوى CUDA | 1600 | 896 |
| سرعة الساعة الأساسية | 700 MHz | 1395 MHz |
| زيادة سرعة الساعة | لايوجد بيانات | 1575 MHz |
| عدد الترانزستورات | لايوجد بيانات | 4,700 million |
| تكنولوجيا عمليات التصنيع | 40 nm | 12 nm |
| قوة التصميم الحراري (TDP) | 120 Watt | 25 Watt (12 - 29 Watt TGP) |
| معدل تعبئة النسيج | لايوجد بيانات | 100.8 |
| أداء النقطة العائمة | لايوجد بيانات | 3.226 TFLOPS |
| ROPs | لايوجد بيانات | 32 |
| TMUs | لايوجد بيانات | 64 |
عامل الشكل والتوافق
معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).
| حجم الكمبيوتر المحمول | large | لايوجد بيانات |
| واجهه المستخدم | لايوجد بيانات | PCIe 4.0 x4 |
| موصلات الطاقة التكميلية | لايوجد بيانات | لا احد منهم |
سعة ذاكرة VRAM ونوعها
معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.
| نوع الذاكرة | DDR3, GDDR3, GDDR5 | GDDR5, GDDR6 |
| الذاكرة القصوى | 2x1 غيغابايت | 2 غيغابايت |
| عرض ناقل الذاكرة | 128 Bit | 64 Bit |
| سرعة ساعة الذاكرة | 1000 MHz | 10000 MHz |
| عرض النطاق الترددي للذاكرة | لايوجد بيانات | 64.03 غيغابايت/s |
| الذاكرة المشتركة | - | - |
التوصيل والمخرجات
أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.
| موصلات العرض | لايوجد بيانات | No outputs |
التقنيات المدعومة
الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.
| Optimus | - | + |
توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)
APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.
| DirectX | 11 | 12 (12_1) |
| نموذج تظليل | لايوجد بيانات | 6.5 |
| OpenGL | لايوجد بيانات | 4.6 |
| OpenCL | لايوجد بيانات | 1.2 |
| Vulkan | - | 1.2 |
| CUDA | - | 7.5 |
الأداء المعياري الاصطناعي
مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.
النتيجة القياسية التركيبية المجمعة
هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.
3DMark Vantage Performance
يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.
أداء الألعاب
دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.
متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي
في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:
| 900p | 53
−88.7%
| 100−110
+88.7%
|
| Full HD | 52
+79.3%
| 29
−79.3%
|
| 1440p | 8−9
−113%
| 17
+113%
|
| 4K | 12−14
−117%
| 26
+117%
|
أداء FPS في الألعاب الشهيرة
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 12−14
−50%
|
18−20
+50%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−220%
|
32
+220%
|
| Elden Ring | 12−14
−142%
|
29
+142%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 14−16
−129%
|
30−35
+129%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−50%
|
18−20
+50%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−80%
|
18
+80%
|
| Forza Horizon 4 | 20−22
−150%
|
50
+150%
|
| Metro Exodus | 10−12
−209%
|
34
+209%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
−200%
|
45
+200%
|
| Valorant | 10−12
−227%
|
35−40
+227%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 14−16
−129%
|
30−35
+129%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
+50%
|
8
−50%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−10%
|
11
+10%
|
| Dota 2 | 16−18
−238%
|
54
+238%
|
| Elden Ring | 12−14
−133%
|
28
+133%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−142%
|
58
+142%
|
| Fortnite | 27−30
−104%
|
55−60
+104%
|
| Forza Horizon 4 | 20−22
−100%
|
40
+100%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
−138%
|
38
+138%
|
| Metro Exodus | 10−12
−45.5%
|
16
+45.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−82.9%
|
75−80
+82.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
+200%
|
5
−200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−81.3%
|
27−30
+81.3%
|
| Valorant | 10−12
−100%
|
22
+100%
|
| World of Tanks | 80−85
−76.3%
|
140−150
+76.3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 14−16
−129%
|
30−35
+129%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−50%
|
18−20
+50%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
+66.7%
|
6
−66.7%
|
| Dota 2 | 16−18
−406%
|
81
+406%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−66.7%
|
40−45
+66.7%
|
| Forza Horizon 4 | 20−22
−50%
|
30
+50%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−82.9%
|
75−80
+82.9%
|
| Valorant | 10−12
−227%
|
35−40
+227%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 4−5
−175%
|
11
+175%
|
| Elden Ring | 5−6
−180%
|
14−16
+180%
|
| Grand Theft Auto V | 4−5
−175%
|
11
+175%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−46.9%
|
45−50
+46.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 4−5
−100%
|
8−9
+100%
|
| World of Tanks | 35−40
−100%
|
70−75
+100%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 7−8
−171%
|
18−20
+171%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
−11.1%
|
10−11
+11.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−75%
|
7−8
+75%
|
| Far Cry 5 | 10−11
−110%
|
21−24
+110%
|
| Forza Horizon 4 | 7−8
−157%
|
18
+157%
|
| Metro Exodus | 3−4
−500%
|
18−20
+500%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−100%
|
12−14
+100%
|
| Valorant | 12−14
−84.6%
|
24−27
+84.6%
|
4K
High Preset
| Dota 2 | 16−18
−17.6%
|
20−22
+17.6%
|
| Elden Ring | 2−3
−200%
|
6−7
+200%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
−25%
|
20−22
+25%
|
| Metro Exodus | 0−1 | 5−6 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−100%
|
27−30
+100%
|
| Red Dead Redemption 2 | 3−4
−100%
|
6−7
+100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−25%
|
20−22
+25%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 4−5
−125%
|
9−10
+125%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
| Dota 2 | 16−18
−88.2%
|
32
+88.2%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−140%
|
12−14
+140%
|
| Fortnite | 4−5
−150%
|
10−11
+150%
|
| Forza Horizon 4 | 3−4
−300%
|
12−14
+300%
|
| Valorant | 4−5
−150%
|
10−11
+150%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 4−5
+0%
|
4−5
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 4−5
+0%
|
4−5
+0%
|
هذه هي الطريقة التي يتنافس بها ATI Mobility HD 5870 Crossfire و GeForce MX450 في الألعاب الشعبية:
- GeForce MX450 هو 89 أسرع في 900p
- ATI Mobility HD 5870 Crossfire هو 79 أسرع في 1080p
- GeForce MX450 هو 113 أسرع في 1440p
- GeForce MX450 هو 117 أسرع في 4K
فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:
- في Red Dead Redemption 2، مع دقة 1080p و High Preset، يكون ATI Mobility HD 5870 Crossfire أسرع 200 بنسبة
- في Metro Exodus، مع دقة 1440p و Ultra Preset، يكون GeForce MX450 أسرع 500 بنسبة
الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:
- ATI Mobility HD 5870 Crossfire متقدم في 3 الاختبارات (5٪)
- GeForce MX450 متقدم في 56 الاختبارات (90٪)
- هناك تعادل في 3 الاختبارات (5٪)
ملخص الإيجابيات والسلبيات
| تقييم الأداء | 4.87 | 9.74 |
| الجِدة | 7 يناير 2010 | 1 أغسطس 2020 |
| العملية التكنولوجية | 40 nm | 12 nm |
| قوة التصميم الحراري (TDP) | 120 واط | 25 واط |
يحتوي GeForce MX450 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 100% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 10 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 233.3% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 380% من استهلاك الطاقة،
GeForce MX450 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Mobility Radeon HD 5870 Crossfire في اختبارات الأداء.
إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.
مقارنات أخرى
لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.
