GeForce GTX 460M SLI ضد Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)

المركز في تصنيف الأداء	650	675
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	39
كفاءة الطاقة	لايوجد بيانات	20.63
البنيان	Fermi (2010−2014)	Vega (2017−2020)
اسم رمز GPU	N11E-GS	Vega Raven Ridge
شريحة من السوق	حاسوب محمول	حاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه	3 سبتمبر 2010 ( منذ14 سنوات)	26 أكتوبر 2017 ( منذ7 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	384	512
سرعة الساعة الأساسية	675 MHz	300 MHz
زيادة سرعة الساعة	لايوجد بيانات	1200 MHz
عدد الترانزستورات	لايوجد بيانات	9,800 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	40 nm	14 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	لايوجد بيانات	15 Watt
معدل تعبئة النسيج	لايوجد بيانات	57.60
أداء النقطة العائمة	لايوجد بيانات	1.843 TFLOPS
ROPs	لايوجد بيانات	8
TMUs	لايوجد بيانات	32

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمول	large	لايوجد بيانات
واجهه المستخدم	لايوجد بيانات	IGP
موصلات الطاقة التكميلية	لايوجد بيانات	لا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	نظام مشترك
الذاكرة القصوى	2x1536 ميغابايت	نظام مشترك
عرض ناقل الذاكرة	192 Bit	نظام مشترك
سرعة ساعة الذاكرة	1250 MHz	نظام مشترك
الذاكرة المشتركة	-	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض

لايوجد بيانات

No outputs

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	11	12 (12_1)
نموذج تظليل	لايوجد بيانات	6.4
OpenGL	لايوجد بيانات	4.6
OpenCL	لايوجد بيانات	2.1
Vulkan	-	1.2
CUDA	+	-

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

GTX 460M SLI 4.29
+10.3%

RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 3.89

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

GTX 460M SLI 3313

RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 3557
+7.4%

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

GTX 460M SLI 14236
+38.3%

RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 10294

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

900p	52 +15.6%	45−50 −15.6%
Full HD	67 +272%	18 −272%
4K	10−12 +0%	10 +0%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	10−12 −27.3%	14 +27.3%
Counter-Strike 2	18−20 +11.8%	16−18 −11.8%
Cyberpunk 2077	10−11 +11.1%	9 −11.1%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	10−12 +10%	10 −10%
Battlefield 5	18−20 −26.3%	24 +26.3%
Counter-Strike 2	18−20 +11.8%	16−18 −11.8%
Cyberpunk 2077	10−11 +11.1%	9 −11.1%
Far Cry 5	12−14 +8.3%	12 −8.3%
Fortnite	27−30 −11.1%	30 +11.1%
Forza Horizon 4	21−24 −18.2%	26 +18.2%
Forza Horizon 5	12−14 −41.7%	17 +41.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	18−20 +5.9%	17 −5.9%
Valorant	55−60 +5.4%	55−60 −5.4%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	10−12 +10%	10−11 −10%
Battlefield 5	18−20 −15.8%	22 +15.8%
Counter-Strike 2	18−20 +11.8%	16−18 −11.8%
Counter-Strike: Global Offensive	80−85 +92.9%	42 −92.9%
Cyberpunk 2077	10−11 +66.7%	6 −66.7%
Dota 2	40−45 +5.3%	38 −5.3%
Far Cry 5	12−14 +30%	10 −30%
Fortnite	27−30 +42.1%	19 −42.1%
Forza Horizon 4	21−24 −36.4%	30 +36.4%
Forza Horizon 5	12−14 +20%	10−11 −20%
Grand Theft Auto V	16−18 +23.1%	13 −23.1%
Metro Exodus	9−10 +28.6%	7 −28.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	18−20 +28.6%	14 −28.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 +0%	13 +0%
Valorant	55−60 +5.4%	55−60 −5.4%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	18−20 −21.1%	23 +21.1%
Cyberpunk 2077	10−11 +100%	5 −100%
Dota 2	40−45 +14.3%	35 −14.3%
Far Cry 5	12−14 +44.4%	9 −44.4%
Forza Horizon 4	21−24 −4.5%	23 +4.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	18−20 +28.6%	14 −28.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 +62.5%	8 −62.5%
Valorant	55−60 +293%	15 −293%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

27−30
+170%

−170%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	7−8 +16.7%	6−7 −16.7%
Counter-Strike: Global Offensive	35−40 +12.5%	30−35 −12.5%
Grand Theft Auto V	5−6 +25%	4−5 −25%
Metro Exodus	3−4 +0%	3−4 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 +6.3%	30−35 −6.3%
Valorant	50−55 +13.3%	45−50 −13.3%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	4−5 +100%	2−3 −100%
Cyberpunk 2077	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
Far Cry 5	9−10 +12.5%	8−9 −12.5%
Forza Horizon 4	10−12 +10%	10−11 −10%
The Witcher 3: Wild Hunt	7−8 +16.7%	6−7 −16.7%

1440p
Epic Preset

Fortnite

9−10
+12.5%

8−9

−12.5%

4K
High Preset

Atomic Heart	3−4 +0%	3−4 +0%
Grand Theft Auto V	16−18 +0%	16−18 +0%
Valorant	24−27 +14.3%	21−24 −14.3%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	1−2 −500%	6 +500%
Cyberpunk 2077	1−2 +0%	1−2 +0%
Dota 2	16−18 +6.7%	15 −6.7%
Far Cry 5	5−6 +25%	4−5 −25%
Forza Horizon 4	6−7 −50%	9 +50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	5−6 +0%	5−6 +0%

4K
Epic Preset

Fortnite

5−6

+0%

5−6

+0%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GTX 460M SLI و RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) في الألعاب الشعبية:

GTX 460M SLI هو 16 أسرع في 900p
GTX 460M SLI هو 272 أسرع في 1080p
ربط في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Valorant، مع دقة 1080p و Ultra Preset، يكون GTX 460M SLI أسرع 293 بنسبة
في Battlefield 5، مع دقة 4K و Ultra Preset، يكون RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) أسرع 500 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

GTX 460M SLI متقدم في 41 اختبارًا (69٪)
RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) متقدم في 11 الاختبارات (19٪)
هناك تعادل في 7 الاختبارات (12٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	4.29	3.89
الجِدة	3 سبتمبر 2010	26 أكتوبر 2017
العملية التكنولوجية	40 nm	14 nm

يحتوي GTX 460M SLI على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 10.3% أعلى،

أما RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة بميزة عمرية تبلغ 7 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 185.7%.

GeForce GTX 460M SLI هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) في اختبارات الأداء.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

GeForce GTX 460M SLI

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

GeForce GTX 460M SLI

ضد

Mobility Radeon HD 5870

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)

RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)

GTX 1080 محمول

ضد

Mobility Radeon HD 5870 Crossfire

GTX 485M

ضد

Mobility Radeon HD 5870 Crossfire

MX150

ضد

Mobility Radeon HD 5870 Crossfire

Mobility Radeon HD 5870 Crossfire

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

بطاقة الفيديو هذه ليس لديها تصنيفات المستخدم حتى الآن.

قيم GeForce GTX 460M SLI على مقياس من 1 إلى 5:

3.4 1577 أصوات

قيم Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول GeForce GTX 460M SLI أو Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: