GeForce MX350 与 Mobility Radeon HD 5870 Crossfire
综合绩效得分
在我们的综合基准结果中，GeForce MX350比Mobility Radeon HD 5870 Crossfire高出49%。
基本信息
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce MX350和Mobility Radeon HD 5870 Crossfire架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 505 | 599 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 架构 | Pascal (2016−2021) | Terascale 2 (2009−2015) |
| 代号 | N17S-G5 / GP107-670-A1 | Broadway-XT |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 20 2月 2020（4年 前） | 7 1月 2010（14年 前） |
| 现在的价格 | 没有数据 | $56 |
特性
GeForce MX350和Mobility Radeon HD 5870 Crossfire的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce MX350和Mobility Radeon HD 5870 Crossfire性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 640 | 1600 |
| 核心频率 | 1354 MHz | 700 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1468 MHz | 没有数据 |
| 晶体管数 | 3,300 million | 没有数据 |
| 工艺过程 | 14 nm | 40 nm |
| (TDP)能源消耗 | 25 Watt | 120 Watt |
| 纹理填充率 | 29.98 | 没有数据 |
兼容性和尺寸
负责GeForce MX350和Mobility Radeon HD 5870 Crossfire与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于笔记本电脑显卡，如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板，则此为笔记本电脑，总线和连接器的估计大小。
| 笔记本电脑的大小 | 没有数据 | large |
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | 没有数据 |
| 附加电源连接器 | 不是 | 没有数据 |
| 内存型 | GDDR5 | DDR3, GDDR3, GDDR5 |
| 最大存储容量 | 2 千兆字节 | 2x1 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 64 Bit | 128 Bit |
| 内存频率 | 7000 MHz | 1000 MHz |
| 内存通过量 | 56.06 千兆字节/s | 没有数据 |
| 共享内存 | - | - |
视频输出
列出GeForce MX350和Mobility Radeon HD 5870 Crossfire上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | No outputs | 没有数据 |
技术
这里列出了受支持的GeForce MX350和Mobility Radeon HD 5870 Crossfire技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| Optimus | + | 没有数据 |
支持API应用程序编程接口
列出了GeForce MX350和Mobility Radeon HD 5870 Crossfire支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_1) | 11 |
| 着色器 | 6.4 | 没有数据 |
| OpenGL | 4.6 | 没有数据 |
| OpenCL | 1.2 | 没有数据 |
| Vulkan | 1.2.131 | 没有数据 |
| CUDA | 6.1 | 没有数据 |
游戏测试
让我们看看在游戏方面GeForce MX350 和Mobility Radeon HD 5870 Crossfire的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| 900p | 75−80
+41.5%
| 53
−41.5%
|
| Full HD | 26
−108%
| 54
+108%
|
| 1440p | 27
+50%
| 18−20
−50%
|
| 4K | 26
+62.5%
| 16−18
−62.5%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 10−12
+37.5%
|
8−9
−37.5%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 22
+144%
|
9−10
−144%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 13
+225%
|
4−5
−225%
|
| Battlefield 5 | 37
+164%
|
14−16
−164%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 32
+100%
|
16−18
−100%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
+37.5%
|
8−9
−37.5%
|
| Far Cry 5 | 27
+170%
|
10−11
−170%
|
| Far Cry New Dawn | 28
+180%
|
10−11
−180%
|
| Forza Horizon 4 | 37
+147%
|
14−16
−147%
|
| Hitman 3 | 22
+100%
|
10−12
−100%
|
| Horizon Zero Dawn | 16
+77.8%
|
9−10
−77.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 18
+100%
|
9−10
−100%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 23
+91.7%
|
12−14
−91.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 18
+200%
|
6−7
−200%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 14
+55.6%
|
9−10
−55.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 6
+50%
|
4−5
−50%
|
| Battlefield 5 | 30
+114%
|
14−16
−114%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 20
+25%
|
16−18
−25%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
+37.5%
|
8−9
−37.5%
|
| Far Cry 5 | 23
+130%
|
10−11
−130%
|
| Far Cry New Dawn | 26
+160%
|
10−11
−160%
|
| Forza Horizon 4 | 26
+73.3%
|
14−16
−73.3%
|
| Hitman 3 | 18
+63.6%
|
10−12
−63.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 12
+33.3%
|
9−10
−33.3%
|
| Metro Exodus | 12
+71.4%
|
7−8
−71.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
+44.4%
|
9−10
−44.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 15
+25%
|
12−14
−25%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27
+170%
|
10−11
−170%
|
| Watch Dogs: Legion | 14
+133%
|
6−7
−133%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 8
−12.5%
|
9−10
+12.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 9−10
+125%
|
4−5
−125%
|
| Battlefield 5 | 24
+71.4%
|
14−16
−71.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
+37.5%
|
8−9
−37.5%
|
| Far Cry 5 | 21
+110%
|
10−11
−110%
|
| Far Cry New Dawn | 23
+130%
|
10−11
−130%
|
| Forza Horizon 4 | 19
+26.7%
|
14−16
−26.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16
+60%
|
10−11
−60%
|
| Watch Dogs: Legion | 6
+0%
|
6−7
+0%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−12
+37.5%
|
8−9
−37.5%
|
| Hitman 3 | 10−12
+37.5%
|
8−9
−37.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 12−14
+18.2%
|
10−12
−18.2%
|
| Metro Exodus | 5−6
+66.7%
|
3−4
−66.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 5−6
+66.7%
|
3−4
−66.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 10−11
+25%
|
8−9
−25%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 6−7
+100%
|
3−4
−100%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 2−3
+100%
|
1−2
−100%
|
| Battlefield 5 | 8−9
+60%
|
5−6
−60%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
+50%
|
2−3
−50%
|
| Far Cry 5 | 10−12
+57.1%
|
7−8
−57.1%
|
| Far Cry New Dawn | 10−11
+150%
|
4−5
−150%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
+100%
|
6−7
−100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
+75%
|
4−5
−75%
|
| Watch Dogs: Legion | 2−3 | 0−1 |
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
+66.7%
|
3−4
−66.7%
|
| Hitman 3 | 7−8
+40%
|
5−6
−40%
|
| Horizon Zero Dawn | 8−9
+14.3%
|
7−8
−14.3%
|
| Metro Exodus | 1−2 | 0−1 |
| Red Dead Redemption 2 | 4−5
+100%
|
2−3
−100%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 3−4
+200%
|
1−2
−200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
+300%
|
1−2
−300%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 4−5
+100%
|
2−3
−100%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 3−4
+50%
|
2−3
−50%
|
| Battlefield 5 | 4−5
+100%
|
2−3
−100%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 6−7
+20%
|
5−6
−20%
|
| Far Cry New Dawn | 9−10
+28.6%
|
7−8
−28.6%
|
| Forza Horizon 4 | 7−8
+133%
|
3−4
−133%
|
| Watch Dogs: Legion | 1−2 | 0−1 |
这就是 GeForce MX350 和 ATI Mobility HD 5870 Crossfire 在热门游戏中的竞争方式：
- 在900p中，GeForce MX350比ATI Mobility HD 5870 Crossfire快41.5%。
- 在1080p中，ATI Mobility HD 5870 Crossfire比GeForce MX350快108%。
- 在1440p中，GeForce MX350比ATI Mobility HD 5870 Crossfire快50%。
- 在4K中，GeForce MX350比ATI Mobility HD 5870 Crossfire快62.5%。
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在The Witcher 3: Wild Hunt中，使用4K分辨率和High Preset，GeForce MX350比ATI Mobility HD 5870 Crossfire快300%。
- 在Assassin's Creed Odyssey中，使用1080p分辨率和Ultra Preset，ATI Mobility HD 5870 Crossfire比GeForce MX350快12.5%。
总而言之，在流行的游戏中：
- GeForce MX350 在 59项测试 中领先 (97%)
- ATI Mobility HD 5870 Crossfire 在 1次测试 中领先 (2%)
- 在 1次测试 (2%) 出现平局
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。
