GeForce GTX 980M ضد GTX 880M SLI

المركز في تصنيف الأداء	299	264
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة	13.20	7.23
البنيان	Maxwell 2.0 (2014−2019)	Kepler (2012−2018)
اسم رمز GPU	GM204	N15E-GX-A2
شريحة من السوق	حاسوب محمول	حاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه	7 أكتوبر 2014 ( منذ10 سنوات)	12 مارس 2014 ( منذ10 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	1536	3072
سرعة الساعة الأساسية	1038 MHz	954 MHz
زيادة سرعة الساعة	1127 MHz	لايوجد بيانات
عدد الترانزستورات	5,200 million	2x 3540 Million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	28 nm	28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	unknown	206 Watt
معدل تعبئة النسيج	51.84	لايوجد بيانات
أداء النقطة العائمة	1.659 TFLOPS	لايوجد بيانات
ROPs	64	لايوجد بيانات
TMUs	96	لايوجد بيانات

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمول	large	large
دعم الحافلات	PCI Express 3.0	لايوجد بيانات
واجهه المستخدم	MXM-B (3.0)	لايوجد بيانات
موصلات الطاقة التكميلية	لا احد منهم	لايوجد بيانات
خيارات SLI	+	+

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	GDDR5
الذاكرة القصوى	8 غيغابايت	2x 8 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	256 Bit	2x 256 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	2500 MHz	5000 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	160 غيغابايت/s	لايوجد بيانات
الذاكرة المشتركة	-	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	No outputs	لايوجد بيانات
دعم عرض VGA	+	لايوجد بيانات
دعم DisplayPort Multimode (DP ++)	+	لايوجد بيانات
HDMI	+	-
دعم تقنية G-SYNC	+	-

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

GameStream	+	-
GeForce ShadowPlay	+	-
GPU Boost	2.0	لايوجد بيانات
GameWorks	+	-
وحدة فك ترميز الفيديو H.264 ، VC1 ، MPEG2 1080p	+	-
Optimus	+	+
BatteryBoost	+	-
Ansel	+	لايوجد بيانات

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (12_1)	12 (FL 11_0)
نموذج تظليل	6.4	لايوجد بيانات
OpenGL	4.5	لايوجد بيانات
OpenCL	1.1	لايوجد بيانات
Vulkan	1.1.126	-
CUDA	+	+

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

GTX 980M 18.47

GTX 880M SLI 20.84
+12.8%

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

GTX 980M 12517

GTX 880M SLI 15823
+26.4%

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

GTX 980M 31944

GTX 880M SLI 36366
+13.8%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

GTX 980M 9682

GTX 880M SLI 11817
+22.1%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

GTX 980M 65241

GTX 880M SLI 77057
+18.1%

Unigine Heaven 3.0

هذا معيار قديم يعتمد على DirectX 11 باستخدام محرك اللعبة Unigine 3D من الشركة الروسية التي تحمل الاسم نفسه. وهي تصور مدينة خيالية من القرون الوسطى منتشرة على عدة جزر عائمة. تم إصدار الإصدار 3.0 في عام 2012 وتم استبداله بـ Heaven 4.0 في عام 2013 ، والذي أدخل العديد من التحسينات الطفيفة ، بما في ذلك إصدار أحدث من محرك Unigine.

GTX 980M 111

GTX 880M SLI 146
+31.9%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

900p	173 −9.8%	190−200 +9.8%
Full HD	70 −10%	77 +10%
1440p	33 −6.1%	35−40 +6.1%
4K	28 −7.1%	30−35 +7.1%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	30−35 −11.8%	35−40 +11.8%
Cyberpunk 2077	35−40 −13.2%	40−45 +13.2%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	56 −21.4%	65−70 +21.4%
Counter-Strike 2	30−35 −11.8%	35−40 +11.8%
Cyberpunk 2077	35−40 −13.2%	40−45 +13.2%
Forza Horizon 4	80−85 −15%	90−95 +15%
Forza Horizon 5	50−55 −13.7%	55−60 +13.7%
Metro Exodus	60 +3.4%	55−60 −3.4%
Red Dead Redemption 2	40−45 −11.4%	45−50 +11.4%
Valorant	75−80 −13%	85−90 +13%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	59 −15.3%	65−70 +15.3%
Counter-Strike 2	30−35 −11.8%	35−40 +11.8%
Cyberpunk 2077	35−40 −13.2%	40−45 +13.2%
Dota 2	40 −90%	75−80 +90%
Far Cry 5	60−65 −9.4%	70−75 +9.4%
Fortnite	88 −27.3%	110−120 +27.3%
Forza Horizon 4	80−85 −15%	90−95 +15%
Forza Horizon 5	50−55 −13.7%	55−60 +13.7%
Grand Theft Auto V	60 −25%	75−80 +25%
Metro Exodus	40 −45%	55−60 +45%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	182 +28.2%	140−150 −28.2%
Red Dead Redemption 2	40−45 −11.4%	45−50 +11.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	58 −19%	65−70 +19%
Valorant	75−80 −13%	85−90 +13%
World of Tanks	230 −4.8%	240−250 +4.8%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	50 −36%	65−70 +36%
Counter-Strike 2	30−35 −11.8%	35−40 +11.8%
Cyberpunk 2077	35−40 −13.2%	40−45 +13.2%
Dota 2	65−70 −11.8%	75−80 +11.8%
Far Cry 5	60−65 −9.4%	70−75 +9.4%
Forza Horizon 4	80−85 −15%	90−95 +15%
Forza Horizon 5	50−55 −13.7%	55−60 +13.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	49 −190%	140−150 +190%
Valorant	75−80 −13%	85−90 +13%

1440p
High Preset

Dota 2	30−33 −16.7%	35−40 +16.7%
Grand Theft Auto V	30−33 −16.7%	35−40 +16.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	160−170 −2.4%	170−180 +2.4%
Red Dead Redemption 2	16−18 −17.6%	20−22 +17.6%
World of Tanks	130−140 −11.5%	140−150 +11.5%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	34 −29.4%	40−45 +29.4%
Counter-Strike 2	21−24 −9.1%	24−27 +9.1%
Cyberpunk 2077	14−16 −20%	18−20 +20%
Far Cry 5	50−55 −17.6%	60−65 +17.6%
Forza Horizon 4	45−50 −14.3%	55−60 +14.3%
Forza Horizon 5	30−33 −13.3%	30−35 +13.3%
Metro Exodus	38 −28.9%	45−50 +28.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	27−30 −14.8%	30−35 +14.8%
Valorant	45−50 −16.3%	55−60 +16.3%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	8−9 −12.5%	9−10 +12.5%
Dota 2	41 +10.8%	35−40 −10.8%
Grand Theft Auto V	41 +10.8%	35−40 −10.8%
Metro Exodus	12 −41.7%	16−18 +41.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	48 −35.4%	65−70 +35.4%
Red Dead Redemption 2	12−14 −16.7%	14−16 +16.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	41 +10.8%	35−40 −10.8%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	17 −29.4%	21−24 +29.4%
Counter-Strike 2	8−9 −12.5%	9−10 +12.5%
Cyberpunk 2077	6−7 −16.7%	7−8 +16.7%
Dota 2	30−35 −12.1%	35−40 +12.1%
Far Cry 5	24−27 −12%	27−30 +12%
Fortnite	21 −23.8%	24−27 +23.8%
Forza Horizon 4	27−30 −17.9%	30−35 +17.9%
Forza Horizon 5	14−16 −20%	18−20 +20%
Valorant	21−24 −22.7%	27−30 +22.7%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2

21−24

+0%

21−24

+0%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GTX 980M و GTX 880M SLI في الألعاب الشعبية:

GTX 880M SLI هو 10 أسرع في 900p
GTX 880M SLI هو 10 أسرع في 1080p
GTX 880M SLI هو 6 أسرع في 1440p
GTX 880M SLI هو 7 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS، مع دقة 1080p و High Preset، يكون GTX 980M أسرع 28 بنسبة
في PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS، مع دقة 1080p و Ultra Preset، يكون GTX 880M SLI أسرع 190 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية: