GeForce GTX 980M ضد 860M

المركز في تصنيف الأداء	275	488
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
قيمة المالي	9.82	1.07
البنيان	Maxwell (2014−2018)	Maxwell (2014−2018)
اسم رمز GPU	GM204	N15P-GX
شريحة من السوق	حاسوب محمول	حاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه	7 أكتوبر 2014 ( منذ9 سنوات)	12 مارس 2014 ( منذ10 سنوات)
السعر الحالي	$583	$875

قيمة المالي

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

GTX 980M له قيمة 818٪ أفضل للمال من GTX 860M.

المواصفات الفنية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	1536	640
النوى CUDA	1536	1152 or 640
سرعة الساعة الأساسية	1038 MHz	797 MHz
زيادة سرعة الساعة	1127 MHz	915 MHz
عدد الترانزستورات	5,200 million	1,870 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	28 nm	28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	unknown	75 Watt
معدل تعبئة النسيج	51.84	43.40
أداء النقطة العائمة	3,462 gflops	1,389 gflops

التوافق والأبعاد والمتطلبات

معلومات عن GeForce GTX 980M و GeForce GTX 860M التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات الفيديو الخاصة بالكمبيوتر الدفتري ، يكون حجم الكمبيوتر الدفتري وفتحة التوصيل والحافلة ، إذا تم إدخال بطاقة الفيديو في فتحة بدلاً من أن يتم لحامها باللوحة الأم للكمبيوتر الدفتري.

حجم الكمبيوتر المحمول	large	medium sized
دعم الحافلات	PCI Express 3.0	PCI Express 2.0, PCI Express 3.0
واجهه المستخدم	MXM-B (3.0)	MXM-B (3.0)
موصلات الطاقة التكميلية	لا احد منهم	لا احد منهم
خيارات SLI	+	+

ذاكرة

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	GDDR5
الذاكرة القصوى	8 غيغابايت	4 غيغابايت
تكوين الذاكرة القياسي	لايوجد بيانات	GDDR5
عرض ناقل الذاكرة	256 Bit	128 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	2500 MHz	Up to 2500 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	160 غيغابايت/s	80.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

مخرجات ومنافذ الفيديو

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	No outputs	No outputs
دعم إشارة eDP 1.2	لايوجد بيانات	Up to 3840x2160
دعم إشارة LVDS	لايوجد بيانات	Up to 1920x1200
دعم عرض VGA	+	Up to 2048x1536
دعم DisplayPort Multimode (DP ++)	+	Up to 3840x2160
HDMI	+	+
حماية محتوى HDCP	لايوجد بيانات	+
دعم تقنية G-SYNC	+	لايوجد بيانات
7.1 قناة صوت عالي الدقة على HDMI	لايوجد بيانات	+
دفق صوت TrueHD و DTS-HD	لايوجد بيانات	+

التقنيات

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

GameStream	+	لايوجد بيانات
GeForce ShadowPlay	+	لايوجد بيانات
GPU Boost	2.0	لايوجد بيانات
GameWorks	+	لايوجد بيانات
وحدة فك ترميز الفيديو H.264 ، VC1 ، MPEG2 1080p	+	+
Optimus	+	+
BatteryBoost	+	لايوجد بيانات
Ansel	+	+

دعم API

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (12_1)	12 (11_0)
نموذج تظليل	6.4	5.1
OpenGL	4.5	4.5
OpenCL	1.1	1.1
Vulkan	1.1.126	1.1.126
CUDA	+	+

أداء معياري

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

المجموع النهائي

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

GTX 980M 18.99
+142%

GTX 860M 7.85

980M يتفوق على 860M بمقدار 142٪ في نتائجنا المعيارية المجمعة.

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

تغطية المعيار: 25%

GTX 980M 7341
+142%

GTX 860M 3036

980M يتفوق على 860M بمقدار 142% في Passmark.

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

تغطية المعيار: 17%

GTX 980M 12517
+155%

GTX 860M 4902

980M يتفوق على 860M بمقدار 155% في 3DMark 11 Performance GPU.

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

تغطية المعيار: 17%

GTX 980M 31944
+66.2%

GTX 860M 19216

980M يتفوق على 860M بمقدار 66% في 3DMark Vantage Performance.

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

تغطية المعيار: 14%

GTX 980M 9682
+148%

GTX 860M 3904

980M يتفوق على 860M بمقدار 148% في 3DMark Fire Strike Graphics.

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

تغطية المعيار: 14%

GTX 980M 65241
+133%

GTX 860M 27961

980M يتفوق على 860M بمقدار 133% في 3DMark Cloud Gate GPU.

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 هو معيار مستخدم على نطاق واسع لبطاقات الفيديو يجمع بين 11 سيناريو اختبار مختلفًا. تعتمد كل هذه السيناريوهات على الاستخدام المباشر لقوة معالجة وحدة معالجة الرسومات ، دون استخدام العرض ثلاثي الأبعاد. يستخدم هذا الخيار واجهة برمجة تطبيقات OpenCL الخاصة بمجموعة Khronos Group.

تغطية المعيار: 9%

GTX 980M 21839
+116%

GTX 860M 10105

980M يتفوق على 860M بمقدار 116% في GeekBench 5 OpenCL.

3DMark Ice Storm GPU

تعد Ice Storm Graphics معيارًا قديمًا ، وهي جزء من مجموعة 3DMark. تم استخدام Ice Storm لقياس أداء أجهزة الكمبيوتر المحمولة على مستوى الدخول والأجهزة اللوحية المستندة إلى Windows. تستخدم ميزة DirectX 11 المستوى 9 لعرض معركة بين أسطولين فضائيين بالقرب من كوكب متجمد بدقة 1280 × 720. تم إيقافه في يناير 2020 ، وقد حل محله الآن برنامج 3DMark Night Raid.

تغطية المعيار: 8%

GTX 980M 327632
+52.3%

GTX 860M 215144

980M يتفوق على 860M بمقدار 52% في 3DMark Ice Storm GPU.

GeekBench 5 Vulkan

تغطية المعيار: 5%

GTX 980M 25976
+144%

GTX 860M 10627

980M يتفوق على 860M بمقدار 144% في GeekBench 5 Vulkan.

GeekBench 5 CUDA

تغطية المعيار: 4%

GTX 980M 21471
+92.7%

GTX 860M 11144

980M يتفوق على 860M بمقدار 93% في GeekBench 5 CUDA.

Unigine Heaven 3.0

هذا معيار قديم يعتمد على DirectX 11 باستخدام محرك اللعبة Unigine 3D من الشركة الروسية التي تحمل الاسم نفسه. وهي تصور مدينة خيالية من القرون الوسطى منتشرة على عدة جزر عائمة. تم إصدار الإصدار 3.0 في عام 2012 وتم استبداله بـ Heaven 4.0 في عام 2013 ، والذي أدخل العديد من التحسينات الطفيفة ، بما في ذلك إصدار أحدث من محرك Unigine.

تغطية المعيار: 4%

GTX 980M 111
+123%

GTX 860M 50

980M يتفوق على 860M بمقدار 123% في Unigine Heaven 3.0.

Octane Render OctaneBench

هذا معيار مخصص لقياس أداء بطاقة الرسومات في OctaneRender ، وهو محرك عرض GPU واقعي تم إنشاؤه بواسطة OTOY Inc. ، وهو متاح إما كبرنامج مستقل أو كمكون إضافي لـ 3DS Max و Cinema 4D والعديد من التطبيقات الأخرى. يعرض أربعة مشاهد ثابتة مختلفة ثم يقارن أوقات العرض ببطاقة الرسومات المرجعية ، والتي هي حاليًا GeForce GTX 980. لا يقيس هذا المعيار أداء الألعاب ، وهو مخصص لفناني 3D المحترفين.

تغطية المعيار: 4%

GTX 980M 66
+120%

GTX 860M 30

980M يتفوق على 860M بمقدار 120% في Octane Render OctaneBench.

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

تغطية المعيار: 3%

GTX 980M 84
+261%

GTX 860M 23

980M يتفوق على 860M بمقدار 261% في SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04.

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

تغطية المعيار: 3%

GTX 980M 42
+256%

GTX 860M 12

980M يتفوق على 860M بمقدار 256% في SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03.

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

تغطية المعيار: 3%

GTX 980M 5
+161%

GTX 860M 2

980M يتفوق على 860M بمقدار 161% في SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02.

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

تغطية المعيار: 3%

GTX 980M 39
+154%

GTX 860M 15

980M يتفوق على 860M بمقدار 154% في SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04.

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

تغطية المعيار: 3%

GTX 980M 27
+16.8%

GTX 860M 23

980M يتفوق على 860M بمقدار 17% في SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01.

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

تغطية المعيار: 3%

GTX 980M 23
+255%

GTX 860M 7

980M يتفوق على 860M بمقدار 255% في SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01.

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

تغطية المعيار: 3%

GTX 980M 47
+173%

GTX 860M 17

980M يتفوق على 860M بمقدار 173% في SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01.

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

تغطية المعيار: 3%

GTX 980M 6

GTX 860M 9
+45%

860M يتفوق على 980M بمقدار 45% في SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01.

SPECviewperf 12 - Showcase

تغطية المعيار: 2%

GTX 980M 47
+173%

GTX 860M 17

980M يتفوق على 860M بمقدار 173% في SPECviewperf 12 - Showcase.

SPECviewperf 12 - Maya

يستخدم هذا الجزء من معيار محطة العمل SPECviewperf 12 محرك Autodesk Maya 13 لتقديم محطة طاقة خارقة تضم أكثر من 700,000 مضلع في ستة أوضاع مختلفة.

تغطية المعيار: 2%

GTX 980M 84
+261%

GTX 860M 23

980M يتفوق على 860M بمقدار 261% في SPECviewperf 12 - Maya.

SPECviewperf 12 - Catia

تغطية المعيار: 2%

GTX 980M 39
+154%

GTX 860M 15

980M يتفوق على 860M بمقدار 154% في SPECviewperf 12 - Catia.

SPECviewperf 12 - Solidworks

تغطية المعيار: 2%

GTX 980M 42
+256%

GTX 860M 12

980M يتفوق على 860M بمقدار 256% في SPECviewperf 12 - Solidworks.

SPECviewperf 12 - Siemens NX

تغطية المعيار: 2%

GTX 980M 5
+161%

GTX 860M 2

980M يتفوق على 860M بمقدار 161% في SPECviewperf 12 - Siemens NX.

SPECviewperf 12 - Creo

تغطية المعيار: 2%

GTX 980M 27
+16.8%

GTX 860M 23

980M يتفوق على 860M بمقدار 17% في SPECviewperf 12 - Creo.

SPECviewperf 12 - Medical

تغطية المعيار: 2%

GTX 980M 23
+255%

GTX 860M 7

980M يتفوق على 860M بمقدار 255% في SPECviewperf 12 - Medical.

SPECviewperf 12 - Energy

تغطية المعيار: 2%

GTX 980M 6

GTX 860M 8.7
+45%

860M يتفوق على 980M بمقدار 45% في SPECviewperf 12 - Energy.

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط FPS

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

900p	173 +90.1%	91 −90.1%
Full HD	72 +94.6%	37 −94.6%
1440p	35 +150%	14−16 −150%
4K	29 +107%	14 −107%

FPS في الألعاب الشعبية

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

30−33
+150%

12−14

−150%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	51 +219%	16−18 −219%
Assassin's Creed Valhalla	30−35 +220%	10−11 −220%
Battlefield 5	67 +191%	21−24 −191%
Call of Duty: Modern Warfare	40−45 +141%	16−18 −141%
Cyberpunk 2077	30−33 +150%	12−14 −150%
Far Cry 5	62 +158%	24−27 −158%
Far Cry New Dawn	59 +181%	21−24 −181%
Forza Horizon 4	74 +164%	27−30 −164%
Hitman 3	45−50 +150%	18−20 −150%
Horizon Zero Dawn	60−65 +121%	27−30 −121%
Metro Exodus	65 +210%	21−24 −210%
Red Dead Redemption 2	50−55 +136%	21−24 −136%
Shadow of the Tomb Raider	50−55 +135%	21−24 −135%
Watch Dogs: Legion	35−40 +169%	12−14 −169%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	44 +175%	16−18 −175%
Assassin's Creed Valhalla	30−35 +220%	10−11 −220%
Battlefield 5	57 +148%	21−24 −148%
Call of Duty: Modern Warfare	40−45 +141%	16−18 −141%
Cyberpunk 2077	30−33 +150%	12−14 −150%
Far Cry 5	45−50 +104%	24−27 −104%
Far Cry New Dawn	51 +143%	21−24 −143%
Forza Horizon 4	68 +143%	27−30 −143%
Hitman 3	45−50 +150%	18−20 −150%
Horizon Zero Dawn	60−65 +121%	27−30 −121%
Metro Exodus	56 +167%	21−24 −167%
Red Dead Redemption 2	50−55 +136%	21−24 −136%
Shadow of the Tomb Raider	20 −15%	21−24 +15%
The Witcher 3: Wild Hunt	61 +205%	20 −205%
Watch Dogs: Legion	35−40 +169%	12−14 −169%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	26 +62.5%	16−18 −62.5%
Assassin's Creed Valhalla	30−35 +220%	10−11 −220%
Call of Duty: Modern Warfare	40−45 +141%	16−18 −141%
Cyberpunk 2077	30−33 +150%	12−14 −150%
Far Cry 5	38 +58.3%	24−27 −58.3%
Forza Horizon 4	47 +67.9%	27−30 −67.9%
Horizon Zero Dawn	60−65 +121%	27−30 −121%
Metro Exodus	51 +143%	21−24 −143%
The Witcher 3: Wild Hunt	33 +175%	12 −175%
Watch Dogs: Legion	35−40 +169%	12−14 −169%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

50−55
+136%

21−24

−136%

1440p
High Preset

Battlefield 5	33 +120%	14−16 −120%
Far Cry New Dawn	35 +192%	12−14 −192%
Hitman 3	27−30 +211%	9−10 −211%
Red Dead Redemption 2	14−16 +180%	5−6 −180%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	20 +186%	7−8 −186%
Assassin's Creed Valhalla	16−18 +467%	3−4 −467%
Call of Duty: Modern Warfare	24−27 +140%	10−11 −140%
Cyberpunk 2077	10−12 +175%	4−5 −175%
Far Cry 5	34 +183%	12−14 −183%
Forza Horizon 4	39 +179%	14−16 −179%
Horizon Zero Dawn	35−40 +129%	16−18 −129%
Metro Exodus	38 +280%	10−11 −280%
Shadow of the Tomb Raider	35−40 +443%	7−8 −443%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 +200%	7−8 −200%
Watch Dogs: Legion	12−14 +225%	4−5 −225%

4K
High Preset

Far Cry 5	35−40 +100%	18−20 −100%
Far Cry New Dawn	18 +200%	6−7 −200%
Hitman 3	14−16 +250%	4−5 −250%
Horizon Zero Dawn	21−24 +163%	8−9 −163%
Shadow of the Tomb Raider	12 +300%	3−4 −300%
The Witcher 3: Wild Hunt	22 +340%	5−6 −340%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	12 +200%	4−5 −200%
Assassin's Creed Valhalla	10−11 +233%	3−4 −233%
Battlefield 5	23 +360%	5−6 −360%
Call of Duty: Modern Warfare	14−16 +250%	4−5 −250%
Cyberpunk 2077	4−5 +300%	1−2 −300%
Forza Horizon 4	26 +189%	9−10 −189%
Horizon Zero Dawn	21−24 +163%	8−9 −163%
Metro Exodus	20 +150%	8−9 −150%
Watch Dogs: Legion	8−9 +167%	3−4 −167%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

16−18
+113%

8−9

−113%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GTX 980M و GTX 860M في الألعاب الشعبية:

GTX 980M هو 90 أسرع في 900p
GTX 980M هو 95 أسرع في 1080p
GTX 980M هو 150 أسرع في 1440p
GTX 980M هو 107 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Assassin's Creed Valhalla، مع دقة 1440p و Ultra Preset، يكون GTX 980M أسرع 467 بنسبة
في Shadow of the Tomb Raider، مع دقة 1080p و High Preset، يكون GTX 860M أسرع 15 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية: