GeForce GTX 980M ضد 1050 Ti

المركز في تصنيف الأداء	276	308
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	7
قيمة المالي	9.60	6.10
البنيان	Maxwell (2014−2018)	Pascal (2016−2021)
اسم رمز GPU	GM204	N17P-G1
شريحة من السوق	حاسوب محمول	سطح المكتب
تاريخ الافراج عنه	7 أكتوبر 2014 ( منذ9 سنوات)	25 أكتوبر 2016 ( منذ7 سنوات)
السعر وقت الإصدار	لايوجد بيانات	$139
السعر الحالي	$583	$207 (1.5x)

قيمة المالي

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

GTX 980M له قيمة 57٪ أفضل للمال من GTX 1050 Ti.

المواصفات الفنية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	1536	768
النوى CUDA	1536	768
سرعة الساعة الأساسية	1038 MHz	1291 MHz
زيادة سرعة الساعة	1127 MHz	1392 MHz
عدد الترانزستورات	5,200 million	3,300 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	28 nm	16 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	unknown	75 Watt
أقصى درجة حرارة لوحدة معالجة الرسومات GPU	لايوجد بيانات	97 °C
معدل تعبئة النسيج	51.84	66.82
أداء النقطة العائمة	3,462 gflops	2,138 gflops

التوافق والأبعاد والمتطلبات

معلومات عن GeForce GTX 980M و GeForce GTX 1050 Ti التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة). بالنسبة لبطاقات الفيديو الخاصة بالكمبيوتر الدفتري ، يكون حجم الكمبيوتر الدفتري وفتحة التوصيل والحافلة ، إذا تم إدخال بطاقة الفيديو في فتحة بدلاً من أن يتم لحامها باللوحة الأم للكمبيوتر الدفتري.

حجم الكمبيوتر المحمول	large	لايوجد بيانات
دعم الحافلات	PCI Express 3.0	لايوجد بيانات
واجهه المستخدم	MXM-B (3.0)	PCIe 3.0 x16
طول	لايوجد بيانات	145 mm
عرض	لايوجد بيانات	2-slot
موصلات الطاقة التكميلية	لا احد منهم	لا احد منهم
خيارات SLI	+	لايوجد بيانات

ذاكرة

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	GDDR5
الذاكرة القصوى	8 غيغابايت	4 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	256 Bit	128 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	2500 MHz	7008 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	160 غيغابايت/s	112 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

مخرجات ومنافذ الفيديو

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	No outputs	1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
دعم عرض VGA	+	لايوجد بيانات
دعم DisplayPort Multimode (DP ++)	+	لايوجد بيانات
HDMI	+	+
دعم تقنية G-SYNC	+	+

التقنيات

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

GameStream	+	لايوجد بيانات
GeForce ShadowPlay	+	لايوجد بيانات
GPU Boost	2.0	لايوجد بيانات
GameWorks	+	لايوجد بيانات
وحدة فك ترميز الفيديو H.264 ، VC1 ، MPEG2 1080p	+	لايوجد بيانات
Optimus	+	لايوجد بيانات
BatteryBoost	+	لايوجد بيانات
VR Ready	لايوجد بيانات	+
Ansel	+	+

دعم API

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (12_1)	12 (12_1)
نموذج تظليل	6.4	6.4
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.1	1.2
Vulkan	1.1.126	1.2.131
CUDA	+	+

أداء معياري

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

المجموع النهائي

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

GTX 980M 18.99
+16.4%

GTX 1050 Ti 16.32

980M يتفوق على 1050 Ti بمقدار 16٪ في نتائجنا المعيارية المجمعة.

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

تغطية المعيار: 25%

GTX 980M 7350
+16.4%

GTX 1050 Ti 6316

980M يتفوق على 1050 Ti بمقدار 16% في Passmark.

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

تغطية المعيار: 17%

GTX 980M 12517
+32.4%

GTX 1050 Ti 9453

980M يتفوق على 1050 Ti بمقدار 32% في 3DMark 11 Performance GPU.

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

تغطية المعيار: 14%

GTX 980M 9682
+29.4%

GTX 1050 Ti 7485

980M يتفوق على 1050 Ti بمقدار 29% في 3DMark Fire Strike Graphics.

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

تغطية المعيار: 14%

GTX 980M 65241
+28.1%

GTX 1050 Ti 50939

980M يتفوق على 1050 Ti بمقدار 28% في 3DMark Cloud Gate GPU.

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 هو معيار مستخدم على نطاق واسع لبطاقات الفيديو يجمع بين 11 سيناريو اختبار مختلفًا. تعتمد كل هذه السيناريوهات على الاستخدام المباشر لقوة معالجة وحدة معالجة الرسومات ، دون استخدام العرض ثلاثي الأبعاد. يستخدم هذا الخيار واجهة برمجة تطبيقات OpenCL الخاصة بمجموعة Khronos Group.

تغطية المعيار: 9%

GTX 980M 21788
+8.2%

GTX 1050 Ti 20128

980M يتفوق على 1050 Ti بمقدار 8% في GeekBench 5 OpenCL.

3DMark Ice Storm GPU

تعد Ice Storm Graphics معيارًا قديمًا ، وهي جزء من مجموعة 3DMark. تم استخدام Ice Storm لقياس أداء أجهزة الكمبيوتر المحمولة على مستوى الدخول والأجهزة اللوحية المستندة إلى Windows. تستخدم ميزة DirectX 11 المستوى 9 لعرض معركة بين أسطولين فضائيين بالقرب من كوكب متجمد بدقة 1280 × 720. تم إيقافه في يناير 2020 ، وقد حل محله الآن برنامج 3DMark Night Raid.

تغطية المعيار: 8%

GTX 980M 327632

GTX 1050 Ti 352876
+7.7%

1050 Ti يتفوق على 980M بمقدار 8% في 3DMark Ice Storm GPU.

GeekBench 5 Vulkan

تغطية المعيار: 5%

GTX 980M 25976
+36.1%

GTX 1050 Ti 19080

980M يتفوق على 1050 Ti بمقدار 36% في GeekBench 5 Vulkan.

GeekBench 5 CUDA

تغطية المعيار: 4%

GTX 980M 21471
+4.1%

GTX 1050 Ti 20616

980M يتفوق على 1050 Ti بمقدار 4% في GeekBench 5 CUDA.

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط FPS

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

900p	173 +23.6%	140−150 −23.6%
Full HD	72 +41.2%	51 −41.2%
1440p	36 +20%	30 −20%
4K	27 +3.8%	26 −3.8%

FPS في الألعاب الشعبية

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

30−33
+20%

24−27

−20%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	51 +6.3%	48 −6.3%
Assassin's Creed Valhalla	30−35 +17.9%	27−30 −17.9%
Battlefield 5	82 +30.2%	63 −30.2%
Call of Duty: Modern Warfare	45−50 +16.7%	40−45 −16.7%
Cyberpunk 2077	30−33 +20%	24−27 −20%
Far Cry 5	58 +34.9%	40−45 −34.9%
Far Cry New Dawn	60 +25%	48 −25%
Forza Horizon 4	74 +7.2%	69 −7.2%
Hitman 3	50−55 +17.4%	45−50 −17.4%
Horizon Zero Dawn	40−45 +17.6%	30−35 −17.6%
Red Dead Redemption 2	30−35 −12.9%	35 +12.9%
Shadow of the Tomb Raider	51 +64.5%	31 −64.5%
Watch Dogs: Legion	35−40 +16.1%	30−35 −16.1%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	44 +10%	40 −10%
Assassin's Creed Valhalla	30−35 +17.9%	27−30 −17.9%
Battlefield 5	68 +30.8%	52 −30.8%
Call of Duty: Modern Warfare	45−50 +25.6%	39 −25.6%
Cyberpunk 2077	30−33 +20%	24−27 −20%
Far Cry 5	53 +23.3%	40−45 −23.3%
Far Cry New Dawn	56 +24.4%	45 −24.4%
Forza Horizon 4	68 +6.3%	64 −6.3%
Hitman 3	50−55 +17.4%	45−50 −17.4%
Horizon Zero Dawn	40−45 +17.6%	30−35 −17.6%
Metro Exodus	31 +19.2%	26 −19.2%
Red Dead Redemption 2	30−35 +72.2%	18 −72.2%
Shadow of the Tomb Raider	42 +55.6%	27 −55.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	61 +24.5%	49 −24.5%
Watch Dogs: Legion	35−40 +16.1%	30−35 −16.1%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	26 +8.3%	24 −8.3%
Assassin's Creed Valhalla	30−35 +17.9%	27−30 −17.9%
Battlefield 5	61 +19.6%	51 −19.6%
Cyberpunk 2077	30−33 +20%	24−27 −20%
Far Cry 5	50 +38.9%	36 −38.9%
Far Cry New Dawn	51 +24.4%	41 −24.4%
Forza Horizon 4	47 +4.4%	45 −4.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	33 +26.9%	26 −26.9%
Watch Dogs: Legion	35−40 +16.1%	30−35 −16.1%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	27−30 +16.7%	24 −16.7%
Hitman 3	30−33 +15.4%	24−27 −15.4%
Horizon Zero Dawn	24−27 +13.6%	21−24 −13.6%
Metro Exodus	19 +26.7%	14−16 −26.7%
Red Dead Redemption 2	14−16 +16.7%	12−14 −16.7%
Shadow of the Tomb Raider	25 +19%	21−24 −19%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	20 +17.6%	16−18 −17.6%
Assassin's Creed Valhalla	16−18 +21.4%	14−16 −21.4%
Battlefield 5	45 +25%	36 −25%
Cyberpunk 2077	10−12 +22.2%	9−10 −22.2%
Far Cry 5	34 +25.9%	27−30 −25.9%
Far Cry New Dawn	38 +31%	29 −31%
Forza Horizon 4	39 +21.9%	30−35 −21.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	20−22 +17.6%	16−18 −17.6%
Watch Dogs: Legion	12−14 +30%	10−11 −30%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	14−16 +27.3%	10−12 −27.3%
Hitman 3	18−20 +20%	14−16 −20%
Horizon Zero Dawn	12−14 +9.1%	10−12 −9.1%
Metro Exodus	12 +33.3%	9 −33.3%
Red Dead Redemption 2	10−11 +11.1%	9−10 −11.1%
Shadow of the Tomb Raider	12 +20%	10−11 −20%
The Witcher 3: Wild Hunt	22 +37.5%	16−18 −37.5%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	12 +20%	10−11 −20%
Assassin's Creed Valhalla	10−11 +25%	8−9 −25%
Battlefield 5	23 +27.8%	18 −27.8%
Cyberpunk 2077	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
Far Cry 5	16 +23.1%	12−14 −23.1%
Far Cry New Dawn	20 +42.9%	14 −42.9%
Forza Horizon 4	26 +30%	20 −30%
Watch Dogs: Legion	8−9 +33.3%	6−7 −33.3%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GTX 980M و GTX 1050 Ti في الألعاب الشعبية:

GTX 980M هو 24 أسرع في 900p
GTX 980M هو 41 أسرع في 1080p
GTX 980M هو 20 أسرع في 1440p
GTX 980M هو 4 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Red Dead Redemption 2 ، بدقة 1080p و High Preset ، GTX 980M أسرع 72٪ من GTX 1050 Ti.
في Red Dead Redemption 2 ، بدقة 1080p و Medium Preset ، GTX 1050 Ti أسرع 13٪ من GTX 980M.

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

GTX 980M متقدم في 67 الاختبارات (99٪)
GTX 1050 Ti متقدم في 1 اختبار (1٪)

المميزات والعيوب

تقييم الأداء	18.99	16.32
الجِدة	7 أكتوبر 2014	25 أكتوبر 2016
الذاكرة القصوى	8 غيغابايت	4 غيغابايت
العملية التكنولوجية	28 nm	16 nm