1070 ضد 980M [في 12 معيار]

معلومات عامة

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء	137	276
الترتيب حسب الشعبية	31	ليس في أعلى 100
قيمة المالي	26.97	9.77
البنيان	Pascal (2016−2021)	Maxwell (2014−2018)
اسم رمز GPU	Pascal GP104	GM204
شريحة من السوق	سطح المكتب	حاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه	6 مايو 2016 ( منذ8 سنوات)	7 أكتوبر 2014 ( منذ9 سنوات)
السعر وقت الإصدار	$379	لايوجد بيانات
السعر الحالي	$180 (0.5x)	$583

قيمة المالي

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

GTX 1070 له قيمة 176٪ أفضل للمال من GTX 980M.

المواصفات الفنية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	1920	1536
النوى CUDA	1920	1536
سرعة الساعة الأساسية	1506 MHz	1038 MHz
زيادة سرعة الساعة	1683 MHz	1127 MHz
عدد الترانزستورات	7,200 million	5,200 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	16 nm	28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	150 Watt	unknown
أقصى درجة حرارة لوحدة معالجة الرسومات GPU	94 °C	لايوجد بيانات
معدل تعبئة النسيج	202.0	51.84
أداء النقطة العائمة	6,463 gflops	3,462 gflops

التوافق والأبعاد والمتطلبات

معلومات عن GeForce GTX 1070 و GeForce GTX 980M التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة). بالنسبة لبطاقات الفيديو الخاصة بالكمبيوتر الدفتري ، يكون حجم الكمبيوتر الدفتري وفتحة التوصيل والحافلة ، إذا تم إدخال بطاقة الفيديو في فتحة بدلاً من أن يتم لحامها باللوحة الأم للكمبيوتر الدفتري.

حجم الكمبيوتر المحمول	لايوجد بيانات	large
دعم الحافلات	PCIe 3.0	PCI Express 3.0
واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x16	MXM-B (3.0)
طول	26.7 سم	لايوجد بيانات
الإرتفاع	11.1 سم	لايوجد بيانات
عرض	2-slot	لايوجد بيانات
طاقة النظام الموصى بها (PSU)	500 واط	لايوجد بيانات
موصلات الطاقة التكميلية	8-pin	لا احد منهم
خيارات SLI	+	+

ذاكرة

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	GDDR5
الذاكرة القصوى	8 غيغابايت	8 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	256 Bit	256 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	8 غيغابايت/s	2500 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	256 غيغابايت/s	160 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

مخرجات ومنافذ الفيديو

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	DP 1.42, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI	No outputs
دعم متعدد الشاشات	+	لايوجد بيانات
دعم عرض VGA	لايوجد بيانات	+
دعم DisplayPort Multimode (DP ++)	لايوجد بيانات	+
HDMI	+	+
دعم تقنية G-SYNC	+	+

التقنيات

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

GameStream	لايوجد بيانات	+
GeForce ShadowPlay	لايوجد بيانات	+
GPU Boost	3.0	2.0
GameWorks	لايوجد بيانات	+
وحدة فك ترميز الفيديو H.264 ، VC1 ، MPEG2 1080p	لايوجد بيانات	+
Optimus	لايوجد بيانات	+
BatteryBoost	لايوجد بيانات	+
VR Ready	+	لايوجد بيانات
Ansel	+	+

دعم API

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (12_1)	12 (12_1)
نموذج تظليل	6.4	6.4
OpenGL	4.5	4.5
OpenCL	1.2	1.1
Vulkan	+	1.1.126
CUDA	+	+

أداء معياري

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

المجموع النهائي

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

GTX 1070 34.95
+83.9%

GTX 980M 19.01

1070 يتفوق على 980M بمقدار 84٪ في نتائجنا المعيارية المجمعة.

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

تغطية المعيار: 25%

GTX 1070 13512
+83.8%

GTX 980M 7350

1070 يتفوق على 980M بمقدار 84% في Passmark.

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

تغطية المعيار: 17%

GTX 1070 24652
+96.9%

GTX 980M 12517

1070 يتفوق على 980M بمقدار 97% في 3DMark 11 Performance GPU.

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

تغطية المعيار: 17%

GTX 1070 50995
+59.6%

GTX 980M 31944

1070 يتفوق على 980M بمقدار 60% في 3DMark Vantage Performance.

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

تغطية المعيار: 14%

GTX 1070 18255
+88.5%

GTX 980M 9682

1070 يتفوق على 980M بمقدار 89% في 3DMark Fire Strike Graphics.

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

تغطية المعيار: 14%

GTX 1070 106934
+63.9%

GTX 980M 65241

1070 يتفوق على 980M بمقدار 64% في 3DMark Cloud Gate GPU.

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 هو معيار مستخدم على نطاق واسع لبطاقات الفيديو يجمع بين 11 سيناريو اختبار مختلفًا. تعتمد كل هذه السيناريوهات على الاستخدام المباشر لقوة معالجة وحدة معالجة الرسومات ، دون استخدام العرض ثلاثي الأبعاد. يستخدم هذا الخيار واجهة برمجة تطبيقات OpenCL الخاصة بمجموعة Khronos Group.

تغطية المعيار: 9%

GTX 1070 44878
+105%

GTX 980M 21839

1070 يتفوق على 980M بمقدار 105% في GeekBench 5 OpenCL.

3DMark Ice Storm GPU

تعد Ice Storm Graphics معيارًا قديمًا ، وهي جزء من مجموعة 3DMark. تم استخدام Ice Storm لقياس أداء أجهزة الكمبيوتر المحمولة على مستوى الدخول والأجهزة اللوحية المستندة إلى Windows. تستخدم ميزة DirectX 11 المستوى 9 لعرض معركة بين أسطولين فضائيين بالقرب من كوكب متجمد بدقة 1280 × 720. تم إيقافه في يناير 2020 ، وقد حل محله الآن برنامج 3DMark Night Raid.

تغطية المعيار: 8%

GTX 1070 463865
+41.6%

GTX 980M 327632

1070 يتفوق على 980M بمقدار 42% في 3DMark Ice Storm GPU.

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5 هو معيار مستخدم على نطاق واسع لبطاقات الفيديو يجمع بين 11 سيناريو اختبار مختلفًا. تعتمد كل هذه السيناريوهات على الاستخدام المباشر لقوة معالجة وحدة معالجة الرسومات ، دون استخدام العرض ثلاثي الأبعاد. يستخدم هذا الخيار Vulkan API من AMD ومجموعة Khronos.

تغطية المعيار: 5%

GTX 1070 46628
+79.5%

GTX 980M 25976

1070 يتفوق على 980M بمقدار 80% في GeekBench 5 Vulkan.

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5 هو معيار مستخدم على نطاق واسع لبطاقات الفيديو يجمع بين 11 سيناريو اختبار مختلفًا. تعتمد كل هذه السيناريوهات على الاستخدام المباشر لقوة معالجة وحدة معالجة الرسومات ، دون استخدام العرض ثلاثي الأبعاد. يستخدم هذا الخيار واجهة برمجة تطبيقات CUDA الخاصة بـ NVIDIA.

تغطية المعيار: 4%

GTX 1070 45301
+111%

GTX 980M 21471

1070 يتفوق على 980M بمقدار 111% في GeekBench 5 CUDA.

SPECviewperf 12 - Showcase

تغطية المعيار: 2%

GTX 1070 82
+75.3%

GTX 980M 47

1070 يتفوق على 980M بمقدار 75% في SPECviewperf 12 - Showcase.

SPECviewperf 12 - Maya

يستخدم هذا الجزء من معيار محطة العمل SPECviewperf 12 محرك Autodesk Maya 13 لتقديم محطة طاقة خارقة تضم أكثر من 700,000 مضلع في ستة أوضاع مختلفة.

تغطية المعيار: 2%

GTX 1070 132
+57.5%

GTX 980M 84

1070 يتفوق على 980M بمقدار 57% في SPECviewperf 12 - Maya.

Unigine Heaven 4.0

هذا معيار قديم يعتمد على DirectX 11 ، وهو إصدار أحدث من Unigine 3.0 مع اختلافات قليلة نسبيًا. وهي تصور مدينة خيالية من القرون الوسطى منتشرة على عدة جزر عائمة. لا يزال المعيار يستخدم من حين لآخر على الرغم من عمره الكبير ، وتم إصداره مرة أخرى في عام 2013.

تغطية المعيار: 1%

GTX 1070 2815
+98.7%

GTX 980M 1417

1070 يتفوق على 980M بمقدار 99% في Unigine Heaven 4.0.

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط FPS

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

900p	300−350 +73.4%	173 −73.4%
Full HD	121 +68.1%	72 −68.1%
1440p	67 +91.4%	35 −91.4%
4K	51 +75.9%	29 −75.9%

FPS في الألعاب الشعبية

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

60−65
+100%

30−33

−100%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	89 +74.5%	51 −74.5%
Assassin's Creed Valhalla	60−65 +90.6%	30−35 −90.6%
Battlefield 5	164 +145%	67 −145%
Call of Duty: Modern Warfare	91 +117%	40−45 −117%
Cyberpunk 2077	60−65 +100%	30−33 −100%
Far Cry 5	109 +75.8%	62 −75.8%
Far Cry New Dawn	110 +86.4%	59 −86.4%
Forza Horizon 4	129 +74.3%	74 −74.3%
Hitman 3	85−90 +93.3%	45−50 −93.3%
Horizon Zero Dawn	120−130 +106%	60−65 −106%
Metro Exodus	127 +95.4%	65 −95.4%
Red Dead Redemption 2	115 +121%	50−55 −121%
Shadow of the Tomb Raider	110−120 +111%	55−60 −111%
Watch Dogs: Legion	65−70 +85.7%	35−40 −85.7%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	76 +72.7%	44 −72.7%
Assassin's Creed Valhalla	60−65 +90.6%	30−35 −90.6%
Battlefield 5	152 +167%	57 −167%
Call of Duty: Modern Warfare	103 +145%	40−45 −145%
Cyberpunk 2077	60−65 +100%	30−33 −100%
Far Cry 5	75 +53.1%	45−50 −53.1%
Far Cry New Dawn	91 +78.4%	51 −78.4%
Forza Horizon 4	121 +77.9%	68 −77.9%
Hitman 3	85−90 +93.3%	45−50 −93.3%
Horizon Zero Dawn	120−130 +106%	60−65 −106%
Metro Exodus	101 +80.4%	56 −80.4%
Red Dead Redemption 2	103 +98.1%	50−55 −98.1%
Shadow of the Tomb Raider	39 +95%	20 −95%
The Witcher 3: Wild Hunt	120 +96.7%	61 −96.7%
Watch Dogs: Legion	65−70 +85.7%	35−40 −85.7%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	55 +112%	26 −112%
Assassin's Creed Valhalla	60−65 +90.6%	30−35 −90.6%
Call of Duty: Modern Warfare	61 +45.2%	40−45 −45.2%
Cyberpunk 2077	60−65 +100%	30−33 −100%
Far Cry 5	66 +73.7%	38 −73.7%
Forza Horizon 4	94 +100%	47 −100%
Horizon Zero Dawn	120−130 +106%	60−65 −106%
Metro Exodus	91 +78.4%	51 −78.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	63 +90.9%	33 −90.9%
Watch Dogs: Legion	65−70 +85.7%	35−40 −85.7%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

93
+78.8%

50−55

−78.8%

1440p
High Preset

Battlefield 5	71 +115%	33 −115%
Far Cry New Dawn	73 +109%	35 −109%
Hitman 3	45−50 +67.9%	27−30 −67.9%
Red Dead Redemption 2	27 +92.9%	14−16 −92.9%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	45 +125%	20 −125%
Assassin's Creed Valhalla	35−40 +124%	16−18 −124%
Call of Duty: Modern Warfare	60 +150%	24−27 −150%
Cyberpunk 2077	24−27 +136%	10−12 −136%
Far Cry 5	68 +100%	34 −100%
Forza Horizon 4	79 +103%	39 −103%
Horizon Zero Dawn	75−80 +92.3%	35−40 −92.3%
Metro Exodus	71 +86.8%	38 −86.8%
Shadow of the Tomb Raider	80−85 +118%	35−40 −118%
The Witcher 3: Wild Hunt	45−50 +129%	21−24 −129%
Watch Dogs: Legion	30−33 +131%	12−14 −131%

4K
High Preset

Far Cry 5	66 +73.7%	35−40 −73.7%
Far Cry New Dawn	38 +111%	18 −111%
Hitman 3	27−30 +100%	14−16 −100%
Horizon Zero Dawn	40−45 +105%	21−24 −105%
Shadow of the Tomb Raider	26 +117%	12 −117%
The Witcher 3: Wild Hunt	43 +95.5%	22 −95.5%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	26 +117%	12 −117%
Assassin's Creed Valhalla	21−24 +110%	10−11 −110%
Battlefield 5	45 +95.7%	23 −95.7%
Call of Duty: Modern Warfare	36 +157%	14−16 −157%
Cyberpunk 2077	10−12 +175%	4−5 −175%
Forza Horizon 4	52 +100%	26 −100%
Horizon Zero Dawn	40−45 +105%	21−24 −105%
Metro Exodus	38 +90%	20 −90%
Watch Dogs: Legion	16−18 +113%	8−9 −113%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

34
+100%

16−18

−100%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GTX 1070 و GTX 980M في الألعاب الشعبية:

GTX 1070 هو 73 أسرع في 900p
GTX 1070 هو 68 أسرع في 1080p
GTX 1070 هو 91 أسرع في 1440p
GTX 1070 هو 76 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Cyberpunk 2077 ، بدقة 4K و Ultra Preset ، GTX 1070 أسرع 175٪ من GTX 980M.

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

بدون استثناء ، GTX 1070 تجاوز GTX 980M في كل 72 من اختباراتنا.

المميزات والعيوب

تقييم الأداء	34.95	19.01
الجِدة	6 مايو 2016	7 أكتوبر 2014
العملية التكنولوجية	16 nm	28 nm

GeForce GTX 1070 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على GeForce GTX 980M في اختبارات الأداء.

اعلم أن GeForce GTX 1070 هي بطاقة سطح مكتب بينما GeForce GTX 980M هي بطاقة كمبيوتر محمول.

إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.

أدلي بصوتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

GeForce GTX 1070

GeForce GTX 980M

GeForce GTX 1070 ضد 980M

درجة الأداء المجمعة

محتويات