GeForce GTX 1070 Ti ضد GTX 980M

VS

تقييم الأداء التراكمي

لقد قارنا GeForce GTX 1070 Ti مع GeForce GTX 980M، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.

GTX 1070 Ti
2017
8 غيغابايت GDDR5, 180 Watt
37.77
+99.8%

يتفوق GTX 1070 Ti على GTX 980M بنسبة هائلة 100 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الرئيسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء127302
الترتيب حسب الشعبية70ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة30.16لايوجد بيانات
كفاءة الطاقة14.5713.12
البنيانPascal (2016−2021)Maxwell 2.0 (2014−2019)
اسم رمز GPUGP104GM204
شريحة من السوقسطح المكتبحاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه2 نوفمبر 2017 ( منذ7 سنوات)7 أكتوبر 2014 ( منذ10 سنوات)
السعر وقت الإصدار$399 لايوجد بيانات

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA24321536
سرعة الساعة الأساسية1607 MHz1038 MHz
زيادة سرعة الساعة1683 MHz1127 MHz
عدد الترانزستورات7,200 million5,200 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع16 nm28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)180 Wattunknown
معدل تعبئة النسيج255.851.84
أداء النقطة العائمة8.186 TFLOPS1.659 TFLOPS
ROPs6464
TMUs15296

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحموللايوجد بياناتlarge
دعم الحافلاتلايوجد بياناتPCI Express 3.0
واجهه المستخدمPCIe 3.0 x16MXM-B (3.0)
طول267 mmلايوجد بيانات
عرض2-slotلايوجد بيانات
موصلات الطاقة التكميلية1x 8-pinلا احد منهم
خيارات SLI-+

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR5GDDR5
الذاكرة القصوى8 غيغابايت8 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة256 Bit256 Bit
سرعة ساعة الذاكرة2002 MHz2500 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة256.3 غيغابايت/s160 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة --

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPortNo outputs
دعم عرض VGAلايوجد بيانات+
دعم DisplayPort Multimode (DP ++)لايوجد بيانات+
HDMI++
دعم تقنية G-SYNC++

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

GameStream-+
GeForce ShadowPlay-+
GPU Boostلايوجد بيانات2.0
GameWorks-+
وحدة فك ترميز الفيديو H.264 ، VC1 ، MPEG2 1080p -+
Optimus-+
BatteryBoost-+
VR Ready+لايوجد بيانات
Anselلايوجد بيانات+

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
نموذج تظليل6.46.4
OpenGL4.64.5
OpenCL1.21.1
Vulkan1.2.1311.1.126
CUDA6.1+

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.


النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

GTX 1070 Ti 37.77
+99.8%
GTX 980M 18.90

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

GTX 1070 Ti 14696
+99.8%
GTX 980M 7355

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

GTX 1070 Ti 27503
+120%
GTX 980M 12517

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

GTX 1070 Ti 18405
+90.1%
GTX 980M 9682

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

GTX 1070 Ti 88161
+35.1%
GTX 980M 65241

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 هو معيار مستخدم على نطاق واسع لبطاقات الفيديو يجمع بين 11 سيناريو اختبار مختلفًا. تعتمد كل هذه السيناريوهات على الاستخدام المباشر لقوة معالجة وحدة معالجة الرسومات ، دون استخدام العرض ثلاثي الأبعاد. يستخدم هذا الخيار واجهة برمجة تطبيقات OpenCL الخاصة بمجموعة Khronos Group.

GTX 1070 Ti 55390
+133%
GTX 980M 23820

3DMark Ice Storm GPU

تعد Ice Storm Graphics معيارًا قديمًا ، وهي جزء من مجموعة 3DMark. تم استخدام Ice Storm لقياس أداء أجهزة الكمبيوتر المحمولة على مستوى الدخول والأجهزة اللوحية المستندة إلى Windows. تستخدم ميزة DirectX 11 المستوى 9 لعرض معركة بين أسطولين فضائيين بالقرب من كوكب متجمد بدقة 1280 × 720. تم إيقافه في يناير 2020 ، وقد حل محله الآن برنامج 3DMark Night Raid.

GTX 1070 Ti 442105
+34.9%
GTX 980M 327632

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5 هو معيار مستخدم على نطاق واسع لبطاقات الفيديو يجمع بين 11 سيناريو اختبار مختلفًا. تعتمد كل هذه السيناريوهات على الاستخدام المباشر لقوة معالجة وحدة معالجة الرسومات ، دون استخدام العرض ثلاثي الأبعاد. يستخدم هذا الخيار Vulkan API من AMD ومجموعة Khronos.

GTX 1070 Ti 61154
+338%
GTX 980M 13964

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5 هو معيار مستخدم على نطاق واسع لبطاقات الفيديو يجمع بين 11 سيناريو اختبار مختلفًا. تعتمد كل هذه السيناريوهات على الاستخدام المباشر لقوة معالجة وحدة معالجة الرسومات ، دون استخدام العرض ثلاثي الأبعاد. يستخدم هذا الخيار واجهة برمجة تطبيقات CUDA الخاصة بـ NVIDIA.

GTX 1070 Ti 49727
+132%
GTX 980M 21471

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

900p300−350
+73.4%
173
−73.4%
Full HD112
+55.6%
72
−55.6%
1440p72
+100%
36
−100%
4K54
+100%
27
−100%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p3.56لايوجد بيانات
1440p5.54لايوجد بيانات
4K7.39لايوجد بيانات

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 100−110
+123%
45−50
−123%
Counter-Strike 2 75−80
+139%
30−35
−139%
Cyberpunk 2077 80−85
+116%
35−40
−116%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 100−110
+123%
45−50
−123%
Battlefield 5 120−130
+52.4%
82
−52.4%
Counter-Strike 2 75−80
+139%
30−35
−139%
Cyberpunk 2077 80−85
+116%
35−40
−116%
Far Cry 5 114
+96.6%
58
−96.6%
Fortnite 150−160
−14.1%
178
+14.1%
Forza Horizon 4 130−140
+85.1%
74
−85.1%
Forza Horizon 5 100−110
+108%
50−55
−108%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 140−150
+65.9%
85
−65.9%
Valorant 210−220
+54.7%
130−140
−54.7%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 100−110
+123%
45−50
−123%
Battlefield 5 120−130
+83.8%
68
−83.8%
Counter-Strike 2 75−80
+139%
30−35
−139%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+20.4%
230
−20.4%
Cyberpunk 2077 80−85
+116%
35−40
−116%
Dota 2 127
+21%
100−110
−21%
Far Cry 5 108
+104%
53
−104%
Fortnite 150−160
+81.4%
86
−81.4%
Forza Horizon 4 130−140
+101%
68
−101%
Forza Horizon 5 100−110
+108%
50−55
−108%
Grand Theft Auto V 120−130
+100%
60
−100%
Metro Exodus 66
+113%
31
−113%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 140−150
+78.5%
79
−78.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 120−130
+98.4%
61
−98.4%
Valorant 210−220
+54.7%
130−140
−54.7%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 111
+82%
61
−82%
Counter-Strike 2 75−80
+139%
30−35
−139%
Cyberpunk 2077 80−85
+116%
35−40
−116%
Dota 2 121
+15.2%
100−110
−15.2%
Far Cry 5 102
+104%
50
−104%
Forza Horizon 4 100
+113%
47
−113%
Forza Horizon 5 100−110
+108%
50−55
−108%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 140−150
+188%
49
−188%
The Witcher 3: Wild Hunt 72
+118%
33
−118%
Valorant 210−220
+54.7%
130−140
−54.7%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 109
+73%
63
−73%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 27−30
+107%
14−16
−107%
Counter-Strike: Global Offensive 240−250
+87.7%
130−140
−87.7%
Grand Theft Auto V 70−75
+137%
30−33
−137%
Metro Exodus 40
+111%
19
−111%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+3.6%
160−170
−3.6%
Valorant 240−250
+42.2%
170−180
−42.2%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 83
+84.4%
45
−84.4%
Cyberpunk 2077 40−45
+135%
16−18
−135%
Far Cry 5 75
+121%
34
−121%
Forza Horizon 4 81
+108%
39
−108%
Forza Horizon 5 60−65
+96.9%
30−35
−96.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 65−70
+124%
27−30
−124%

1440p
Epic Preset

Fortnite 72
+80%
40
−80%

4K
High Preset

Atomic Heart 27−30
+100%
14−16
−100%
Counter-Strike 2 16−18
+113%
8−9
−113%
Grand Theft Auto V 67
+63.4%
41
−63.4%
Metro Exodus 25
+108%
12
−108%
The Witcher 3: Wild Hunt 47
+114%
22
−114%
Valorant 210−220
+113%
100−110
−113%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 47
+104%
23
−104%
Counter-Strike 2 16−18
+113%
8−9
−113%
Cyberpunk 2077 18−20
+157%
7−8
−157%
Dota 2 105
+69.4%
60−65
−69.4%
Far Cry 5 39
+144%
16
−144%
Forza Horizon 4 55
+112%
26
−112%
Forza Horizon 5 35−40
+138%
16−18
−138%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
+165%
17
−165%

4K
Epic Preset

Fortnite 36
+89.5%
19
−89.5%

1440p
Ultra Preset

Counter-Strike 2 18−20
+0%
18−20
+0%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GTX 1070 Ti و GTX 980M في الألعاب الشعبية:

  • GTX 1070 Ti هو 73 أسرع في 900p
  • GTX 1070 Ti هو 56 أسرع في 1080p
  • GTX 1070 Ti هو 100 أسرع في 1440p
  • GTX 1070 Ti هو 100 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

  • في PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS، مع دقة 1080p و Ultra Preset، يكون GTX 1070 Ti أسرع 188 بنسبة
  • في Fortnite، مع دقة 1080p و Medium Preset، يكون GTX 980M أسرع 14 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

  • GTX 1070 Ti متقدم في 65 الاختبارات (97٪)
  • GTX 980M متقدم في 1 اختبار (1٪)
  • هناك تعادل في 1 اختبار (1٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 37.77 18.90
الجِدة 2 نوفمبر 2017 7 أكتوبر 2014
العملية التكنولوجية 16 nm 28 nm

يحتوي GTX 1070 Ti على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 99.8% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 3 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 75%

GeForce GTX 1070 Ti هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على GeForce GTX 980M في اختبارات الأداء.

اعلم أن GeForce GTX 1070 Ti هي بطاقة سطح مكتب بينما GeForce GTX 980M هي بطاقة كمبيوتر محمول.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti
GeForce GTX 1070 Ti
NVIDIA GeForce GTX 980M
GeForce GTX 980M

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


4.4 4002 أصوات

قيم GeForce GTX 1070 Ti على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 342 أصوات

قيم GeForce GTX 980M على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول GeForce GTX 1070 Ti أو GeForce GTX 980M، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.