GeForce GTX 1080 Ti ضد GTX 980M

VS

مجموع نقاط الأداء الإجمالي

لقد قارنا GeForce GTX 1080 Ti مع GeForce GTX 980M، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.

GTX 1080 Ti
2017
11 غيغابايت GDDR5X, 250 Watt
48.18
+152%

يتفوق GTX 1080 Ti على GTX 980M بنسبة هائلة 152 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الأساسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء70291
الترتيب حسب الشعبية41ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة20.85لايوجد بيانات
كفاءة الطاقة13.2113.09
البنيانPascal (2016−2021)Maxwell 2.0 (2014−2019)
اسم رمز GPUGP102GM204
شريحة من السوقسطح المكتبحاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه10 مارس 2017 ( منذ7 سنوات)7 أكتوبر 2014 ( منذ10 سنوات)
السعر وقت الإصدار$699 لايوجد بيانات

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA35841536
سرعة الساعة الأساسية1481 MHz1038 MHz
زيادة سرعة الساعة1582 MHz1127 MHz
عدد الترانزستورات11,800 million5,200 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع16 nm28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)250 Wattunknown
أقصى درجة حرارة لوحدة معالجة الرسومات GPU91 °Cلايوجد بيانات
معدل تعبئة النسيج354.451.84
أداء النقطة العائمة11.34 TFLOPS1.659 TFLOPS
ROPs8864
TMUs22496

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحموللايوجد بياناتlarge
دعم الحافلاتلايوجد بياناتPCI Express 3.0
واجهه المستخدمPCIe 3.0 x16MXM-B (3.0)
طول267 mmلايوجد بيانات
عرض2-slotلايوجد بيانات
طاقة النظام الموصى بها (PSU)600 واطلايوجد بيانات
موصلات الطاقة التكميلية1x 6-pin + 1x 8-pinلا احد منهم
خيارات SLI++

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR5XGDDR5
الذاكرة القصوى11 غيغابايت8 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة352 Bit256 Bit
سرعة ساعة الذاكرة1376 MHz2500 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة484.4 غيغابايت/s160 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة --

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض1x HDMI, 3x DisplayPortNo outputs
دعم متعدد الشاشات+لايوجد بيانات
دعم عرض VGAلايوجد بيانات+
دعم DisplayPort Multimode (DP ++)لايوجد بيانات+
HDMI++
دعم تقنية G-SYNC++

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

GameStream-+
GeForce ShadowPlay-+
GPU Boost3.02.0
GameWorks-+
وحدة فك ترميز الفيديو H.264 ، VC1 ، MPEG2 1080p -+
Optimus-+
BatteryBoost-+
Ansel++

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
نموذج تظليل6.46.4
OpenGL4.54.5
OpenCL1.21.1
Vulkan+1.1.126
CUDA++

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.


النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

GTX 1080 Ti 48.18
+152%
GTX 980M 19.09

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

GTX 1080 Ti 18564
+152%
GTX 980M 7357

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

GTX 1080 Ti 37672
+201%
GTX 980M 12517

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

GTX 1080 Ti 27564
+185%
GTX 980M 9682

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

GTX 1080 Ti 142490
+118%
GTX 980M 65241

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 هو معيار مستخدم على نطاق واسع لبطاقات الفيديو يجمع بين 11 سيناريو اختبار مختلفًا. تعتمد كل هذه السيناريوهات على الاستخدام المباشر لقوة معالجة وحدة معالجة الرسومات ، دون استخدام العرض ثلاثي الأبعاد. يستخدم هذا الخيار واجهة برمجة تطبيقات OpenCL الخاصة بمجموعة Khronos Group.

GTX 1080 Ti 67595
+185%
GTX 980M 23749

3DMark Ice Storm GPU

تعد Ice Storm Graphics معيارًا قديمًا ، وهي جزء من مجموعة 3DMark. تم استخدام Ice Storm لقياس أداء أجهزة الكمبيوتر المحمولة على مستوى الدخول والأجهزة اللوحية المستندة إلى Windows. تستخدم ميزة DirectX 11 المستوى 9 لعرض معركة بين أسطولين فضائيين بالقرب من كوكب متجمد بدقة 1280 × 720. تم إيقافه في يناير 2020 ، وقد حل محله الآن برنامج 3DMark Night Raid.

GTX 1080 Ti 394694
+20.5%
GTX 980M 327632

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5 هو معيار مستخدم على نطاق واسع لبطاقات الفيديو يجمع بين 11 سيناريو اختبار مختلفًا. تعتمد كل هذه السيناريوهات على الاستخدام المباشر لقوة معالجة وحدة معالجة الرسومات ، دون استخدام العرض ثلاثي الأبعاد. يستخدم هذا الخيار Vulkan API من AMD ومجموعة Khronos.

GTX 1080 Ti 85263
+490%
GTX 980M 14455

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5 هو معيار مستخدم على نطاق واسع لبطاقات الفيديو يجمع بين 11 سيناريو اختبار مختلفًا. تعتمد كل هذه السيناريوهات على الاستخدام المباشر لقوة معالجة وحدة معالجة الرسومات ، دون استخدام العرض ثلاثي الأبعاد. يستخدم هذا الخيار واجهة برمجة تطبيقات CUDA الخاصة بـ NVIDIA.

GTX 1080 Ti 55161
+157%
GTX 980M 21471

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

GTX 1080 Ti 175
+108%
GTX 980M 84

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

GTX 1080 Ti 68
+62.3%
GTX 980M 42

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

GTX 1080 Ti 10
+113%
GTX 980M 5

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

GTX 1080 Ti 105
+172%
GTX 980M 39

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

GTX 1080 Ti 60
+122%
GTX 980M 27

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

GTX 1080 Ti 58
+152%
GTX 980M 23

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

GTX 1080 Ti 149
+218%
GTX 980M 47

SPECviewperf 12 - Showcase

GTX 1080 Ti 149
+218%
GTX 980M 47

SPECviewperf 12 - Maya

يستخدم هذا الجزء من معيار محطة العمل SPECviewperf 12 محرك Autodesk Maya 13 لتقديم محطة طاقة خارقة تضم أكثر من 700,000 مضلع في ستة أوضاع مختلفة.

GTX 1080 Ti 175
+108%
GTX 980M 84

SPECviewperf 12 - Catia

GTX 1080 Ti 105
+172%
GTX 980M 39

SPECviewperf 12 - Solidworks

GTX 1080 Ti 68
+62.3%
GTX 980M 42

SPECviewperf 12 - Siemens NX

GTX 1080 Ti 10
+113%
GTX 980M 5

SPECviewperf 12 - Creo

GTX 1080 Ti 60
+122%
GTX 980M 27

SPECviewperf 12 - Medical

GTX 1080 Ti 58
+152%
GTX 980M 23

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

900p400−450
+131%
173
−131%
Full HD132
+88.6%
70
−88.6%
1440p83
+131%
36
−131%
4K66
+144%
27
−144%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p5.30لايوجد بيانات
1440p8.42لايوجد بيانات
4K10.59لايوجد بيانات

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 85−90
+193%
30−33
−193%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 100
+96.1%
51
−96.1%
Assassin's Creed Valhalla 80−85
+159%
30−35
−159%
Battlefield 5 162
+142%
67
−142%
Call of Duty: Modern Warfare 95−100
+150%
35−40
−150%
Cyberpunk 2077 85−90
+193%
30−33
−193%
Far Cry 5 122
+96.8%
62
−96.8%
Far Cry New Dawn 110−120
+98.3%
59
−98.3%
Forza Horizon 4 293
+49.5%
196
−49.5%
Hitman 3 100−110
+176%
35−40
−176%
Horizon Zero Dawn 190−200
+108%
90−95
−108%
Metro Exodus 144
+122%
65
−122%
Red Dead Redemption 2 100−110
+104%
50−55
−104%
Shadow of the Tomb Raider 215
+115%
100
−115%
Watch Dogs: Legion 130−140
+56.2%
85−90
−56.2%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 145
+113%
68
−113%
Assassin's Creed Valhalla 80−85
+159%
30−35
−159%
Battlefield 5 147
+158%
57
−158%
Call of Duty: Modern Warfare 95−100
+150%
35−40
−150%
Cyberpunk 2077 85−90
+193%
30−33
−193%
Far Cry 5 96
+84.6%
52
−84.6%
Far Cry New Dawn 59
+25.5%
47
−25.5%
Forza Horizon 4 284
+48.7%
191
−48.7%
Hitman 3 100−110
+176%
35−40
−176%
Horizon Zero Dawn 190−200
+108%
90−95
−108%
Metro Exodus 144
+162%
55
−162%
Red Dead Redemption 2 100−110
+104%
50−55
−104%
Shadow of the Tomb Raider 196
+211%
60−65
−211%
The Witcher 3: Wild Hunt 95−100
−22.2%
121
+22.2%
Watch Dogs: Legion 130−140
+56.2%
85−90
−56.2%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 71
+173%
26
−173%
Assassin's Creed Valhalla 80−85
+159%
30−35
−159%
Call of Duty: Modern Warfare 81
+113%
35−40
−113%
Cyberpunk 2077 85−90
+193%
30−33
−193%
Far Cry 5 73
+92.1%
38
−92.1%
Forza Horizon 4 120
+155%
47
−155%
Hitman 3 100−110
+176%
35−40
−176%
Horizon Zero Dawn 153
+66.3%
90−95
−66.3%
Shadow of the Tomb Raider 167
+165%
60−65
−165%
The Witcher 3: Wild Hunt 98
+197%
33
−197%
Watch Dogs: Legion 130−140
+56.2%
85−90
−56.2%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 121
+137%
50−55
−137%

1440p
High Preset

Battlefield 5 108
+227%
33
−227%
Far Cry New Dawn 86
+169%
32
−169%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 62
+210%
20
−210%
Assassin's Creed Valhalla 55−60
+229%
16−18
−229%
Call of Duty: Modern Warfare 62
+195%
21−24
−195%
Cyberpunk 2077 40−45
+282%
10−12
−282%
Far Cry 5 55
+129%
24
−129%
Forza Horizon 4 265
+97.8%
134
−97.8%
Hitman 3 65−70
+195%
21−24
−195%
Horizon Zero Dawn 118
+203%
35−40
−203%
Metro Exodus 88
+132%
38
−132%
Shadow of the Tomb Raider 123
+224%
35−40
−224%
The Witcher 3: Wild Hunt 75−80
+241%
21−24
−241%
Watch Dogs: Legion 210−220
+89.4%
110−120
−89.4%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 98
+216%
30−35
−216%

4K
High Preset

Battlefield 5 56
+250%
16
−250%
Far Cry New Dawn 69
+306%
17
−306%
Hitman 3 40−45
+186%
14−16
−186%
Horizon Zero Dawn 200−210
+107%
95−100
−107%
Metro Exodus 60
+233%
18
−233%
The Witcher 3: Wild Hunt 72
+227%
22
−227%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 40
+233%
12
−233%
Assassin's Creed Valhalla 30−35
+267%
9−10
−267%
Call of Duty: Modern Warfare 37
+270%
10−11
−270%
Cyberpunk 2077 18−20
+375%
4−5
−375%
Far Cry 5 31
+158%
12
−158%
Forza Horizon 4 75
+188%
26
−188%
Shadow of the Tomb Raider 72
+243%
21−24
−243%
Watch Dogs: Legion 24−27
+225%
8−9
−225%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 49
+188%
16−18
−188%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GTX 1080 Ti و GTX 980M في الألعاب الشعبية:

  • GTX 1080 Ti هو 131 أسرع في 900p
  • GTX 1080 Ti هو 89 أسرع في 1080p
  • GTX 1080 Ti هو 131 أسرع في 1440p
  • GTX 1080 Ti هو 144 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

  • في Cyberpunk 2077، مع دقة 4K و Ultra Preset، يكون GTX 1080 Ti أسرع 375 بنسبة
  • في The Witcher 3: Wild Hunt، مع دقة 1080p و High Preset، يكون GTX 980M أسرع 22 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

  • GTX 1080 Ti متقدم في 71 اختبارًا (99٪)
  • GTX 980M متقدم في 1 اختبار (1٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 48.18 19.09
الجِدة 10 مارس 2017 7 أكتوبر 2014
الذاكرة القصوى 11 غيغابايت 8 غيغابايت
العملية التكنولوجية 16 nm 28 nm

يحتوي GTX 1080 Ti على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 152.4% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 2 سنوات وسعر 37.5 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 75%

GeForce GTX 1080 Ti هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على GeForce GTX 980M في اختبارات الأداء.

اعلم أن GeForce GTX 1080 Ti هي بطاقة سطح مكتب بينما GeForce GTX 980M هي بطاقة كمبيوتر محمول.


إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti
GeForce GTX 1080 Ti
NVIDIA GeForce GTX 980M
GeForce GTX 980M

مقارنات مع وحدات معالجة الرسومات المماثلة

لقد اخترنا عدة مقارنات لبطاقات الرسومات ذات الأداء الأقرب أو الأقل من تلك التي تمت مراجعتها ، مما يوفر لك المزيد من الخيارات التي يجب مراعاتها.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


4.3 9987 أصوات

قيم GeForce GTX 1080 Ti على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 336 أصوات

قيم GeForce GTX 980M على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

يمكنك هنا طرح سؤال حول هذه المقارنة ، أو الموافقة على أحكامنا أو عدم الموافقة عليها ، أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.