GeForce GTX 1070 SLI ضد GTX 980M

مجموع نقاط الأداء الإجمالي

لقد قارنا GeForce GTX 1070 SLI مع GeForce GTX 980M، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.

GTX 1070 SLI
2016
2x 8 غيغابايت GDDR5, 300 Watt
38.00
+99.3%

يتفوق GTX 1070 SLI على GTX 980M بنسبة 99 مذهلة استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الأساسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء119287
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة8.7613.18
البنيانPascal (2016−2021)Maxwell 2.0 (2014−2019)
اسم رمز GPUPascal GP104 SLIGM204
شريحة من السوقسطح المكتبحاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه16 أغسطس 2016 ( منذ8 سنوات)7 أكتوبر 2014 ( منذ10 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA38401536
سرعة الساعة الأساسية1506 MHz1038 MHz
زيادة سرعة الساعة1683 MHz1127 MHz
عدد الترانزستورات14400 Million5,200 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع16 nm28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)300 Wattunknown
معدل تعبئة النسيجلايوجد بيانات51.84
أداء النقطة العائمةلايوجد بيانات1.659 TFLOPS
ROPsلايوجد بيانات64
TMUsلايوجد بيانات96

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحموللايوجد بياناتlarge
دعم الحافلاتلايوجد بياناتPCI Express 3.0
واجهه المستخدملايوجد بياناتMXM-B (3.0)
موصلات الطاقة التكميليةلايوجد بياناتلا احد منهم
خيارات SLI++

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR5GDDR5
الذاكرة القصوى2x 8 غيغابايت8 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة256 Bit256 Bit
سرعة ساعة الذاكرة8000 MHz2500 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرةلايوجد بيانات160 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة --

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضلايوجد بياناتNo outputs
دعم عرض VGAلايوجد بيانات+
دعم DisplayPort Multimode (DP ++)لايوجد بيانات+
HDMI-+
دعم تقنية G-SYNC++

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

GameStream-+
GeForce ShadowPlay-+
GPU Boostلايوجد بيانات2.0
GameWorks-+
وحدة فك ترميز الفيديو H.264 ، VC1 ، MPEG2 1080p -+
Optimus-+
BatteryBoost-+
VR Ready+لايوجد بيانات
Anselلايوجد بيانات+

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12_112 (12_1)
نموذج تظليللايوجد بيانات6.4
OpenGLلايوجد بيانات4.5
OpenCLلايوجد بيانات1.1
Vulkan+1.1.126
CUDA++

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.


النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

GTX 1070 SLI 38.00
+99.3%
GTX 980M 19.07

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

GTX 1070 SLI 42691
+241%
GTX 980M 12517

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

GTX 1070 SLI 34226
+254%
GTX 980M 9682

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

GTX 1070 SLI 140180
+115%
GTX 980M 65241

3DMark Ice Storm GPU

تعد Ice Storm Graphics معيارًا قديمًا ، وهي جزء من مجموعة 3DMark. تم استخدام Ice Storm لقياس أداء أجهزة الكمبيوتر المحمولة على مستوى الدخول والأجهزة اللوحية المستندة إلى Windows. تستخدم ميزة DirectX 11 المستوى 9 لعرض معركة بين أسطولين فضائيين بالقرب من كوكب متجمد بدقة 1280 × 720. تم إيقافه في يناير 2020 ، وقد حل محله الآن برنامج 3DMark Night Raid.

GTX 1070 SLI 373694
+14.1%
GTX 980M 327632

SPECviewperf 12 - Showcase

GTX 1070 SLI 82
+74.6%
GTX 980M 47

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

900p300−350
+73.4%
173
−73.4%
Full HD118
+71%
69
−71%
1440p70−75
+94.4%
36
−94.4%
4K60
+114%
28
−114%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 65−70
+123%
30−33
−123%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 80−85
+58.8%
51
−58.8%
Assassin's Creed Valhalla 65−70
+106%
30−35
−106%
Battlefield 5 120−130
+83.6%
67
−83.6%
Call of Duty: Modern Warfare 75−80
+105%
35−40
−105%
Cyberpunk 2077 65−70
+123%
30−33
−123%
Far Cry 5 90
+45.2%
62
−45.2%
Far Cry New Dawn 95−100
+61%
59
−61%
Forza Horizon 4 180−190
−3.7%
196
+3.7%
Hitman 3 80−85
+122%
35−40
−122%
Horizon Zero Dawn 160−170
+75%
90−95
−75%
Metro Exodus 120−130
+90.8%
65
−90.8%
Red Dead Redemption 2 90−95
+76.5%
50−55
−76.5%
Shadow of the Tomb Raider 130−140
+39%
100
−39%
Watch Dogs: Legion 120−130
+42.7%
85−90
−42.7%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 80−85
+19.1%
68
−19.1%
Assassin's Creed Valhalla 65−70
+106%
30−35
−106%
Battlefield 5 120−130
+116%
57
−116%
Call of Duty: Modern Warfare 75−80
+105%
35−40
−105%
Cyberpunk 2077 65−70
+123%
30−33
−123%
Far Cry 5 64
+23.1%
52
−23.1%
Far Cry New Dawn 95−100
+102%
47
−102%
Forza Horizon 4 180−190
−1.1%
191
+1.1%
Hitman 3 80−85
+122%
35−40
−122%
Horizon Zero Dawn 160−170
+75%
90−95
−75%
Metro Exodus 120−130
+125%
55
−125%
Red Dead Redemption 2 90−95
+76.5%
50−55
−76.5%
Shadow of the Tomb Raider 130−140
+121%
60−65
−121%
The Witcher 3: Wild Hunt 75−80
−53.2%
121
+53.2%
Watch Dogs: Legion 120−130
+42.7%
85−90
−42.7%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 80−85
+212%
26
−212%
Assassin's Creed Valhalla 65−70
+106%
30−35
−106%
Call of Duty: Modern Warfare 75−80
+105%
35−40
−105%
Cyberpunk 2077 65−70
+123%
30−33
−123%
Far Cry 5 48
+26.3%
38
−26.3%
Forza Horizon 4 180−190
+302%
47
−302%
Hitman 3 80−85
+122%
35−40
−122%
Horizon Zero Dawn 160−170
+75%
90−95
−75%
Shadow of the Tomb Raider 130−140
+121%
60−65
−121%
The Witcher 3: Wild Hunt 73
+121%
33
−121%
Watch Dogs: Legion 120−130
+42.7%
85−90
−42.7%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 90−95
+76.5%
50−55
−76.5%

1440p
High Preset

Battlefield 5 70−75
+124%
33
−124%
Far Cry New Dawn 55−60
+84.4%
32
−84.4%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 40−45
+105%
20
−105%
Assassin's Creed Valhalla 40−45
+147%
16−18
−147%
Call of Duty: Modern Warfare 45−50
+114%
21−24
−114%
Cyberpunk 2077 30−33
+173%
10−12
−173%
Far Cry 5 40−45
+83.3%
24
−83.3%
Forza Horizon 4 210−220
+61.2%
134
−61.2%
Hitman 3 45−50
+123%
21−24
−123%
Horizon Zero Dawn 80−85
+113%
35−40
−113%
Metro Exodus 70−75
+89.5%
38
−89.5%
Shadow of the Tomb Raider 90−95
+142%
35−40
−142%
The Witcher 3: Wild Hunt 55−60
+150%
21−24
−150%
Watch Dogs: Legion 180−190
+67.3%
110−120
−67.3%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 65−70
+113%
30−35
−113%

4K
High Preset

Battlefield 5 35−40
+138%
16
−138%
Far Cry New Dawn 30−35
+88.2%
17
−88.2%
Hitman 3 30−35
+121%
14−16
−121%
Horizon Zero Dawn 170−180
+82.7%
95−100
−82.7%
Metro Exodus 45−50
+172%
18
−172%
The Witcher 3: Wild Hunt 54
+145%
22
−145%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27
+117%
12
−117%
Assassin's Creed Valhalla 24−27
+167%
9−10
−167%
Call of Duty: Modern Warfare 24−27
+140%
10−11
−140%
Cyberpunk 2077 12−14
+225%
4−5
−225%
Far Cry 5 20
+66.7%
12
−66.7%
Forza Horizon 4 50−55
+104%
26
−104%
Shadow of the Tomb Raider 50−55
+148%
21−24
−148%
Watch Dogs: Legion 18−20
+138%
8−9
−138%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 30−35
+100%
16−18
−100%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GTX 1070 SLI و GTX 980M في الألعاب الشعبية:

  • GTX 1070 SLI هو 73 أسرع في 900p
  • GTX 1070 SLI هو 71 أسرع في 1080p
  • GTX 1070 SLI هو 94 أسرع في 1440p
  • GTX 1070 SLI هو 114 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

  • في Forza Horizon 4، مع دقة 1080p و Ultra Preset، يكون GTX 1070 SLI أسرع 302 بنسبة
  • في The Witcher 3: Wild Hunt، مع دقة 1080p و High Preset، يكون GTX 980M أسرع 53 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

  • GTX 1070 SLI متقدم في 69 الاختبارات (96٪)
  • GTX 980M متقدم في 3 الاختبارات (4٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 38.00 19.07
الجِدة 16 أغسطس 2016 7 أكتوبر 2014
العملية التكنولوجية 16 nm 28 nm

يحتوي GTX 1070 SLI على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 99.3% أعلى، وبميزة عمرية قدرها 1 سنة ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 75%

GeForce GTX 1070 SLI هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على GeForce GTX 980M في اختبارات الأداء.

اعلم أن GeForce GTX 1070 SLI هي بطاقة سطح مكتب بينما GeForce GTX 980M هي بطاقة كمبيوتر محمول.


إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


NVIDIA GeForce GTX 1070 SLI
GeForce GTX 1070 SLI
NVIDIA GeForce GTX 980M
GeForce GTX 980M

مقارنات مع وحدات معالجة الرسومات المماثلة

لقد اخترنا عدة مقارنات لبطاقات الرسومات ذات الأداء الأقرب أو الأقل من تلك التي تمت مراجعتها ، مما يوفر لك المزيد من الخيارات التي يجب مراعاتها.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


4.1 208 أصوات

قيم GeForce GTX 1070 SLI على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 336 أصوات

قيم GeForce GTX 980M على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

يمكنك هنا طرح سؤال حول هذه المقارنة ، أو الموافقة على أحكامنا أو عدم الموافقة عليها ، أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.