Quadro M3000M ضد Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)

المركز في تصنيف الأداء	360	491
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	28
كفاءة الطاقة	13.48	41.36
البنيان	Maxwell 2.0 (2014−2019)	Vega (2017−2020)
اسم رمز GPU	GM204	Vega
شريحة من السوق	محطة عمل متنقلة	حاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه	18 أغسطس 2015 ( منذ9 سنوات)	7 يناير 2020 ( منذ5 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	1,024	512
سرعة الساعة الأساسية	1050 MHz	لايوجد بيانات
زيادة سرعة الساعة	لايوجد بيانات	2100 MHz
عدد الترانزستورات	5,200 million	لايوجد بيانات
تكنولوجيا عمليات التصنيع	28 nm	7 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	75 Watt	15 Watt
معدل تعبئة النسيج	67.20	لايوجد بيانات
أداء النقطة العائمة	2.15 TFLOPS	لايوجد بيانات
ROPs	32	لايوجد بيانات
TMUs	64	لايوجد بيانات

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمول	large	لايوجد بيانات
واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x16	لايوجد بيانات
موصلات الطاقة التكميلية	لا احد منهم	لايوجد بيانات

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	لايوجد بيانات
الذاكرة القصوى	4 غيغابايت	لايوجد بيانات
عرض ناقل الذاكرة	256 Bit	لايوجد بيانات
سرعة ساعة الذاكرة	1253 MHz	لايوجد بيانات
عرض النطاق الترددي للذاكرة	160 غيغابايت/s	لايوجد بيانات
الذاكرة المشتركة	-	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	No outputs	لايوجد بيانات
Display Port	1.2	لايوجد بيانات

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

Optimus	+	-
3D Vision Pro	+	لايوجد بيانات
Mosaic	+	لايوجد بيانات
nView Display Management	+	لايوجد بيانات
Optimus	+	لايوجد بيانات

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12	12_1
نموذج تظليل	6.4	لايوجد بيانات
OpenGL	4.5	لايوجد بيانات
OpenCL	1.2	لايوجد بيانات
Vulkan	+	-
CUDA	5.2	-

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

M3000M 14.13
+63%

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 8.67

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

M3000M 8289
+40.7%

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 5891

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

M3000M 27405
+22.2%

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 22428

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

M3000M 6537
+74.7%

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 3743

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

M3000M 44603
+64.7%

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 27084

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

M3000M 50
+37.7%

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 37

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

M3000M 85
+34.4%

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 63

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

M3000M 52
+148%

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 21

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

M3000M 77
+84.2%

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 42

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

M3000M 65
+79%

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 36

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

M3000M 22
+48.6%

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 15

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

M3000M 40
+129%

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 17

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

M3000M 5
+586%

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 1

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	60 +161%	23 −161%
1440p	27−30 +58.8%	17 −58.8%
4K	32 +256%	9 −256%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	24−27 +100%	13 −100%
Cyberpunk 2077	27−30 +52.6%	19 −52.6%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	45−50 +65.5%	27−30 −65.5%
Counter-Strike 2	24−27 +189%	9 −189%
Cyberpunk 2077	27−30 +93.3%	15 −93.3%
Forza Horizon 4	60−65 +87.5%	32 −87.5%
Forza Horizon 5	35−40 +85.7%	21 −85.7%
Metro Exodus	40−45 +48.1%	27 −48.1%
Red Dead Redemption 2	35−40 +9.1%	33 −9.1%
Valorant	55−60 +34.1%	44 −34.1%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	45−50 +65.5%	27−30 −65.5%
Counter-Strike 2	24−27 +189%	9 −189%
Cyberpunk 2077	27−30 +164%	11 −164%
Dota 2	33 +13.8%	29 −13.8%
Far Cry 5	50−55 +80%	30 −80%
Fortnite	80−85 +54.7%	50−55 −54.7%
Forza Horizon 4	60−65 +122%	27 −122%
Forza Horizon 5	35−40 +200%	13 −200%
Grand Theft Auto V	49 +158%	19 −158%
Metro Exodus	40−45 +111%	19 −111%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	100−110 +86%	57 −86%
Red Dead Redemption 2	35−40 +200%	12 −200%
The Witcher 3: Wild Hunt	45−50 +66.7%	27−30 −66.7%
Valorant	55−60 +321%	14 −321%
World of Tanks	190−200 +298%	48 −298%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	45−50 +65.5%	27−30 −65.5%
Counter-Strike 2	24−27 +44.4%	18−20 −44.4%
Cyberpunk 2077	27−30 +222%	9 −222%
Dota 2	50−55 +10.4%	48 −10.4%
Far Cry 5	50−55 +42.1%	35−40 −42.1%
Forza Horizon 4	60−65 +161%	23 −161%
Forza Horizon 5	35−40 +179%	14 −179%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	100−110 +49.3%	70−75 −49.3%
Valorant	55−60 +59.5%	37 −59.5%

1440p
High Preset

Dota 2	21−24 +133%	9 −133%
Grand Theft Auto V	21−24 +144%	9 −144%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	120−130 +482%	22 −482%
Red Dead Redemption 2	12−14 +85.7%	7−8 −85.7%
World of Tanks	100−110 +390%	21 −390%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	30−33 +76.5%	16−18 −76.5%
Counter-Strike 2	12−14 +85.7%	7−8 −85.7%
Cyberpunk 2077	10−12 +450%	2 −450%
Far Cry 5	35−40 +84.2%	18−20 −84.2%
Forza Horizon 4	35−40 +125%	16 −125%
Forza Horizon 5	21−24 +76.9%	12−14 −76.9%
Metro Exodus	30−35 +88.2%	17 −88.2%
The Witcher 3: Wild Hunt	20−22 +66.7%	12−14 −66.7%
Valorant	35−40 −5.4%	39 +5.4%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	16−18 +23.1%	12−14 −23.1%
Dota 2	35 +250%	10 −250%
Grand Theft Auto V	35 +250%	10 −250%
Metro Exodus	10−11 +66.7%	6 −66.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 +231%	13 −231%
Red Dead Redemption 2	9−10 +50%	6−7 −50%
The Witcher 3: Wild Hunt	35 +250%	10 −250%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	14−16 +75%	8−9 −75%
Counter-Strike 2	16−18 +23.1%	12−14 −23.1%
Cyberpunk 2077	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
Dota 2	24−27 +44.4%	18 −44.4%
Far Cry 5	18−20 +63.6%	10−12 −63.6%
Fortnite	16−18 +88.9%	9−10 −88.9%
Forza Horizon 4	21−24 +133%	9 −133%
Forza Horizon 5	10−12 +83.3%	6−7 −83.3%
Valorant	16−18 +77.8%	9−10 −77.8%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها M3000M و RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) في الألعاب الشعبية:

M3000M هو 161 أسرع في 1080p
M3000M هو 59 أسرع في 1440p
M3000M هو 256 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS، مع دقة 1440p و High Preset، يكون M3000M أسرع 482 بنسبة
في Valorant، مع دقة 1440p و Ultra Preset، يكون RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) أسرع 5 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

M3000M متقدم في 63 الاختبارات (98٪)
RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) متقدم في 1 اختبار (2٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	14.13	8.67
الجِدة	18 أغسطس 2015	7 يناير 2020
العملية التكنولوجية	28 nm	7 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	75 واط	15 واط

يحتوي M3000M على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 63% أعلى،

أما RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة بميزة عمرية تبلغ 4 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 300% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 400% من استهلاك الطاقة،.

Quadro M3000M هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) في اختبارات الأداء.

اعلم أن Quadro M3000M هي بطاقة محطة عمل محمولة بينما Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) هي بطاقة محطة عمل متنقلة.

إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.