GeForce GTX 980 Ti ضد RTX 3050 6 GB

المركز في تصنيف الأداء	136	204
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	21
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	14.40	76.41
كفاءة الطاقة	9.90	27.39
البنيان	Maxwell 2.0 (2014−2019)	Ampere (2020−2024)
اسم رمز GPU	GM200	GA107
شريحة من السوق	سطح المكتب	سطح المكتب
تاريخ الافراج عنه	2 یونیو 2015 ( منذ9 سنوات)	2 فبراير 2024 (منذ أقل من عام)
السعر وقت الإصدار	$649	$179

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

RTX 3050 6 GB له قيمة 431٪ أفضل للمال من GTX 980 Ti.

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	2816	2304
سرعة الساعة الأساسية	1000 MHz	1042 MHz
زيادة سرعة الساعة	1075 MHz	1470 MHz
عدد الترانزستورات	8,000 million	8,700 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	28 nm	8 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	250 Watt	70 Watt
معدل تعبئة النسيج	189.4	105.8
أداء النقطة العائمة	6.06 TFLOPS	6.774 TFLOPS
ROPs	96	32
TMUs	176	72
Tensor Cores	لايوجد بيانات	72
Ray Tracing Cores	لايوجد بيانات	18

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

دعم الحافلات	PCI Express 3.0	لايوجد بيانات
واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x8
طول	267 mm	242 mm
الإرتفاع	11.1 سم	لايوجد بيانات
عرض	2-slot	2-slot
طاقة النظام الموصى بها (PSU)	600 واط	لايوجد بيانات
موصلات الطاقة التكميلية	1x 6-pin + 1x 8-pin	لا احد منهم
خيارات SLI	+	-

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	GDDR6
الذاكرة القصوى	6 غيغابايت	6 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	384 Bit	96 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	7.0 غيغابايت/s	1750 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	336.5 غيغابايت/s	168.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2	1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a
دعم متعدد الشاشات	4 شاشات	لايوجد بيانات
HDMI	+	+
HDCP	+	-
الدقة القصوى عبر VGA	2048x1536	لايوجد بيانات
دعم تقنية G-SYNC	+	-
إدخال الصوت لـ HDMI	داخلي	لايوجد بيانات

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

GameStream	+	-
GeForce ShadowPlay	+	-
GPU Boost	2.0	لايوجد بيانات
GameWorks	+	-

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (12_1)	12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل	6.4	6.7
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.2	3.0
Vulkan	1.1.126	1.3
CUDA	+	8.6

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

GTX 980 Ti 35.89
+29.1%

RTX 3050 6 GB 27.80

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

GTX 980 Ti 13795
+29.1%

RTX 3050 6 GB 10684

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	99 +32%	75−80 −32%
1440p	51 +45.7%	35−40 −45.7%
4K	53 +32.5%	40−45 −32.5%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p	6.56 −175%	2.39 +175%
1440p	12.73 −149%	5.11 +149%
4K	12.25 −174%	4.48 +174%

التكلفة لكل إطار في RTX 3050 6 GB أقل بنسبة 175 في 1080p
التكلفة لكل إطار في RTX 3050 6 GB أقل بنسبة 149 في 1440p
التكلفة لكل إطار في RTX 3050 6 GB أقل بنسبة 174 في 4K

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	70−75 +32.7%	55−60 −32.7%
Cyberpunk 2077	75−80 +38.2%	55−60 −38.2%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	95−100 +32%	75−80 −32%
Counter-Strike 2	70−75 +32.7%	55−60 −32.7%
Cyberpunk 2077	75−80 +38.2%	55−60 −38.2%
Forza Horizon 4	170−180 +30.8%	130−140 −30.8%
Forza Horizon 5	90−95 +31.4%	70−75 −31.4%
Metro Exodus	85−90 +35.4%	65−70 −35.4%
Red Dead Redemption 2	70−75 +30.9%	55−60 −30.9%
Valorant	140−150 +30%	110−120 −30%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	95−100 +32%	75−80 −32%
Counter-Strike 2	70−75 +32.7%	55−60 −32.7%
Cyberpunk 2077	75−80 +38.2%	55−60 −38.2%
Dota 2	23 +43.8%	16−18 −43.8%
Far Cry 5	90−95 +32.9%	70−75 −32.9%
Fortnite	160−170 +34.2%	120−130 −34.2%
Forza Horizon 4	170−180 +30.8%	130−140 −30.8%
Forza Horizon 5	90−95 +31.4%	70−75 −31.4%
Grand Theft Auto V	34 +41.7%	24−27 −41.7%
Metro Exodus	85−90 +35.4%	65−70 −35.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	190−200 +37.9%	140−150 −37.9%
Red Dead Redemption 2	70−75 +30.9%	55−60 −30.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	50 +42.9%	35−40 −42.9%
Valorant	140−150 +30%	110−120 −30%
World of Tanks	270−280 +32.9%	210−220 −32.9%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	73 +32.7%	55−60 −32.7%
Counter-Strike 2	70−75 +32.7%	55−60 −32.7%
Cyberpunk 2077	75−80 +38.2%	55−60 −38.2%
Dota 2	110−120 +35.3%	85−90 −35.3%
Far Cry 5	90−95 +32.9%	70−75 −32.9%
Forza Horizon 4	170−180 +30.8%	130−140 −30.8%
Forza Horizon 5	90−95 +31.4%	70−75 −31.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	190−200 +37.9%	140−150 −37.9%
Valorant	140−150 +30%	110−120 −30%

1440p
High Preset

Dota 2	65−70 +30%	50−55 −30%
Grand Theft Auto V	65−70 +32%	50−55 −32%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +34.6%	130−140 −34.6%
Red Dead Redemption 2	35−40 +29.6%	27−30 −29.6%
World of Tanks	220−230 +34.7%	170−180 −34.7%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	65−70 +36%	50−55 −36%
Counter-Strike 2	35−40 +29.6%	27−30 −29.6%
Cyberpunk 2077	35−40 +29.6%	27−30 −29.6%
Far Cry 5	110−120 +35.3%	85−90 −35.3%
Forza Horizon 4	100−110 +36%	75−80 −36%
Forza Horizon 5	55−60 +31.1%	45−50 −31.1%
Metro Exodus	75−80 +31.7%	60−65 −31.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	60−65 +33.3%	45−50 −33.3%
Valorant	100−110 +36.3%	80−85 −36.3%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	35−40 +33.3%	27−30 −33.3%
Dota 2	79 +31.7%	60−65 −31.7%
Grand Theft Auto V	79 +31.7%	60−65 −31.7%
Metro Exodus	27−30 +38.1%	21−24 −38.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	110−120 +34.1%	85−90 −34.1%
Red Dead Redemption 2	21−24 +43.8%	16−18 −43.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	79 +31.7%	60−65 −31.7%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	30 +42.9%	21−24 −42.9%
Counter-Strike 2	35−40 +33.3%	27−30 −33.3%
Cyberpunk 2077	14−16 +50%	10−11 −50%
Dota 2	132 +32%	100−105 −32%
Far Cry 5	50−55 +30%	40−45 −30%
Fortnite	45−50 +40%	35−40 −40%
Forza Horizon 4	55−60 +45%	40−45 −45%
Forza Horizon 5	30−35 +37.5%	24−27 −37.5%
Valorant	55−60 +40%	40−45 −40%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GTX 980 Ti و RTX 3050 6 GB في الألعاب الشعبية:

GTX 980 Ti هو 32 أسرع في 1080p
GTX 980 Ti هو 46 أسرع في 1440p
GTX 980 Ti هو 33 أسرع في 4K

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	35.89	27.80
الجِدة	2 یونیو 2015	2 فبراير 2024
العملية التكنولوجية	28 nm	8 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	250 واط	70 واط

يحتوي GTX 980 Ti على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 29.1% أعلى،

أما RTX 3050 6 GB، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة بميزة عمرية تبلغ 8 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 250% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 257.1% من استهلاك الطاقة،.

GeForce GTX 980 Ti هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على GeForce RTX 3050 6 GB في اختبارات الأداء.

إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.