GeForce GTX 980 ضد RTX 3050 Ti Mobile

المركز في تصنيف الأداء	240	257
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	97
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	9.11	لايوجد بيانات
كفاءة الطاقة	12.23	24.51
البنيان	Maxwell 2.0 (2014−2019)	Ampere (2020−2025)
اسم رمز GPU	GM204	GA106
شريحة من السوق	سطح المكتب	حاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه	19 سبتمبر 2014 ( منذ11 سنوات)	11 مايو 2021 ( منذ4 سنوات)
السعر وقت الإصدار	$549	لايوجد بيانات

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

الأداء إلى الرسم البياني المبعثر للسعر

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	2048	2560
سرعة الساعة الأساسية	1064 MHz	735 MHz
زيادة سرعة الساعة	1216 MHz	1035 MHz
عدد الترانزستورات	5,200 million	13,250 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	28 nm	8 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	165 Watt	75 Watt
معدل تعبئة النسيج	155.6	82.80
أداء النقطة العائمة	4.981 TFLOPS	5.299 TFLOPS
ROPs	64	48
TMUs	128	80
Tensor Cores	لايوجد بيانات	80
Ray Tracing Cores	لايوجد بيانات	20
L1 Cache	768 كيلوبايت	2.5 ميغابايت
L2 Cache	2 ميغابايت	2 ميغابايت

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمول	لايوجد بيانات	large
دعم الحافلات	PCI Express 3.0	لايوجد بيانات
واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x16
طول	267 mm	لايوجد بيانات
الإرتفاع	11.1 سم	لايوجد بيانات
عرض	2-slot	لايوجد بيانات
طاقة النظام الموصى بها (PSU)	500 واط	لايوجد بيانات
موصلات الطاقة التكميلية	2x 6-pin	لا احد منهم
خيارات SLI	+	-

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	GDDR6
الذاكرة القصوى	4 غيغابايت	4 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	256 Bit	128 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	7.0 غيغابايت/s	1500 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	224 غيغابايت/s	192.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-
Resizable BAR	-	+

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2	No outputs
دعم متعدد الشاشات	4 شاشات	لايوجد بيانات
دعم عرض VGA	+	لايوجد بيانات
دعم DisplayPort Multimode (DP ++)	+	لايوجد بيانات
HDMI	+	-
HDCP	+	-
الدقة القصوى عبر VGA	2048x1536	لايوجد بيانات
دعم تقنية G-SYNC	+	-
إدخال الصوت لـ HDMI	داخلي	لايوجد بيانات

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

GameStream	+	-
GeForce ShadowPlay	+	-
GPU Boost	2.0	لايوجد بيانات
GameWorks	+	-
وحدة فك ترميز الفيديو H.264 ، VC1 ، MPEG2 1080p	+	-
Optimus	+	-
BatteryBoost	+	-

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (12_1)	12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل	6.4	6.6
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.2	3.0
Vulkan	1.1.126	1.2
CUDA	+	8.6
DLSS	-	+

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

GTX 980 25.06
+9.8%

RTX 3050 Ti Mobile 22.83

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

GTX 980 11083
+9.8%

عينات: 13834

RTX 3050 Ti Mobile 10093
عينات: 7947

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

GTX 980 17605

RTX 3050 Ti Mobile 18057
+2.6%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

GTX 980 12938

RTX 3050 Ti Mobile 13360
+3.3%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

GTX 980 85374
+17.1%

RTX 3050 Ti Mobile 72925

3DMark Ice Storm GPU

تعد Ice Storm Graphics معيارًا قديمًا ، وهي جزء من مجموعة 3DMark. تم استخدام Ice Storm لقياس أداء أجهزة الكمبيوتر المحمولة على مستوى الدخول والأجهزة اللوحية المستندة إلى Windows. تستخدم ميزة DirectX 11 المستوى 9 لعرض معركة بين أسطولين فضائيين بالقرب من كوكب متجمد بدقة 1280 × 720. تم إيقافه في يناير 2020 ، وقد حل محله الآن برنامج 3DMark Night Raid.

GTX 980 323076

RTX 3050 Ti Mobile 422757
+30.9%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	93 +25.7%	74 −25.7%
1440p	51 +21.4%	42 −21.4%
4K	39 +50%	26 −50%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p	5.90	لايوجد بيانات
1440p	10.76	لايوجد بيانات
4K	14.08	لايوجد بيانات

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low

Counter-Strike 2	150−160 +9.3%	140−150 −9.3%
Cyberpunk 2077	55−60 −5.1%	62 +5.1%
Hogwarts Legacy	55−60 −12.3%	64 +12.3%

Full HD
Medium

Battlefield 5	109 +0.9%	108 −0.9%
Counter-Strike 2	150−160 +9.3%	140−150 −9.3%
Cyberpunk 2077	55−60 +0%	59 +0%
Far Cry 5	80 +1.3%	79 −1.3%
Fortnite	242 +102%	120−130 −102%
Forza Horizon 4	90 −7.8%	95−100 +7.8%
Forza Horizon 5	85−90 −10.6%	94 +10.6%
Hogwarts Legacy	55−60 +14%	50 −14%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	93 −3.2%	95−100 +3.2%
Valorant	170−180 +6%	160−170 −6%

Full HD
High

Battlefield 5	90 −8.9%	98 +8.9%
Counter-Strike 2	150−160 +9.3%	140−150 −9.3%
Counter-Strike: Global Offensive	260−270 +3.1%	250−260 −3.1%
Cyberpunk 2077	55−60 +31.1%	45 −31.1%
Dota 2	120−130 +9.3%	118 −9.3%
Far Cry 5	73 −1.4%	74 +1.4%
Fortnite	116 −3.4%	120−130 +3.4%
Forza Horizon 4	83 −16.9%	95−100 +16.9%
Forza Horizon 5	85−90 +1.2%	84 −1.2%
Grand Theft Auto V	72 −30.6%	94 +30.6%
Hogwarts Legacy	55−60 +42.5%	40 −42.5%
Metro Exodus	60−65 +5.3%	57 −5.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	79 −21.5%	95−100 +21.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	85 −8.2%	92 +8.2%
Valorant	170−180 +6%	160−170 −6%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	82 −8.5%	89 +8.5%
Cyberpunk 2077	55−60 +47.5%	40 −47.5%
Dota 2	120−130 +14.2%	113 −14.2%
Far Cry 5	69 +1.5%	68 −1.5%
Forza Horizon 4	59 −64.4%	95−100 +64.4%
Hogwarts Legacy	55−60 +72.7%	33 −72.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	56 −71.4%	95−100 +71.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	46 −8.7%	50 +8.7%
Valorant	170−180 +58.9%	112 −58.9%

Full HD
Epic

Fortnite

−31.9%

120−130
+31.9%

1440p
High

Counter-Strike 2	60−65 +13.2%	50−55 −13.2%
Counter-Strike: Global Offensive	190−200 +9.2%	170−180 −9.2%
Grand Theft Auto V	50−55 +24.4%	41 −24.4%
Metro Exodus	35−40 +8.8%	34 −8.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +0%	170−180 +0%
Valorant	210−220 +4.9%	200−210 −4.9%

1440p
Ultra

Battlefield 5	62 −11.3%	69 +11.3%
Cyberpunk 2077	27−30 +27.3%	22 −27.3%
Far Cry 5	48 −4.2%	50 +4.2%
Forza Horizon 4	48 −31.3%	60−65 +31.3%
Hogwarts Legacy	30−33 +20%	25 −20%
The Witcher 3: Wild Hunt	45−50 +12.5%	40−45 −12.5%

1440p
Epic

Fortnite

−11.3%

55−60
+11.3%

4K
High

Counter-Strike 2	27−30 +16.7%	24−27 −16.7%
Grand Theft Auto V	59 +34.1%	44 −34.1%
Hogwarts Legacy	16−18 +6.3%	16−18 −6.3%
Metro Exodus	21−24 +9.5%	21 −9.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	29 +0%	29 +0%
Valorant	160−170 +11.1%	140−150 −11.1%

4K
Ultra

Battlefield 5	32 −18.8%	38 +18.8%
Counter-Strike 2	27−30 +16.7%	24−27 −16.7%
Cyberpunk 2077	12−14 +20%	10 −20%
Dota 2	85−90 +59.3%	54 −59.3%
Far Cry 5	24 +14.3%	21 −14.3%
Forza Horizon 4	34 −26.5%	40−45 +26.5%
Hogwarts Legacy	16−18 +6.3%	16−18 −6.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	20 −30%	24−27 +30%

4K
Epic

Fortnite

−8%

27−30
+8%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GTX 980 و RTX 3050 Ti Mobile في الألعاب الشعبية:

GTX 980 هو 26 أسرع في 1080p
GTX 980 هو 21 أسرع في 1440p
GTX 980 هو 50 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Fortnite، مع دقة 1080p و Medium Preset، يكون GTX 980 أسرع 102 بنسبة
في PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS، مع دقة 1080p و Ultra Preset، يكون RTX 3050 Ti Mobile أسرع 71 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

GTX 980 متقدم في 38 الاختبارات (58٪)
RTX 3050 Ti Mobile متقدم في 25 الاختبارات (38٪)
هناك تعادل في 3 الاختبارات (5٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	25.06	22.83
الجِدة	19 سبتمبر 2014	11 مايو 2021
العملية التكنولوجية	28 nm	8 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	165 واط	75 واط

يحتوي GTX 980 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 9.8% أعلى،

أما RTX 3050 Ti Mobile، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة بميزة عمرية تبلغ 6 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 250% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 120% من استهلاك الطاقة،.

نظرًا للاختلافات البسيطة في الأداء، لا يمكن الإعلان عن فائز واضح بين GeForce GTX 980 وGeForce RTX 3050 Ti Mobile.

اعلم أن GeForce GTX 980 هي بطاقة سطح مكتب بينما GeForce RTX 3050 Ti Mobile هي بطاقة كمبيوتر محمول.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

GeForce GTX 980

GeForce RTX 3050 Ti Mobile

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

GeForce GTX 980

ضد

GeForce RTX 3050 6 GB

GeForce RTX 3050 Ti Mobile

GeForce GTX 1050 محمول

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

4.2 1638 أصوات

قيم GeForce GTX 980 على مقياس من 1 إلى 5:

4 4610 أصوات

قيم GeForce RTX 3050 Ti Mobile على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول GeForce GTX 980 أو GeForce RTX 3050 Ti Mobile، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: