GeForce GTX 980 ضد RTX 3050 Ti Mobile

VS

درجة الأداء المجمعة

GTX 980
2014
4 غيغابايت GDDR5, 165 Watt
28.77
+15.1%

يتفوق GTX 980 على RTX 3050 Ti Mobile بنسبة معتدلة 15 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

معلومات عامة

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء179199
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
قيمة المالي9.67لايوجد بيانات
البنيانMaxwell (2014−2018)Ampere (2020−2022)
اسم رمز GPUGM204GN20-P1
شريحة من السوقسطح المكتبحاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه19 سبتمبر 2014 ( منذ9 سنوات)10 مايو 2021 ( منذ3 سنوات)
السعر وقت الإصدار$549 لايوجد بيانات
السعر الحالي$339 (0.6x)لايوجد بيانات

قيمة المالي

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

المواصفات الفنية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA20482560
النوى CUDA2048لايوجد بيانات
سرعة الساعة الأساسية1064 MHz1222 MHz
زيادة سرعة الساعة1216 MHz1485 MHz
عدد الترانزستورات5,200 million13,250 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع28 nm8 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)165 Watt60 Watt (35 - 80 Watt TGP)
معدل تعبئة النسيج144 billion/sec118.8
أداء النقطة العائمة4,981 gflopsلايوجد بيانات

التوافق والأبعاد والمتطلبات

معلومات عن GeForce GTX 980 و GeForce RTX 3050 Ti Mobile التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة). بالنسبة لبطاقات الفيديو الخاصة بالكمبيوتر الدفتري ، يكون حجم الكمبيوتر الدفتري وفتحة التوصيل والحافلة ، إذا تم إدخال بطاقة الفيديو في فتحة بدلاً من أن يتم لحامها باللوحة الأم للكمبيوتر الدفتري.

حجم الكمبيوتر المحموللايوجد بياناتlarge
دعم الحافلاتPCI Express 3.0لايوجد بيانات
واجهه المستخدمPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x16
طول26.7 سملايوجد بيانات
الإرتفاع11.1 سملايوجد بيانات
عرض2-slotلايوجد بيانات
طاقة النظام الموصى بها (PSU)500 واطلايوجد بيانات
موصلات الطاقة التكميلية2x 6-pinsلا احد منهم
خيارات SLI+لايوجد بيانات

ذاكرة

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR5GDDR6
الذاكرة القصوى4 غيغابايت4 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة256 Bit128 Bit
سرعة ساعة الذاكرة7.0 غيغابايت/s12000 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة224 غيغابايت/s192.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة --

مخرجات ومنافذ الفيديو

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضDual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2No outputs
دعم متعدد الشاشات4 شاشاتلايوجد بيانات
دعم عرض VGA+لايوجد بيانات
دعم DisplayPort Multimode (DP ++)+لايوجد بيانات
HDMI+لايوجد بيانات
HDCP+لايوجد بيانات
الدقة القصوى عبر VGA2048x1536لايوجد بيانات
دعم تقنية G-SYNC+لايوجد بيانات
إدخال الصوت لـ HDMIداخليلايوجد بيانات

التقنيات

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

GameStream+لايوجد بيانات
GeForce ShadowPlay+لايوجد بيانات
GPU Boost2.0لايوجد بيانات
GameWorks+لايوجد بيانات
وحدة فك ترميز الفيديو H.264 ، VC1 ، MPEG2 1080p +لايوجد بيانات
Optimus+لايوجد بيانات
BatteryBoost+لايوجد بيانات

دعم API

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل6.46.6
OpenGL4.54.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.1.1261.2
CUDA+8.6

أداء معياري

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.


المجموع النهائي

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

GTX 980 28.77
+15.1%
RTX 3050 Ti Mobile 25.00

GTX 980 يتفوق على RTX 3050 Ti Mobile بمقدار 15٪ في نتائجنا المعيارية المجمعة.


3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

تغطية المعيار: 17%

GTX 980 17605
RTX 3050 Ti Mobile 18057
+2.6%

RTX 3050 Ti Mobile يتفوق على GTX 980 بمقدار 3% في 3DMark 11 Performance GPU.

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

تغطية المعيار: 14%

GTX 980 12938
RTX 3050 Ti Mobile 13360
+3.3%

RTX 3050 Ti Mobile يتفوق على GTX 980 بمقدار 3% في 3DMark Fire Strike Graphics.

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

تغطية المعيار: 14%

GTX 980 85374
+17.1%
RTX 3050 Ti Mobile 72925

GTX 980 يتفوق على RTX 3050 Ti Mobile بمقدار 17% في 3DMark Cloud Gate GPU.

3DMark Ice Storm GPU

تعد Ice Storm Graphics معيارًا قديمًا ، وهي جزء من مجموعة 3DMark. تم استخدام Ice Storm لقياس أداء أجهزة الكمبيوتر المحمولة على مستوى الدخول والأجهزة اللوحية المستندة إلى Windows. تستخدم ميزة DirectX 11 المستوى 9 لعرض معركة بين أسطولين فضائيين بالقرب من كوكب متجمد بدقة 1280 × 720. تم إيقافه في يناير 2020 ، وقد حل محله الآن برنامج 3DMark Night Raid.

تغطية المعيار: 8%

GTX 980 323076
RTX 3050 Ti Mobile 422757
+30.9%

RTX 3050 Ti Mobile يتفوق على GTX 980 بمقدار 31% في 3DMark Ice Storm GPU.

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط ​​FPS

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD94
+28.8%
73
−28.8%
1440p51
+18.6%
43
−18.6%
4K40
+42.9%
28
−42.9%

FPS في الألعاب الشعبية

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 45−50
−29.2%
62
+29.2%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 69
+40.8%
45−50
−40.8%
Assassin's Creed Valhalla 50−55
−20%
60
+20%
Battlefield 5 86
+4.9%
80−85
−4.9%
Call of Duty: Modern Warfare 60−65
+16.4%
55−60
−16.4%
Cyberpunk 2077 45−50
−22.9%
59
+22.9%
Far Cry 5 84
+40%
60−65
−40%
Far Cry New Dawn 77
+13.2%
65−70
−13.2%
Forza Horizon 4 90
+12.5%
80−85
−12.5%
Hitman 3 70−75
−47.9%
105
+47.9%
Horizon Zero Dawn 100−105
−44%
144
+44%
Metro Exodus 80−85
−76.5%
143
+76.5%
Red Dead Redemption 2 75−80
−30.7%
98
+30.7%
Shadow of the Tomb Raider 90−95
−42.2%
128
+42.2%
Watch Dogs: Legion 50−55
−9.3%
59
+9.3%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 58
+18.4%
45−50
−18.4%
Assassin's Creed Valhalla 50−55
+42.9%
35
−42.9%
Battlefield 5 74
−10.8%
80−85
+10.8%
Call of Duty: Modern Warfare 60−65
+16.4%
55−60
−16.4%
Cyberpunk 2077 45−50
+6.7%
45
−6.7%
Far Cry 5 65−70
−13.6%
75
+13.6%
Far Cry New Dawn 31
−32.3%
41
+32.3%
Forza Horizon 4 83
+3.8%
80−85
−3.8%
Hitman 3 70−75
+9.2%
65
−9.2%
Horizon Zero Dawn 100−105
−23%
123
+23%
Metro Exodus 80−85
−1.2%
82
+1.2%
Red Dead Redemption 2 75−80
−20%
90
+20%
Shadow of the Tomb Raider 26
−235%
87
+235%
The Witcher 3: Wild Hunt 85
−8.2%
92
+8.2%
Watch Dogs: Legion 50−55
−1.9%
55
+1.9%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 35
−40%
45−50
+40%
Assassin's Creed Valhalla 50−55
+92.3%
26
−92.3%
Call of Duty: Modern Warfare 60−65
+16.4%
55−60
−16.4%
Cyberpunk 2077 45−50
+20%
40
−20%
Far Cry 5 50
−20%
60−65
+20%
Forza Horizon 4 59
−35.6%
80−85
+35.6%
Horizon Zero Dawn 100−105
+8.7%
92
−8.7%
Metro Exodus 80−85
+11%
73
−11%
The Witcher 3: Wild Hunt 46
−8.7%
50
+8.7%
Watch Dogs: Legion 50−55
+92.9%
28
−92.9%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 75−80
−8%
81
+8%

1440p
High Preset

Battlefield 5 47
−2.1%
45−50
+2.1%
Far Cry New Dawn 60−65
−27%
80
+27%
Hitman 3 40−45
−7.5%
43
+7.5%
Red Dead Redemption 2 21−24
+15.8%
18−20
−15.8%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 27
+0%
27−30
+0%
Assassin's Creed Valhalla 30−33
+15.4%
26
−15.4%
Call of Duty: Modern Warfare 40−45
+46.4%
28
−46.4%
Cyberpunk 2077 20−22
−10%
22
+10%
Far Cry 5 48
−4.2%
50
+4.2%
Forza Horizon 4 48
−2.1%
45−50
+2.1%
Horizon Zero Dawn 60−65
−15%
69
+15%
Metro Exodus 55−60
−9.1%
60
+9.1%
Shadow of the Tomb Raider 65−70
+6.6%
61
−6.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
+23.3%
30−33
−23.3%
Watch Dogs: Legion 21−24
+15%
20
−15%

4K
High Preset

Far Cry 5 50−55
−3.9%
53
+3.9%
Far Cry New Dawn 30−35
−38.2%
47
+38.2%
Hitman 3 21−24
+15%
20
−15%
Horizon Zero Dawn 30−35
+17.2%
27−30
−17.2%
Shadow of the Tomb Raider 17
−11.8%
19
+11.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 29
+0%
29
+0%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 14
−14.3%
16−18
+14.3%
Assassin's Creed Valhalla 16−18
+14.3%
14−16
−14.3%
Battlefield 5 32
−18.8%
38
+18.8%
Call of Duty: Modern Warfare 24−27
+60%
15
−60%
Cyberpunk 2077 8−9
−25%
10
+25%
Forza Horizon 4 34
+0%
30−35
+0%
Horizon Zero Dawn 30−35
+0%
34
+0%
Metro Exodus 27−30
+0%
28
+0%
Watch Dogs: Legion 12−14
+30%
10
−30%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 24−27
−16%
29
+16%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GTX 980 و RTX 3050 Ti Mobile في الألعاب الشعبية:

  • GTX 980 هو 29 أسرع في 1080p
  • GTX 980 هو 19 أسرع في 1440p
  • GTX 980 هو 43 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

  • في Watch Dogs: Legion ، بدقة 1080p و Ultra Preset ، GTX 980 أسرع 93٪ من RTX 3050 Ti Mobile.
  • في Shadow of the Tomb Raider ، بدقة 1080p و High Preset ، RTX 3050 Ti Mobile أسرع 235٪ من GTX 980.

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

  • GTX 980 متقدم في 29 الاختبارات (40٪)
  • RTX 3050 Ti Mobile متقدم في 38 الاختبارات (53٪)
  • هناك تعادل في 5 الاختبارات (7٪)

المميزات والعيوب


تقييم الأداء 28.77 25.00
الجِدة 19 سبتمبر 2014 10 مايو 2021
العملية التكنولوجية 28 nm 8 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 165 واط 60 واط

GeForce GTX 980 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على GeForce RTX 3050 Ti Mobile في اختبارات الأداء.

اعلم أن GeForce GTX 980 هي بطاقة سطح مكتب بينما GeForce RTX 3050 Ti Mobile هي بطاقة كمبيوتر محمول.


إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.

أدلي بصوتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


NVIDIA GeForce GTX 980
GeForce GTX 980
NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Mobile
GeForce RTX 3050 Ti Mobile

مقارنة بين وحدات معالجة الرسومات المماثلة

لقد اخترنا عدة مقارنات لبطاقات الرسومات ذات الأداء الأقرب أو الأقل من تلك التي تمت مراجعتها ، مما يوفر لك المزيد من الخيارات التي يجب مراعاتها.

تقييم المستخدم

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


4.3 1297 أصوات

قيم GeForce GTX 980 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 3892 أصوات

قيم GeForce RTX 3050 Ti Mobile على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الاسئلة والتعليقات

يمكنك هنا طرح سؤال حول هذه المقارنة ، أو الموافقة على أحكامنا أو عدم الموافقة عليها ، أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.