GeForce GTX 980 محمول ضد GTX 1650

المركز في تصنيف الأداء	257	272
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	3
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	19.84	37.80
كفاءة الطاقة	7.45	18.84
البنيان	Maxwell 2.0 (2014−2019)	Turing (2018−2022)
اسم رمز GPU	GM204	TU117
شريحة من السوق	حاسوب محمول	سطح المكتب
تاريخ الافراج عنه	21 سبتمبر 2015 ( منذ9 سنوات)	23 أبريل 2019 ( منذ5 سنوات)
السعر وقت الإصدار	$395.82	$149

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

GTX 1650 له قيمة 91٪ أفضل للمال من GTX 980 محمول.

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	2048	896
سرعة الساعة الأساسية	1064 MHz	1485 MHz
زيادة سرعة الساعة	1216 MHz	1665 MHz
عدد الترانزستورات	5,200 million	4,700 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	28 nm	12 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	100-200 Watt	75 Watt
معدل تعبئة النسيج	136.2	93.24
أداء النقطة العائمة	4.358 TFLOPS	2.984 TFLOPS
ROPs	64	32
TMUs	128	56

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمول	large	لايوجد بيانات
دعم الحافلات	PCI Express 3.0	لايوجد بيانات
واجهه المستخدم	MXM-B (3.0)	PCIe 3.0 x16
طول	لايوجد بيانات	229 mm
عرض	لايوجد بيانات	2-slot
طاقة النظام الموصى بها (PSU)	500 واط	لايوجد بيانات
موصلات الطاقة التكميلية	لا احد منهم	لا احد منهم
خيارات SLI	+	-

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	GDDR5
الذاكرة القصوى	4 غيغابايت	4 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	256 Bit	128 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	7.0 غيغابايت/s	2000 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	224 غيغابايت/s	128.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2	1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
دعم متعدد الشاشات	4 شاشات	لايوجد بيانات
دعم عرض VGA	+	لايوجد بيانات
دعم DisplayPort Multimode (DP ++)	+	لايوجد بيانات
HDMI	+	+
HDCP	+	-
الدقة القصوى عبر VGA	2048x1536	لايوجد بيانات
دعم تقنية G-SYNC	+	-
إدخال الصوت لـ HDMI	داخلي	لايوجد بيانات

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

GameStream	+	-
GeForce ShadowPlay	+	-
GPU Boost	2.0	لايوجد بيانات
GameWorks	+	-
وحدة فك ترميز الفيديو H.264 ، VC1 ، MPEG2 1080p	+	-
Optimus	+	-
BatteryBoost	+	-

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (12_1)	12 (12_1)
نموذج تظليل	6.4	6.5
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	1.1.126	1.2.131
CUDA	+	7.5

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

GTX 980 محمول 21.60
+5.5%

GTX 1650 20.48

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

GTX 980 محمول 17201
+26.1%

GTX 1650 13645

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

GTX 980 محمول 39702

GTX 1650 44694
+12.6%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

GTX 980 محمول 13047
+41.8%

GTX 1650 9203

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

GTX 980 محمول 76705
+51.7%

GTX 1650 50549

3DMark Ice Storm GPU

تعد Ice Storm Graphics معيارًا قديمًا ، وهي جزء من مجموعة 3DMark. تم استخدام Ice Storm لقياس أداء أجهزة الكمبيوتر المحمولة على مستوى الدخول والأجهزة اللوحية المستندة إلى Windows. تستخدم ميزة DirectX 11 المستوى 9 لعرض معركة بين أسطولين فضائيين بالقرب من كوكب متجمد بدقة 1280 × 720. تم إيقافه في يناير 2020 ، وقد حل محله الآن برنامج 3DMark Night Raid.

GTX 980 محمول 347481

GTX 1650 373333
+7.4%

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

GTX 980 محمول 107
+17.1%

GTX 1650 91

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

GTX 980 محمول 49
+8.4%

GTX 1650 45

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

GTX 980 محمول 6

GTX 1650 6
+4.9%

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

GTX 980 محمول 54
+22.9%

GTX 1650 44

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

GTX 980 محمول 35

GTX 1650 35

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

GTX 980 محمول 31
+44.4%

GTX 1650 21

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

GTX 980 محمول 59
+15.8%

GTX 1650 51

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

GTX 980 محمول 7
+53.2%

GTX 1650 5

SPECviewperf 12 - Maya

يستخدم هذا الجزء من معيار محطة العمل SPECviewperf 12 محرك Autodesk Maya 13 لتقديم محطة طاقة خارقة تضم أكثر من 700,000 مضلع في ستة أوضاع مختلفة.

GTX 980 محمول 107
+19.4%

GTX 1650 90

SPECviewperf 12 - Catia

GTX 980 محمول 54
+23.5%

GTX 1650 43

SPECviewperf 12 - Solidworks

GTX 980 محمول 49
+7.9%

GTX 1650 46

SPECviewperf 12 - Siemens NX

GTX 980 محمول 6

GTX 1650 7
+6.6%

SPECviewperf 12 - Creo

GTX 980 محمول 35
+11.9%

GTX 1650 31

SPECviewperf 12 - Medical

GTX 980 محمول 31
+37.9%

GTX 1650 22

SPECviewperf 12 - Energy

GTX 980 محمول 7.2
+100%

GTX 1650 3.6

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	97 +40.6%	69 −40.6%
1440p	40−45 +0%	40 +0%
4K	48 +109%	23 −109%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p	4.08 −89%	2.16 +89%
1440p	9.90 −166%	3.73 +166%
4K	8.25 −27.3%	6.48 +27.3%

التكلفة لكل إطار في GTX 1650 أقل بنسبة 89 في 1080p
التكلفة لكل إطار في GTX 1650 أقل بنسبة 166 في 1440p
التكلفة لكل إطار في GTX 1650 أقل بنسبة 27 في 4K

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	35−40 +5.4%	35−40 −5.4%
Cyberpunk 2077	40−45 +4.9%	40−45 −4.9%
Elden Ring	65−70 +6.2%	65−70 −6.2%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	65−70 +3%	66 −3%
Counter-Strike 2	35−40 +5.4%	35−40 −5.4%
Cyberpunk 2077	40−45 +153%	17 −153%
Forza Horizon 4	90−95 −2.2%	94 +2.2%
Metro Exodus	55−60 −13.8%	66 +13.8%
Red Dead Redemption 2	45−50 −57.1%	77 +57.1%
Valorant	85−90 +2.4%	85 −2.4%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	65−70 −10.3%	75 +10.3%
Counter-Strike 2	35−40 +5.4%	35−40 −5.4%
Cyberpunk 2077	40−45 +207%	14 −207%
Dota 2	56 −46.4%	82 +46.4%
Elden Ring	65−70 +6.2%	65−70 −6.2%
Far Cry 5	70−75 −28.6%	90 +28.6%
Fortnite	110−120 +36.6%	82 −36.6%
Forza Horizon 4	90−95 +24.3%	74 −24.3%
Grand Theft Auto V	84 +12%	75 −12%
Metro Exodus	55−60 +31.8%	44 −31.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	140−150 +3.6%	130−140 −3.6%
Red Dead Redemption 2	45−50 +75%	28 −75%
The Witcher 3: Wild Hunt	81 +24.6%	65−70 −24.6%
Valorant	85−90 +89.1%	46 −89.1%
World of Tanks	240−250 +2.6%	230−240 −2.6%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	65−70 +23.6%	55 −23.6%
Counter-Strike 2	35−40 +5.4%	35−40 −5.4%
Cyberpunk 2077	40−45 +258%	12 −258%
Dota 2	75−80 −21.1%	92 +21.1%
Far Cry 5	70−75 +2.9%	65−70 −2.9%
Forza Horizon 4	90−95 +48.4%	62 −48.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	140−150 +133%	61 −133%
Valorant	85−90 +24.3%	70 −24.3%

1440p
High Preset

Dota 2	35−40 +9.4%	30−35 −9.4%
Elden Ring	35−40 +8.8%	30−35 −8.8%
Grand Theft Auto V	35−40 +6.1%	30−35 −6.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +0.6%	170−180 −0.6%
Red Dead Redemption 2	20−22 +17.6%	17 −17.6%
World of Tanks	140−150 +4.3%	130−140 −4.3%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	40−45 +15.8%	38 −15.8%
Counter-Strike 2	18−20 +5.9%	16−18 −5.9%
Cyberpunk 2077	16−18 +143%	7 −143%
Far Cry 5	60−65 +7.1%	55−60 −7.1%
Forza Horizon 4	55−60 +24.4%	45 −24.4%
Metro Exodus	45−50 +19.5%	41 −19.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−33 +7.1%	27−30 −7.1%
Valorant	55−60 +42.5%	40 −42.5%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	18−20 +5.9%	16−18 −5.9%
Dota 2	60 +107%	29 −107%
Elden Ring	16−18 +6.7%	14−16 −6.7%
Grand Theft Auto V	60 +107%	29 −107%
Metro Exodus	16−18 +33.3%	12 −33.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	65−70 +4.8%	60−65 −4.8%
Red Dead Redemption 2	14−16 +7.7%	12−14 −7.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	60 +107%	29 −107%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	21−24 +22.2%	18 −22.2%
Counter-Strike 2	18−20 +5.9%	16−18 −5.9%
Cyberpunk 2077	7−8 +133%	3 −133%
Dota 2	35−40 −59.5%	59 +59.5%
Far Cry 5	27−30 +7.7%	24−27 −7.7%
Fortnite	24−27 +4%	24−27 −4%
Forza Horizon 4	30−35 +23.1%	26 −23.1%
Valorant	27−30 +28.6%	21 −28.6%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GTX 980 محمول و GTX 1650 في الألعاب الشعبية:

GTX 980 محمول هو 41 أسرع في 1080p
ربط في 1440p
GTX 980 محمول هو 109 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Cyberpunk 2077، مع دقة 1080p و Ultra Preset، يكون GTX 980 محمول أسرع 258 بنسبة
في Dota 2، مع دقة 4K و Ultra Preset، يكون GTX 1650 أسرع 59 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

GTX 980 محمول متقدم في 55 الاختبارات (87٪)
GTX 1650 متقدم في 8 الاختبارات (13٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	21.60	20.48
الجِدة	21 سبتمبر 2015	23 أبريل 2019
العملية التكنولوجية	28 nm	12 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	100 واط	75 واط

يحتوي GTX 980 محمول على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 5.5% أعلى،

أما GTX 1650، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة بميزة عمرية تبلغ 3 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 133.3% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 33.3% من استهلاك الطاقة،.

نظرًا للاختلافات البسيطة في الأداء، لا يمكن الإعلان عن فائز واضح بين GeForce GTX 980 محمول وGeForce GTX 1650.

اعلم أن GeForce GTX 980 محمول بطاقة كمبيوتر محمول بينما GeForce GTX 1650 بطاقة سطح مكتب.

إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.