GeForce GTX 980 SLI محمول ضد GTX 980 محمول
تقييم الأداء التراكمي
لقد قارنا بين GeForce GTX 980 SLI محمول و GeForce GTX 980 محمول، وغطينا المواصفات وجميع المعايير ذات الصلة.
يتفوق GTX 980 SLI محمول على GTX 980 محمول بنسبة 82 مذهلة استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.
التفاصيل الرئيسية
مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.
| المركز في تصنيف الأداء | 120 | 264 |
| الترتيب حسب الشعبية | ليس في أعلى 100 | ليس في أعلى 100 |
| تقييم الفعالية من حيث التكلفة | لايوجد بيانات | 19.71 |
| كفاءة الطاقة | 8.20 | 7.44 |
| البنيان | Maxwell (2014−2017) | Maxwell 2.0 (2014−2019) |
| اسم رمز GPU | N16E-GXX SLI | GM204 |
| شريحة من السوق | حاسوب محمول | حاسوب محمول |
| تاريخ الافراج عنه | 22 سبتمبر 2015 ( منذ9 سنوات) | 21 سبتمبر 2015 ( منذ9 سنوات) |
| السعر وقت الإصدار | لايوجد بيانات | $395.82 |
تقييم الفعالية من حيث التكلفة
لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.
المواصفات التفصيلية
معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.
| خطوط الأنابيب / النوى CUDA | 4096 | 2048 |
| سرعة الساعة الأساسية | 1126 MHz | 1064 MHz |
| زيادة سرعة الساعة | 1228 MHz | 1216 MHz |
| عدد الترانزستورات | 10400 Million | 5,200 million |
| تكنولوجيا عمليات التصنيع | 28 nm | 28 nm |
| قوة التصميم الحراري (TDP) | 330 Watt | 100-200 Watt |
| معدل تعبئة النسيج | لايوجد بيانات | 136.2 |
| أداء النقطة العائمة | لايوجد بيانات | 4.358 TFLOPS |
| ROPs | لايوجد بيانات | 64 |
| TMUs | لايوجد بيانات | 128 |
عامل الشكل والتوافق
معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).
| حجم الكمبيوتر المحمول | large | large |
| دعم الحافلات | لايوجد بيانات | PCI Express 3.0 |
| واجهه المستخدم | لايوجد بيانات | MXM-B (3.0) |
| طاقة النظام الموصى بها (PSU) | لايوجد بيانات | 500 واط |
| موصلات الطاقة التكميلية | لايوجد بيانات | لا احد منهم |
| خيارات SLI | + | + |
سعة ذاكرة VRAM ونوعها
معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.
| نوع الذاكرة | GDDR5 | GDDR5 |
| الذاكرة القصوى | 2x 8 غيغابايت | 4 غيغابايت |
| عرض ناقل الذاكرة | 256 Bit | 256 Bit |
| سرعة ساعة الذاكرة | 3500 MHz | 7.0 غيغابايت/s |
| عرض النطاق الترددي للذاكرة | لايوجد بيانات | 224 غيغابايت/s |
| الذاكرة المشتركة | - | - |
التوصيل والمخرجات
أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.
| موصلات العرض | لايوجد بيانات | Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2 |
| دعم متعدد الشاشات | لايوجد بيانات | 4 شاشات |
| دعم عرض VGA | لايوجد بيانات | + |
| دعم DisplayPort Multimode (DP ++) | لايوجد بيانات | + |
| HDMI | - | + |
| HDCP | - | + |
| الدقة القصوى عبر VGA | لايوجد بيانات | 2048x1536 |
| دعم تقنية G-SYNC | + | + |
| إدخال الصوت لـ HDMI | لايوجد بيانات | داخلي |
التقنيات المدعومة
الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.
| GameStream | - | + |
| GeForce ShadowPlay | - | + |
| GPU Boost | لايوجد بيانات | 2.0 |
| GameWorks | - | + |
| وحدة فك ترميز الفيديو H.264 ، VC1 ، MPEG2 1080p | - | + |
| Optimus | - | + |
| BatteryBoost | - | + |
توافق API و SDK
APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.
| DirectX | 12_1 | 12 (12_1) |
| نموذج تظليل | لايوجد بيانات | 6.4 |
| OpenGL | لايوجد بيانات | 4.5 |
| OpenCL | لايوجد بيانات | 1.2 |
| Vulkan | - | 1.1.126 |
| CUDA | + | + |
الأداء المعياري الاصطناعي
مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.
النتيجة القياسية التركيبية المجمعة
هذا هو تقييم أدائنا العام.
3DMark 11 Performance GPU
برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.
3DMark Vantage Performance
يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.
أداء الألعاب
دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.
متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي
في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:
| Full HD | 130
+34%
| 97
−34%
|
| 4K | 69
+43.8%
| 48
−43.8%
|
التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي
| 1080p | لايوجد بيانات | 4.08 |
| 4K | لايوجد بيانات | 8.25 |
أداء FPS في الألعاب الشهيرة
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 80−85
+110%
|
35−40
−110%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+95.3%
|
40−45
−95.3%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+52.9%
|
65−70
−52.9%
|
| Counter-Strike 2 | 80−85
+110%
|
35−40
−110%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+95.3%
|
40−45
−95.3%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
+108%
|
90−95
−108%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
+77.2%
|
55−60
−77.2%
|
| Metro Exodus | 90−95
+62.1%
|
55−60
−62.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 75−80
+57.1%
|
45−50
−57.1%
|
| Valorant | 150−160
+80.5%
|
85−90
−80.5%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+52.9%
|
65−70
−52.9%
|
| Counter-Strike 2 | 80−85
+110%
|
35−40
−110%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+95.3%
|
40−45
−95.3%
|
| Dota 2 | 120−130
+120%
|
56
−120%
|
| Far Cry 5 | 95−100
+40%
|
70−75
−40%
|
| Fortnite | 170−180
+53.6%
|
110−120
−53.6%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
+108%
|
90−95
−108%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
+77.2%
|
55−60
−77.2%
|
| Grand Theft Auto V | 120−130
+45.2%
|
84
−45.2%
|
| Metro Exodus | 90−95
+62.1%
|
55−60
−62.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
+41.5%
|
140−150
−41.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 75−80
+57.1%
|
45−50
−57.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 141
+74.1%
|
81
−74.1%
|
| Valorant | 150−160
+80.5%
|
85−90
−80.5%
|
| World of Tanks | 270−280
+15.8%
|
240−250
−15.8%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+52.9%
|
65−70
−52.9%
|
| Counter-Strike 2 | 80−85
+110%
|
35−40
−110%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+95.3%
|
40−45
−95.3%
|
| Dota 2 | 120−130
+61.8%
|
75−80
−61.8%
|
| Far Cry 5 | 95−100
+40%
|
70−75
−40%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
+108%
|
90−95
−108%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
+77.2%
|
55−60
−77.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
+41.5%
|
140−150
−41.5%
|
| Valorant | 150−160
+80.5%
|
85−90
−80.5%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 24−27
+108%
|
12−14
−108%
|
| Dota 2 | 70−75
+109%
|
35−40
−109%
|
| Grand Theft Auto V | 70−75
+109%
|
35−40
−109%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0.6%
|
170−180
−0.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
+95%
|
20−22
−95%
|
| World of Tanks | 250−260
+72.4%
|
140−150
−72.4%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 70−75
+65.9%
|
40−45
−65.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+122%
|
18−20
−122%
|
| Far Cry 5 | 120−130
+112%
|
60−65
−112%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+104%
|
55−60
−104%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
+91.2%
|
30−35
−91.2%
|
| Metro Exodus | 85−90
+73.5%
|
45−50
−73.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+119%
|
30−35
−119%
|
| Valorant | 120−130
+118%
|
55−60
−118%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 18−20
+80%
|
10−11
−80%
|
| Dota 2 | 75−80
+28.3%
|
60
−28.3%
|
| Grand Theft Auto V | 75−80
+28.3%
|
60
−28.3%
|
| Metro Exodus | 30−35
+94.1%
|
16−18
−94.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+95.4%
|
65−70
−95.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
+85.7%
|
14−16
−85.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+28.3%
|
60
−28.3%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
+109%
|
21−24
−109%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
+80%
|
10−11
−80%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+143%
|
7−8
−143%
|
| Dota 2 | 75−80
+108%
|
35−40
−108%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+107%
|
27−30
−107%
|
| Fortnite | 55−60
+115%
|
24−27
−115%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+97%
|
30−35
−97%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
+106%
|
18−20
−106%
|
| Valorant | 65−70
+141%
|
27−30
−141%
|
1440p
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GTX 980 SLI محمول و GTX 980 محمول في الألعاب الشعبية:
- GTX 980 SLI محمول هو 34 أسرع في 1080p
- GTX 980 SLI محمول هو 44 أسرع في 4K
فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:
- في Cyberpunk 2077، مع دقة 4K و Ultra Preset، يكون GTX 980 SLI محمول أسرع 143 بنسبة
الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:
- GTX 980 SLI محمول متقدم في 63 الاختبارات (98٪)
- هناك تعادل في 1 اختبار (2٪)
ملخص الإيجابيات والسلبيات
| تقييم الأداء | 37.72 | 20.73 |
| قوة التصميم الحراري (TDP) | 330 واط | 100 واط |
يحتوي GTX 980 SLI محمول على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 82% أعلى،
أما GTX 980 محمول، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 230% من استهلاك الطاقة،.
GeForce GTX 980 SLI محمول هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على GeForce GTX 980 محمول في اختبارات الأداء.
مقارنات أخرى
لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.
