GeForce GTX 970M ضد GTX 1650

المركز في تصنيف الأداء	356	269
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	3
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	لايوجد بيانات	38.87
كفاءة الطاقة	12.53	18.66
البنيان	Maxwell 2.0 (2014−2019)	Turing (2018−2022)
اسم رمز GPU	GM204	TU117
شريحة من السوق	حاسوب محمول	سطح المكتب
تاريخ الافراج عنه	7 أكتوبر 2014 ( منذ10 سنوات)	23 أبريل 2019 ( منذ5 سنوات)
السعر وقت الإصدار	$2,560.89	$149

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

GTX 970M و GTX 1650 لهما قيمة متساوية تقريبًا مقابل المال.

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	1280	896
سرعة الساعة الأساسية	924 MHz	1485 MHz
زيادة سرعة الساعة	1038 MHz	1665 MHz
عدد الترانزستورات	5,200 million	4,700 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	28 nm	12 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	unknown	75 Watt
معدل تعبئة النسيج	83.04	93.24
أداء النقطة العائمة	2.657 TFLOPS	2.984 TFLOPS
ROPs	48	32
TMUs	80	56

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمول	large	لايوجد بيانات
دعم الحافلات	PCI Express 3.0	لايوجد بيانات
واجهه المستخدم	MXM-B (3.0)	PCIe 3.0 x16
طول	لايوجد بيانات	229 mm
عرض	لايوجد بيانات	2-slot
موصلات الطاقة التكميلية	لا احد منهم	لا احد منهم
خيارات SLI	+	-

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	GDDR5
الذاكرة القصوى	3 غيغابايت	4 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	192 Bit	128 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	2500 MHz	2000 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	120 غيغابايت/s	128.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	No outputs	1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
دعم عرض VGA	+	لايوجد بيانات
دعم DisplayPort Multimode (DP ++)	+	لايوجد بيانات
HDMI	+	+
دعم تقنية G-SYNC	+	-

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

GameStream	+	-
GeForce ShadowPlay	+	-
GPU Boost	2.0	لايوجد بيانات
GameWorks	+	-
وحدة فك ترميز الفيديو H.264 ، VC1 ، MPEG2 1080p	+	-
Optimus	+	-
BatteryBoost	+	-
Ansel	+	لايوجد بيانات

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (12_1)	12 (12_1)
نموذج تظليل	6.4	6.5
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.1	1.2
Vulkan	1.1.126	1.2.131
CUDA	+	7.5

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

GTX 970M 14.82

GTX 1650 20.43
+37.9%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

GTX 970M 5709

GTX 1650 7873
+37.9%

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

GTX 970M 9878

GTX 1650 13645
+38.1%

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

GTX 970M 28845

GTX 1650 44694
+54.9%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

GTX 970M 7463

GTX 1650 9203
+23.3%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

GTX 970M 51247
+1.4%

GTX 1650 50549

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 هو معيار مستخدم على نطاق واسع لبطاقات الفيديو يجمع بين 11 سيناريو اختبار مختلفًا. تعتمد كل هذه السيناريوهات على الاستخدام المباشر لقوة معالجة وحدة معالجة الرسومات ، دون استخدام العرض ثلاثي الأبعاد. يستخدم هذا الخيار واجهة برمجة تطبيقات OpenCL الخاصة بمجموعة Khronos Group.

GTX 970M 19031

GTX 1650 39171
+106%

3DMark Ice Storm GPU

تعد Ice Storm Graphics معيارًا قديمًا ، وهي جزء من مجموعة 3DMark. تم استخدام Ice Storm لقياس أداء أجهزة الكمبيوتر المحمولة على مستوى الدخول والأجهزة اللوحية المستندة إلى Windows. تستخدم ميزة DirectX 11 المستوى 9 لعرض معركة بين أسطولين فضائيين بالقرب من كوكب متجمد بدقة 1280 × 720. تم إيقافه في يناير 2020 ، وقد حل محله الآن برنامج 3DMark Night Raid.

GTX 970M 274626

GTX 1650 373333
+35.9%

GeekBench 5 Vulkan

GTX 970M 16936

GTX 1650 35785
+111%

GeekBench 5 CUDA

GTX 970M 17191

GTX 1650 39941
+132%

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

GTX 970M 34

GTX 1650 91
+167%

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

GTX 970M 21

GTX 1650 45
+116%

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

GTX 970M 3

GTX 1650 6
+100%

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

GTX 970M 24

GTX 1650 44
+80.9%

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

GTX 970M 37
+6.9%

GTX 1650 35

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

GTX 970M 11

GTX 1650 21
+94.5%

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

GTX 970M 28

GTX 1650 51
+86.2%

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

GTX 970M 12
+149%

GTX 1650 5

SPECviewperf 12 - Maya

يستخدم هذا الجزء من معيار محطة العمل SPECviewperf 12 محرك Autodesk Maya 13 لتقديم محطة طاقة خارقة تضم أكثر من 700,000 مضلع في ستة أوضاع مختلفة.

GTX 970M 34

GTX 1650 90
+162%

SPECviewperf 12 - Catia

GTX 970M 24

GTX 1650 43
+80.1%

SPECviewperf 12 - Solidworks

GTX 970M 21

GTX 1650 46
+117%

SPECviewperf 12 - Siemens NX

GTX 970M 3

GTX 1650 7
+103%

SPECviewperf 12 - Creo

GTX 970M 37
+19.6%

GTX 1650 31

SPECviewperf 12 - Medical

GTX 970M 11

GTX 1650 22
+104%

SPECviewperf 12 - Energy

GTX 970M 11.7
+225%

GTX 1650 3.6

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

900p	136 −32.4%	180−190 +32.4%
Full HD	56 −23.2%	69 +23.2%
1440p	27 −44.4%	39 +44.4%
4K	21 −4.8%	22 +4.8%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p	45.73	2.16
1440p	94.85	3.82
4K	121.95	6.77

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

21−24

−39.1%

30−35
+39.1%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	42 −26.2%	53 +26.2%
Assassin's Creed Valhalla	24−27 −95.8%	47 +95.8%
Battlefield 5	52 −51.9%	79 +51.9%
Call of Duty: Modern Warfare	30−33 −73.3%	52 +73.3%
Cyberpunk 2077	21−24 −39.1%	30−35 +39.1%
Far Cry 5	50 −28%	64 +28%
Far Cry New Dawn	48 −66.7%	80 +66.7%
Forza Horizon 4	144 −59%	229 +59%
Hitman 3	27−30 −75%	49 +75%
Horizon Zero Dawn	75−80 −284%	292 +284%
Metro Exodus	53 −90.6%	101 +90.6%
Red Dead Redemption 2	40−45 −87.8%	77 +87.8%
Shadow of the Tomb Raider	81 −42%	115 +42%
Watch Dogs: Legion	75−80 −187%	224 +187%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	53 −56.6%	83 +56.6%
Assassin's Creed Valhalla	24−27 −45.8%	35 +45.8%
Battlefield 5	44 −63.6%	72 +63.6%
Call of Duty: Modern Warfare	30−33 −53.3%	46 +53.3%
Cyberpunk 2077	21−24 −39.1%	30−35 +39.1%
Far Cry 5	41 −26.8%	52 +26.8%
Far Cry New Dawn	37 −51.4%	56 +51.4%
Forza Horizon 4	131 −53.4%	201 +53.4%
Hitman 3	27−30 −67.9%	47 +67.9%
Horizon Zero Dawn	75−80 −242%	260 +242%
Metro Exodus	44 −61.4%	71 +61.4%
Red Dead Redemption 2	40−45 −34.1%	55 +34.1%
Shadow of the Tomb Raider	45−50 −54.2%	74 +54.2%
The Witcher 3: Wild Hunt	101 +120%	45−50 −120%
Watch Dogs: Legion	75−80 −164%	206 +164%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	21 −19%	25 +19%
Assassin's Creed Valhalla	24−27 +84.6%	13 −84.6%
Call of Duty: Modern Warfare	30−33 +275%	8 −275%
Cyberpunk 2077	21−24 −39.1%	30−35 +39.1%
Far Cry 5	29 −34.5%	39 +34.5%
Forza Horizon 4	36 −80.6%	65 +80.6%
Hitman 3	27−30 −46.4%	41 +46.4%
Horizon Zero Dawn	75−80 +26.7%	60 −26.7%
Shadow of the Tomb Raider	45−50 −29.2%	62 +29.2%
The Witcher 3: Wild Hunt	26 −61.5%	42 +61.5%
Watch Dogs: Legion	75−80 +271%	21 −271%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

40−45

−31.7%

54
+31.7%

1440p
High Preset

Battlefield 5	26 −61.5%	42 +61.5%
Far Cry New Dawn	25 −44%	36 +44%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	17 −5.9%	18 +5.9%
Assassin's Creed Valhalla	12−14 −8.3%	13 +8.3%
Call of Duty: Modern Warfare	16−18 −43.8%	21−24 +43.8%
Cyberpunk 2077	8−9 −50%	12−14 +50%
Far Cry 5	19 −26.3%	24 +26.3%
Forza Horizon 4	80 −52.5%	122 +52.5%
Hitman 3	18−20 −50%	27 +50%
Horizon Zero Dawn	30−33 −43.3%	43 +43.3%
Metro Exodus	25 −64%	41 +64%
Shadow of the Tomb Raider	27−30 −66.7%	45 +66.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 −50%	24−27 +50%
Watch Dogs: Legion	90−95 −59.3%	145 +59.3%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

24−27

−45.8%

35
+45.8%

4K
High Preset

Battlefield 5	12 −66.7%	20 +66.7%
Far Cry New Dawn	13 −30.8%	17 +30.8%
Hitman 3	10−12 −18.2%	13 +18.2%
Horizon Zero Dawn	70−75 +80.5%	41 −80.5%
Metro Exodus	14 −92.9%	27 +92.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	16 −62.5%	26 +62.5%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	9−10 −44.4%	13 +44.4%
Assassin's Creed Valhalla	7−8 +40%	5 −40%
Call of Duty: Modern Warfare	7−8 −57.1%	10−12 +57.1%
Cyberpunk 2077	2−3 −100%	4−5 +100%
Far Cry 5	8 −50%	12 +50%
Forza Horizon 4	6 −400%	30 +400%
Shadow of the Tomb Raider	14−16 −85.7%	26 +85.7%
Watch Dogs: Legion	6−7 −33.3%	8 +33.3%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

12−14

−30.8%

17
+30.8%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GTX 970M و GTX 1650 في الألعاب الشعبية:

GTX 1650 هو 32 أسرع في 900p
GTX 1650 هو 23 أسرع في 1080p
GTX 1650 هو 44 أسرع في 1440p
GTX 1650 هو 5 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Call of Duty: Modern Warfare، مع دقة 1080p و Ultra Preset، يكون GTX 970M أسرع 275 بنسبة
في Forza Horizon 4، مع دقة 4K و Ultra Preset، يكون GTX 1650 أسرع 400 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

GTX 970M متقدم في 7 الاختبارات (10٪)
GTX 1650 متقدم في 65 الاختبارات (90٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	14.82	20.43
الجِدة	7 أكتوبر 2014	23 أبريل 2019
الذاكرة القصوى	3 غيغابايت	4 غيغابايت
العملية التكنولوجية	28 nm	12 nm

يحتوي GTX 1650 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 37.9% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 4 سنوات وسعر 33.3 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 133.3%

GeForce GTX 1650 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على GeForce GTX 970M في اختبارات الأداء.

اعلم أن GeForce GTX 970M بطاقة كمبيوتر محمول بينما GeForce GTX 1650 بطاقة سطح مكتب.

إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.