GeForce GTX 980M SLI ضد 1650

المركز في تصنيف الأداء	205	256
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	3
قيمة المالي	19.13	18.99
البنيان	Maxwell (2014−2018)	Turing (2018−2021)
اسم رمز GPU	لايوجد بيانات	TU117
شريحة من السوق	حاسوب محمول	سطح المكتب
تاريخ الافراج عنه	7 أكتوبر 2014 ( منذ9 سنوات)	23 أبريل 2019 ( منذ5 سنوات)
السعر وقت الإصدار	لايوجد بيانات	$149
السعر الحالي	$499	$185 (1.2x)

قيمة المالي

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

GTX 980M SLI له قيمة 1٪ أفضل للمال من GTX 1650.

المواصفات الفنية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	3072	896
سرعة الساعة الأساسية	1038 MHz	1485 MHz
زيادة سرعة الساعة	1127 MHz	1665 MHz
عدد الترانزستورات	2x 5200 Million	4,700 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	28 nm	12 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	200 Watt	75 Watt
معدل تعبئة النسيج	لايوجد بيانات	93.24

التوافق والأبعاد والمتطلبات

معلومات عن GeForce GTX 980M SLI و GeForce GTX 1650 التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة). بالنسبة لبطاقات الفيديو الخاصة بالكمبيوتر الدفتري ، يكون حجم الكمبيوتر الدفتري وفتحة التوصيل والحافلة ، إذا تم إدخال بطاقة الفيديو في فتحة بدلاً من أن يتم لحامها باللوحة الأم للكمبيوتر الدفتري.

حجم الكمبيوتر المحمول	large	لايوجد بيانات
واجهه المستخدم	لايوجد بيانات	PCIe 3.0 x16
طول	لايوجد بيانات	229 mm
عرض	لايوجد بيانات	2-slot
موصلات الطاقة التكميلية	لايوجد بيانات	لا احد منهم
خيارات SLI	+	لايوجد بيانات

ذاكرة

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	GDDR5
الذاكرة القصوى	2x 8 غيغابايت	4 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	2x 256 Bit	128 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	5000 MHz	8000 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	لايوجد بيانات	128.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

مخرجات ومنافذ الفيديو

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	لايوجد بيانات	1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
HDMI	لايوجد بيانات	+

التقنيات

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

Optimus

لايوجد بيانات

دعم API

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12_1	12 (12_1)
نموذج تظليل	لايوجد بيانات	6.5
OpenGL	لايوجد بيانات	4.6
OpenCL	لايوجد بيانات	1.2
Vulkan	+	1.2.131
CUDA	+	7.5

أداء معياري

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

المجموع النهائي

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

GTX 980M SLI 24.71
+21.4%

GTX 1650 20.36

980M SLI يتفوق على 1650 بمقدار 21٪ في نتائجنا المعيارية المجمعة.

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

تغطية المعيار: 17%

GTX 980M SLI 47841
+7%

GTX 1650 44694

980M SLI يتفوق على 1650 بمقدار 7% في 3DMark Vantage Performance.

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

تغطية المعيار: 17%

GTX 980M SLI 22006
+61.3%

GTX 1650 13645

980M SLI يتفوق على 1650 بمقدار 61% في 3DMark 11 Performance GPU.

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

تغطية المعيار: 14%

GTX 980M SLI 18632
+102%

GTX 1650 9203

980M SLI يتفوق على 1650 بمقدار 102% في 3DMark Fire Strike Graphics.

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

تغطية المعيار: 14%

GTX 980M SLI 124076
+145%

GTX 1650 50549

980M SLI يتفوق على 1650 بمقدار 145% في 3DMark Cloud Gate GPU.

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

تغطية المعيار: 3%

GTX 980M SLI 81

GTX 1650 91
+13.5%

1650 يتفوق على 980M SLI بمقدار 14% في SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04.

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

تغطية المعيار: 3%

GTX 980M SLI 42

GTX 1650 45
+7.6%

1650 يتفوق على 980M SLI بمقدار 8% في SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03.

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

تغطية المعيار: 3%

GTX 980M SLI 5

GTX 1650 6
+30.6%

1650 يتفوق على 980M SLI بمقدار 31% في SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02.

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

تغطية المعيار: 3%

GTX 980M SLI 40

GTX 1650 44
+9.5%

1650 يتفوق على 980M SLI بمقدار 10% في SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04.

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

تغطية المعيار: 3%

GTX 980M SLI 28

GTX 1650 35
+23.4%

1650 يتفوق على 980M SLI بمقدار 23% في SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01.

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

تغطية المعيار: 3%

GTX 980M SLI 22
+4.7%

GTX 1650 21

980M SLI يتفوق على 1650 بمقدار 5% في SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01.

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

تغطية المعيار: 3%

GTX 980M SLI 45

GTX 1650 51
+12.8%

1650 يتفوق على 980M SLI بمقدار 13% في SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01.

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

تغطية المعيار: 3%

GTX 980M SLI 2

GTX 1650 5
+124%

1650 يتفوق على 980M SLI بمقدار 124% في SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01.

SPECviewperf 12 - Maya

يستخدم هذا الجزء من معيار محطة العمل SPECviewperf 12 محرك Autodesk Maya 13 لتقديم محطة طاقة خارقة تضم أكثر من 700,000 مضلع في ستة أوضاع مختلفة.

تغطية المعيار: 2%

GTX 980M SLI 81

GTX 1650 90
+11.3%

1650 يتفوق على 980M SLI بمقدار 11% في SPECviewperf 12 - Maya.

SPECviewperf 12 - Catia

تغطية المعيار: 2%

GTX 980M SLI 40

GTX 1650 43
+9%

1650 يتفوق على 980M SLI بمقدار 9% في SPECviewperf 12 - Catia.

SPECviewperf 12 - Solidworks

تغطية المعيار: 2%

GTX 980M SLI 42

GTX 1650 46
+8.1%

1650 يتفوق على 980M SLI بمقدار 8% في SPECviewperf 12 - Solidworks.

SPECviewperf 12 - Siemens NX

تغطية المعيار: 2%

GTX 980M SLI 5

GTX 1650 7
+32.7%

1650 يتفوق على 980M SLI بمقدار 33% في SPECviewperf 12 - Siemens NX.

SPECviewperf 12 - Creo

تغطية المعيار: 2%

GTX 980M SLI 28

GTX 1650 31
+10.3%

1650 يتفوق على 980M SLI بمقدار 10% في SPECviewperf 12 - Creo.

SPECviewperf 12 - Medical

تغطية المعيار: 2%

GTX 980M SLI 22

GTX 1650 22

SPECviewperf 12 - Energy

تغطية المعيار: 2%

GTX 980M SLI 2.1

GTX 1650 3.6
+71.4%

1650 يتفوق على 980M SLI بمقدار 71% في SPECviewperf 12 - Energy.

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط FPS

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

900p	135 +22.7%	110−120 −22.7%
Full HD	110 +57.1%	70 −57.1%
1440p	45−50 +18.4%	38 −18.4%
4K	27−30 +17.4%	23 −17.4%

FPS في الألعاب الشعبية

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

40−45
+25%

30−35

−25%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	45−50 −8.2%	53 +8.2%
Assassin's Creed Valhalla	40−45 −9.3%	47 +9.3%
Battlefield 5	80−85 +31.1%	61 −31.1%
Call of Duty: Modern Warfare	65−70 −16.9%	76 +16.9%
Cyberpunk 2077	40−45 +25%	30−35 −25%
Far Cry 5	65−70 −4.6%	68 +4.6%
Far Cry New Dawn	65−70 −1.5%	66 +1.5%
Forza Horizon 4	80−85 −9.8%	90 +9.8%
Hitman 3	70−75 −2.7%	76 +2.7%
Horizon Zero Dawn	50−55 −3.8%	55 +3.8%
Red Dead Redemption 2	40−45 −30%	52 +30%
Shadow of the Tomb Raider	50−55 −7.4%	58 +7.4%
Watch Dogs: Legion	45−50 −19.1%	56 +19.1%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	45−50 +4.3%	47 −4.3%
Assassin's Creed Valhalla	40−45 +22.9%	35 −22.9%
Battlefield 5	80−85 +50.9%	53 −50.9%
Call of Duty: Modern Warfare	65−70 +12.1%	58 −12.1%
Cyberpunk 2077	40−45 +25%	30−35 −25%
Far Cry 5	65−70 +4.8%	62 −4.8%
Far Cry New Dawn	65−70 +4.8%	62 −4.8%
Forza Horizon 4	80−85 −1.2%	83 +1.2%
Hitman 3	70−75 +19.4%	62 −19.4%
Horizon Zero Dawn	50−55 +29.3%	41 −29.3%
Metro Exodus	40−45 +17.1%	35 −17.1%
Red Dead Redemption 2	40−45 +42.9%	28 −42.9%
Shadow of the Tomb Raider	50−55 +14.9%	47 −14.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	55−60 −32.1%	74 +32.1%
Watch Dogs: Legion	45−50 −2.1%	48 +2.1%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	45−50 +96%	25 −96%
Assassin's Creed Valhalla	40−45 +231%	13 −231%
Battlefield 5	80−85 +56.9%	51 −56.9%
Cyberpunk 2077	40−45 +25%	30−35 −25%
Far Cry 5	65−70 +12.1%	58 −12.1%
Far Cry New Dawn	65−70 +14%	57 −14%
Forza Horizon 4	80−85 +26.2%	65 −26.2%
The Witcher 3: Wild Hunt	55−60 +33.3%	42 −33.3%
Watch Dogs: Legion	45−50 +124%	21 −124%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	35−40 +5.6%	36 −5.6%
Hitman 3	40−45 +10.8%	37 −10.8%
Horizon Zero Dawn	30−35 +26.9%	26 −26.9%
Metro Exodus	24−27 +25%	20 −25%
Red Dead Redemption 2	18−20 +11.8%	17 −11.8%
Shadow of the Tomb Raider	30−35 +13.8%	29 −13.8%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	27−30 +50%	18 −50%
Assassin's Creed Valhalla	24−27 +84.6%	13 −84.6%
Battlefield 5	55−60 +41%	39 −41%
Cyberpunk 2077	16−18 +33.3%	12−14 −33.3%
Far Cry 5	40−45 +7.7%	39 −7.7%
Far Cry New Dawn	45−50 +17.1%	41 −17.1%
Forza Horizon 4	50−55 +8.7%	46 −8.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	27−30 +31.8%	21−24 −31.8%
Watch Dogs: Legion	18−20 +35.7%	14 −35.7%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	18−20 −5.3%	20 +5.3%
Hitman 3	21−24 +21.1%	19 −21.1%
Horizon Zero Dawn	16−18 +100%	8 −100%
Metro Exodus	14−16 +25%	12 −25%
Red Dead Redemption 2	12−14 +18.2%	10−12 −18.2%
Shadow of the Tomb Raider	16−18 +30.8%	13 −30.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	27−30 +3.8%	26 −3.8%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	16−18 +23.1%	13 −23.1%
Assassin's Creed Valhalla	12−14 +160%	5 −160%
Battlefield 5	27−30 +38.1%	21 −38.1%
Cyberpunk 2077	6−7 +50%	4−5 −50%
Far Cry 5	21−24 +10.5%	19 −10.5%
Far Cry New Dawn	24−27 +14.3%	21 −14.3%
Forza Horizon 4	35−40 +16.7%	30 −16.7%
Watch Dogs: Legion	10−12 +37.5%	8 −37.5%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GTX 980M SLI و GTX 1650 في الألعاب الشعبية:

GTX 980M SLI هو 23 أسرع في 900p
GTX 980M SLI هو 57 أسرع في 1080p
GTX 980M SLI هو 18 أسرع في 1440p
GTX 980M SLI هو 17 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Assassin's Creed Valhalla ، بدقة 1080p و Ultra Preset ، GTX 980M SLI أسرع 231٪ من GTX 1650.
في The Witcher 3: Wild Hunt ، بدقة 1080p و High Preset ، GTX 1650 أسرع 32٪ من GTX 980M SLI.

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

GTX 980M SLI متقدم في 53 الاختبارات (78٪)
GTX 1650 متقدم في 15 الاختبارات (22٪)

المميزات والعيوب

تقييم الأداء	24.71	20.36
الجِدة	7 أكتوبر 2014	23 أبريل 2019
العملية التكنولوجية	28 nm	12 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	200 واط	75 واط