GeForce GTX 780M ضد GTX 650

المركز في تصنيف الأداء	459	665
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	71
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	لايوجد بيانات	1.37
كفاءة الطاقة	5.59	4.81
البنيان	Kepler (2012−2018)	Kepler (2012−2018)
اسم رمز GPU	GK104	GK107
شريحة من السوق	حاسوب محمول	سطح المكتب
تاريخ الافراج عنه	11 مايو 2013 ( منذ11 سنوات)	6 سبتمبر 2012 ( منذ12 سنوات)
السعر وقت الإصدار	لايوجد بيانات	$109

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	1536	384
سرعة الساعة الأساسية	823 MHz	1058 MHz
زيادة سرعة الساعة	797 MHz	لايوجد بيانات
عدد الترانزستورات	3,540 million	1,270 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	28 nm	28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	122 Watt	64 Watt
معدل تعبئة النسيج	102.0	33.86
أداء النقطة العائمة	2.448 TFLOPS	0.8125 TFLOPS
ROPs	32	16
TMUs	128	32

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمول	large	لايوجد بيانات
دعم الحافلات	PCI Express 3.0, PCI Express 2.0	PCI Express 3.0
واجهه المستخدم	MXM-B (3.0)	PCIe 3.0 x16
طول	لايوجد بيانات	147 mm
الإرتفاع	لايوجد بيانات	11.1 سم
عرض	لايوجد بيانات	1-slot
موصلات الطاقة التكميلية	لا احد منهم	1x 6-pin
خيارات SLI	+	-

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	GDDR5
الذاكرة القصوى	4 غيغابايت	2 غيغابايت
تكوين الذاكرة القياسي	GDDR5	لايوجد بيانات
عرض ناقل الذاكرة	256 Bit	128-bit GDDR5
سرعة ساعة الذاكرة	2500 MHz	5.0 غيغابايت/s
عرض النطاق الترددي للذاكرة	160.0 غيغابايت/s	80.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	No outputs	One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One Mini HDMI
دعم متعدد الشاشات	لايوجد بيانات	4 شاشات
دعم إشارة eDP 1.2	Up to 3840x2160	لايوجد بيانات
دعم إشارة LVDS	Up to 1920x1200	لايوجد بيانات
دعم عرض VGA	Up to 2048x1536	لايوجد بيانات
دعم DisplayPort Multimode (DP ++)	Up to 3840x2160	لايوجد بيانات
HDMI	+	+
HDCP	-	+
حماية محتوى HDCP	+	-
الدقة القصوى عبر VGA	لايوجد بيانات	2048x1536
إدخال الصوت لـ HDMI	لايوجد بيانات	داخلي
7.1 قناة صوت عالي الدقة على HDMI	+	-
دفق صوت TrueHD و DTS-HD	+	-

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

3D Blu-Ray	-	+
دعم Blu-Ray 3D	+	-
3D Gaming	-	+
3D Vision	-	+
وحدة فك ترميز الفيديو H.264 ، VC1 ، MPEG2 1080p	+	-
Optimus	+	-
3D Vision / 3DTV Play	+	-

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 API	12 (11_0)
نموذج تظليل	5.1	5.1
OpenGL	4.5	4.3
OpenCL	1.1	1.2
Vulkan	1.1.126	1.1.126
CUDA	+	+

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

GTX 780M 9.89
+118%

GTX 650 4.53

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

GTX 780M 3825
+118%

GTX 650 1752

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

GTX 780M 5244
+131%

GTX 650 2270

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 هو معيار مستخدم على نطاق واسع لبطاقات الفيديو يجمع بين 11 سيناريو اختبار مختلفًا. تعتمد كل هذه السيناريوهات على الاستخدام المباشر لقوة معالجة وحدة معالجة الرسومات ، دون استخدام العرض ثلاثي الأبعاد. يستخدم هذا الخيار واجهة برمجة تطبيقات OpenCL الخاصة بمجموعة Khronos Group.

GTX 780M 12815
+186%

GTX 650 4488

GeekBench 5 Vulkan

GTX 780M 12696
+180%

GTX 650 4531

GeekBench 5 CUDA

GTX 780M 9535
+178%

GTX 650 3424

Octane Render OctaneBench

هذا معيار مخصص لقياس أداء بطاقة الرسومات في OctaneRender ، وهو محرك عرض GPU واقعي تم إنشاؤه بواسطة OTOY Inc. ، وهو متاح إما كبرنامج مستقل أو كمكون إضافي لـ 3DS Max و Cinema 4D والعديد من التطبيقات الأخرى. يعرض أربعة مشاهد ثابتة مختلفة ثم يقارن أوقات العرض ببطاقة الرسومات المرجعية ، والتي هي حاليًا GeForce GTX 980. لا يقيس هذا المعيار أداء الألعاب ، وهو مخصص لفناني 3D المحترفين.

GTX 780M 37
+164%

GTX 650 14

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD

66
+120%

30−35

−120%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p

لايوجد بيانات

3.63

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	21−24 +130%	10−11 −130%
Counter-Strike 2	16−18 +143%	7−8 −143%
Cyberpunk 2077	18−20 +138%	8−9 −138%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	21−24 +130%	10−11 −130%
Battlefield 5	40−45 +128%	18−20 −128%
Counter-Strike 2	16−18 +143%	7−8 −143%
Cyberpunk 2077	18−20 +138%	8−9 −138%
Far Cry 5	30−35 +121%	14−16 −121%
Fortnite	55−60 +133%	24−27 −133%
Forza Horizon 4	40−45 +128%	18−20 −128%
Forza Horizon 5	24−27 +140%	10−11 −140%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 +136%	14−16 −136%
Valorant	90−95 +125%	40−45 −125%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	21−24 +130%	10−11 −130%
Battlefield 5	40−45 +128%	18−20 −128%
Counter-Strike 2	16−18 +143%	7−8 −143%
Counter-Strike: Global Offensive	191 +125%	85−90 −125%
Cyberpunk 2077	18−20 +138%	8−9 −138%
Dota 2	65−70 +127%	30−33 −127%
Far Cry 5	30−35 +121%	14−16 −121%
Fortnite	55−60 +133%	24−27 −133%
Forza Horizon 4	40−45 +128%	18−20 −128%
Forza Horizon 5	24−27 +140%	10−11 −140%
Grand Theft Auto V	35−40 +119%	16−18 −119%
Metro Exodus	18−20 +138%	8−9 −138%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 +136%	14−16 −136%
The Witcher 3: Wild Hunt	35 +119%	16−18 −119%
Valorant	90−95 +125%	40−45 −125%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	40−45 +128%	18−20 −128%
Counter-Strike 2	16−18 +143%	7−8 −143%
Cyberpunk 2077	18−20 +138%	8−9 −138%
Dota 2	65−70 +127%	30−33 −127%
Far Cry 5	30−35 +121%	14−16 −121%
Forza Horizon 4	40−45 +128%	18−20 −128%
Forza Horizon 5	24−27 +140%	10−11 −140%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 +136%	14−16 −136%
The Witcher 3: Wild Hunt	17 +143%	7−8 −143%
Valorant	90−95 +125%	40−45 −125%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

55−60
+133%

24−27

−133%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	12−14 +140%	5−6 −140%
Counter-Strike: Global Offensive	70−75 +137%	30−33 −137%
Grand Theft Auto V	12−14 +160%	5−6 −160%
Metro Exodus	10−11 +150%	4−5 −150%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 +124%	21−24 −124%
Valorant	100−110 +131%	45−50 −131%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	21−24 +130%	10−11 −130%
Cyberpunk 2077	8−9 +167%	3−4 −167%
Far Cry 5	20−22 +122%	9−10 −122%
Forza Horizon 4	21−24 +120%	10−11 −120%
Forza Horizon 5	16−18 +129%	7−8 −129%
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 +133%	6−7 −133%

1440p
Epic Preset

Fortnite

18−20

+138%

8−9
−138%

4K
High Preset

Atomic Heart	8−9 +167%	3−4 −167%
Counter-Strike 2	3−4 +200%	1−2 −200%
Grand Theft Auto V	20−22 +122%	9−10 −122%
Metro Exodus	5−6 +150%	2−3 −150%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−11 +150%	4−5 −150%
Valorant	45−50 +133%	21−24 −133%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	10−12 +120%	5−6 −120%
Counter-Strike 2	3−4 +200%	1−2 −200%
Cyberpunk 2077	3−4 +200%	1−2 −200%
Dota 2	30−35 +143%	14−16 −143%
Far Cry 5	9−10 +125%	4−5 −125%
Forza Horizon 4	16−18 +129%	7−8 −129%
Forza Horizon 5	7−8 +133%	3−4 −133%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	9−10 +125%	4−5 −125%

4K
Epic Preset

Fortnite

9−10
+125%

4−5

−125%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GTX 780M و GTX 650 في الألعاب الشعبية:

GTX 780M هو 120 أسرع في 1080p

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	9.89	4.53
الجِدة	11 مايو 2013	6 سبتمبر 2012
الذاكرة القصوى	4 غيغابايت	2 غيغابايت
قوة التصميم الحراري (TDP)	122 واط	64 واط

يحتوي GTX 780M على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 118.3% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 8 أشهر وسعر 100 أعلى بنسبة #VRAM،

أما GTX 650، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 90.6% من استهلاك الطاقة،.

GeForce GTX 780M هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على GeForce GTX 650 في اختبارات الأداء.

اعلم أن GeForce GTX 780M بطاقة كمبيوتر محمول بينما GeForce GTX 650 بطاقة سطح مكتب.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

GeForce GTX 780M

GeForce GTX 650

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

Radeon Vega 3 Efficient

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

4.1 113 أصوات

قيم GeForce GTX 780M على مقياس من 1 إلى 5:

3.6 4000 أصوات

قيم GeForce GTX 650 على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول GeForce GTX 780M أو GeForce GTX 650، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: