GeForce GTX 780M SLI ضد Radeon R9 M390

المركز في تصنيف الأداء	326	509
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة	6.82	لايوجد بيانات
البنيان	Kepler (2012−2018)	GCN (2012−2015)
اسم رمز GPU	N14E-GTX	Pitcairn
شريحة من السوق	حاسوب محمول	حاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه	30 مايو 2013 ( منذ12 سنوات)	9 یونیو 2015 ( منذ10 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	3072	1024
سرعة الساعة الأساسية	823 MHz	لايوجد بيانات
عدد الترانزستورات	7080 Million	5000 Million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	28 nm	28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	200 Watt	لايوجد بيانات

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمول	large	large
دعم الحافلات	لايوجد بيانات	PCIe 3.0
خيارات SLI	+	-

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	GDDR5
الذاكرة القصوى	2x 4 غيغابايت	2 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	2x 256 Bit	256 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	5000 MHz	لايوجد بيانات
الذاكرة المشتركة	-	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

Eyefinity

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

FreeSync	-	+
HD3D	-	+
PowerTune	-	+
DualGraphics	-	+
ZeroCore	-	+
الرسوميات القابلة للتحويل	-	+
Optimus	+	-

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	11	DirectX® 12
OpenGL	لايوجد بيانات	4.4
Mantle	-	+
CUDA	+	-

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

GTX 780M SLI 17.95
+103%

R9 M390 8.86

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

GTX 780M SLI 14140
+107%

R9 M390 6819

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	99 +130%	43 −130%
4K	40−45 +100%	20 −100%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	100−110 +116%	45−50 −116%
Cyberpunk 2077	35−40 +117%	18−20 −117%
HELLDIVERS 2	35−40 +208%	12−14 −208%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	75−80 +92.5%	40−45 −92.5%
Counter-Strike 2	100−110 +116%	45−50 −116%
Cyberpunk 2077	35−40 +117%	18−20 −117%
Far Cry 5	60−65 +110%	27−30 −110%
Fortnite	95−100 +80%	55−60 −80%
Forza Horizon 4	75−80 +90%	40−45 −90%
Forza Horizon 5	55−60 +115%	27−30 −115%
HELLDIVERS 2	35−40 +208%	12−14 −208%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	70−75 +112%	30−35 −112%
Valorant	140−150 +59.1%	85−90 −59.1%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	75−80 +92.5%	40−45 −92.5%
Counter-Strike 2	100−110 +116%	45−50 −116%
Counter-Strike: Global Offensive	257 +84.9%	130−140 −84.9%
Cyberpunk 2077	35−40 +117%	18−20 −117%
Dota 2	100−110 +59.7%	65−70 −59.7%
Far Cry 5	60−65 +110%	27−30 −110%
Fortnite	95−100 +80%	55−60 −80%
Forza Horizon 4	75−80 +90%	40−45 −90%
Forza Horizon 5	55−60 +115%	27−30 −115%
Grand Theft Auto V	65−70 +103%	34 −103%
HELLDIVERS 2	35−40 +208%	12−14 −208%
Metro Exodus	35−40 +117%	18−20 −117%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	70−75 +112%	30−35 −112%
The Witcher 3: Wild Hunt	50−55 +67.7%	31 −67.7%
Valorant	140−150 +59.1%	85−90 −59.1%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	75−80 +92.5%	40−45 −92.5%
Cyberpunk 2077	35−40 +117%	18−20 −117%
Dota 2	100−110 +59.7%	65−70 −59.7%
Far Cry 5	60−65 +110%	27−30 −110%
Forza Horizon 4	75−80 +90%	40−45 −90%
HELLDIVERS 2	35−40 +208%	12−14 −208%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	70−75 +112%	30−35 −112%
The Witcher 3: Wild Hunt	50−55 +189%	18 −189%
Valorant	140−150 +59.1%	85−90 −59.1%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

95−100
+80%

55−60

−80%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	35−40 +124%	16−18 −124%
Counter-Strike: Global Offensive	130−140 +92.9%	70−75 −92.9%
Grand Theft Auto V	30−35 +138%	12−14 −138%
Metro Exodus	24−27 +140%	10−11 −140%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	160−170 +252%	45−50 −252%
Valorant	170−180 +71.8%	100−110 −71.8%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	50−55 +141%	21−24 −141%
Cyberpunk 2077	16−18 +143%	7−8 −143%
Far Cry 5	40−45 +116%	18−20 −116%
Forza Horizon 4	45−50 +114%	21−24 −114%
HELLDIVERS 2	24−27 +108%	12−14 −108%
The Witcher 3: Wild Hunt	27−30 +133%	12−14 −133%

1440p
Epic Preset

Fortnite

40−45
+121%

18−20

−121%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	16−18 +700%	2−3 −700%
Grand Theft Auto V	30−35 +65%	20−22 −65%
HELLDIVERS 2	12−14 +62.5%	8−9 −62.5%
Metro Exodus	14−16 +200%	5−6 −200%
The Witcher 3: Wild Hunt	27−30 +125%	12 −125%
Valorant	100−110 +119%	45−50 −119%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	27−30 +155%	10−12 −155%
Counter-Strike 2	16−18 +700%	2−3 −700%
Cyberpunk 2077	7−8 +133%	3−4 −133%
Dota 2	60−65 +93.9%	30−35 −93.9%
Far Cry 5	21−24 +133%	9−10 −133%
Forza Horizon 4	30−35 +120%	14−16 −120%
HELLDIVERS 2	12−14 +62.5%	8−9 −62.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	18−20 +100%	9−10 −100%

4K
Epic Preset

Fortnite

18−20
+111%

9−10

−111%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GTX 780M SLI و R9 M390 في الألعاب الشعبية:

GTX 780M SLI هو 130 أسرع في 1080p
GTX 780M SLI هو 100 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Counter-Strike 2، مع دقة 4K و High Preset، يكون GTX 780M SLI أسرع 700 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

بدون استثناء ، GTX 780M SLI تجاوز R9 M390 في كل 66 من اختباراتنا.

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	17.95	8.86
الجِدة	30 مايو 2013	9 یونیو 2015

يحتوي GTX 780M SLI على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 102.6% أعلى،

أما R9 M390، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة بميزة عمرية تبلغ 2 سنوات.

GeForce GTX 780M SLI هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon R9 M390 في اختبارات الأداء.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

GeForce GTX 780M SLI

Radeon R9 M390

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

GeForce GTX 780M SLI

GeForce GTX 780M SLI

Radeon HD 7660G + HD 7670M Dual Graphics

Radeon RX Vega 56 Mobile

HD 6620G + HD 7450M Dual Graphics

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

3.4 5 أصوات

قيم GeForce GTX 780M SLI على مقياس من 1 إلى 5:

3.4 14 أصوات

قيم Radeon R9 M390 على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول GeForce GTX 780M SLI أو Radeon R9 M390، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: