GeForce GTX 780M SLI ضد Radeon R9 M390

VS

تقييم الأداء التراكمي

لقد قارنا بين GeForce GTX 780M SLI و Radeon R9 M390، وغطينا المواصفات وجميع المعايير ذات الصلة.

GTX 780M SLI
2013
2x 4 غيغابايت GDDR5, 200 Watt
19.11
+102%

يتفوق GTX 780M SLI على R9 M390 بنسبة هائلة 102 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الرئيسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء317499
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة6.81لايوجد بيانات
البنيانKepler (2012−2018)GCN (2012−2015)
اسم رمز GPUN14E-GTXPitcairn
شريحة من السوقحاسوب محمولحاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه30 مايو 2013 ( منذ12 سنوات)9 یونیو 2015 ( منذ9 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA30721024
سرعة الساعة الأساسية823 MHzلايوجد بيانات
عدد الترانزستورات7080 Million5000 Million
تكنولوجيا عمليات التصنيع28 nm28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)200 Wattلايوجد بيانات

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمولlargelarge
دعم الحافلاتلايوجد بياناتPCIe 3.0
خيارات SLI+-

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR5GDDR5
الذاكرة القصوى2x 4 غيغابايت2 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة2x 256 Bit256 Bit
سرعة ساعة الذاكرة5000 MHzلايوجد بيانات
الذاكرة المشتركة --

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

Eyefinity-+

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

FreeSync-+
HD3D-+
PowerTune-+
DualGraphics-+
ZeroCore-+
الرسوميات القابلة للتحويل-+
Optimus+-

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX11DirectX® 12
OpenGLلايوجد بيانات4.4
Mantle-+
CUDA+-

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.


النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

GTX 780M SLI 19.11
+102%
R9 M390 9.44

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

GTX 780M SLI 14140
+107%
R9 M390 6819

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD99
+130%
43
−130%
4K40−45
+100%
20
−100%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 100−110
+121%
45−50
−121%
Cyberpunk 2077 35−40
+105%
18−20
−105%
Dead Island 2 70−75
+131%
30−35
−131%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 75−80
+92.5%
40−45
−92.5%
Counter-Strike 2 100−110
+121%
45−50
−121%
Cyberpunk 2077 35−40
+105%
18−20
−105%
Dead Island 2 70−75
+131%
30−35
−131%
Far Cry 5 60−65
+103%
30−33
−103%
Fortnite 95−100
+80%
55−60
−80%
Forza Horizon 4 75−80
+90%
40−45
−90%
Forza Horizon 5 55−60
+107%
27−30
−107%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 70−75
+112%
30−35
−112%
Valorant 140−150
+57.3%
85−90
−57.3%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 75−80
+92.5%
40−45
−92.5%
Counter-Strike 2 100−110
+121%
45−50
−121%
Counter-Strike: Global Offensive 257
+83.6%
140−150
−83.6%
Cyberpunk 2077 35−40
+105%
18−20
−105%
Dead Island 2 70−75
+131%
30−35
−131%
Dota 2 100−110
+59.7%
65−70
−59.7%
Far Cry 5 60−65
+103%
30−33
−103%
Fortnite 95−100
+80%
55−60
−80%
Forza Horizon 4 75−80
+90%
40−45
−90%
Forza Horizon 5 55−60
+107%
27−30
−107%
Grand Theft Auto V 65−70
+103%
34
−103%
Metro Exodus 35−40
+117%
18−20
−117%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 70−75
+112%
30−35
−112%
The Witcher 3: Wild Hunt 50−55
+64.5%
31
−64.5%
Valorant 140−150
+57.3%
85−90
−57.3%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 75−80
+92.5%
40−45
−92.5%
Cyberpunk 2077 35−40
+105%
18−20
−105%
Dead Island 2 70−75
+131%
30−35
−131%
Dota 2 100−110
+59.7%
65−70
−59.7%
Far Cry 5 60−65
+103%
30−33
−103%
Forza Horizon 4 75−80
+90%
40−45
−90%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 70−75
+112%
30−35
−112%
The Witcher 3: Wild Hunt 50−55
+183%
18
−183%
Valorant 140−150
+57.3%
85−90
−57.3%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 95−100
+80%
55−60
−80%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 35−40
+138%
16−18
−138%
Counter-Strike: Global Offensive 130−140
+92.9%
70−75
−92.9%
Grand Theft Auto V 30−35
+138%
12−14
−138%
Metro Exodus 24−27
+140%
10−11
−140%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 160−170
+276%
45−50
−276%
Valorant 170−180
+71.8%
100−110
−71.8%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 50−55
+141%
21−24
−141%
Cyberpunk 2077 16−18
+113%
8−9
−113%
Dead Island 2 30−35
+106%
16−18
−106%
Far Cry 5 40−45
+121%
18−20
−121%
Forza Horizon 4 45−50
+109%
21−24
−109%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
+123%
12−14
−123%

1440p
Epic Preset

Fortnite 40−45
+121%
18−20
−121%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 16−18
+700%
2−3
−700%
Dead Island 2 18−20
+80%
10−11
−80%
Grand Theft Auto V 30−35
+65%
20−22
−65%
Metro Exodus 14−16
+200%
5−6
−200%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
+125%
12
−125%
Valorant 100−110
+119%
45−50
−119%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 27−30
+155%
10−12
−155%
Counter-Strike 2 16−18
+700%
2−3
−700%
Cyberpunk 2077 7−8
+133%
3−4
−133%
Dead Island 2 18−20
+80%
10−11
−80%
Dota 2 60−65
+93.9%
30−35
−93.9%
Far Cry 5 21−24
+133%
9−10
−133%
Forza Horizon 4 30−35
+113%
14−16
−113%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18−20
+100%
9−10
−100%

4K
Epic Preset

Fortnite 18−20
+111%
9−10
−111%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GTX 780M SLI و R9 M390 في الألعاب الشعبية:

  • GTX 780M SLI هو 130 أسرع في 1080p
  • GTX 780M SLI هو 100 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

  • في Counter-Strike 2، مع دقة 4K و High Preset، يكون GTX 780M SLI أسرع 700 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

  • بدون استثناء ، GTX 780M SLI تجاوز R9 M390 في كل 66 من اختباراتنا.

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 19.11 9.44
الجِدة 30 مايو 2013 9 یونیو 2015

يحتوي GTX 780M SLI على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 102.4% أعلى،

أما R9 M390، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة بميزة عمرية تبلغ 2 سنوات.

GeForce GTX 780M SLI هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon R9 M390 في اختبارات الأداء.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


NVIDIA GeForce GTX 780M SLI
GeForce GTX 780M SLI
AMD Radeon R9 M390
Radeon R9 M390

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


3.4 5 أصوات

قيم GeForce GTX 780M SLI على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 14 أصوات

قيم Radeon R9 M390 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول GeForce GTX 780M SLI أو Radeon R9 M390، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.