GeForce GTX 765M SLI ضد Radeon R9 M390

#إعلان 
اشتر من أمازون
GTX 760A GTX 760M GTX 765M GTX 765M SLI
VS
Radeon R9 M390 Radeon R9 M390 Mac Edition Radeon R9 M390X Radeon R9 M395 Radeon R9 M395 Mac Edition Radeon R9 M395X Radeon R9 M395X Mac Edition

تقييم الأداء التراكمي

لقد قارنا بين GeForce GTX 765M SLI و Radeon R9 M390، وغطينا المواصفات وجميع المعايير ذات الصلة.

GTX 765M SLI
2013
2x 2 غيغابايت GDDR5, 130 Watt
9.20
+10.4%

يتفوق GTX 765M SLI على R9 M390 بنسبة معتدلة 10 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

محتويات

GTX 765M SLI GTX 765M SLI
R9 M390 R9 M390

التفاصيل الرئيسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء441471
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة5.63لايوجد بيانات
البنيانKepler (2012−2018)GCN (2012−2015)
اسم رمز GPUلايوجد بياناتPitcairn
شريحة من السوقحاسوب محمولحاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه30 مايو 2013 ( منذ11 سنوات)9 یونیو 2015 ( منذ9 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA15361024
سرعة الساعة الأساسية850 MHzلايوجد بيانات
عدد الترانزستورات2x 2540 Million5000 Million
تكنولوجيا عمليات التصنيع28 nm28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)130 Wattلايوجد بيانات

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمولlargelarge
دعم الحافلاتلايوجد بياناتPCIe 3.0
خيارات SLI+-

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR5GDDR5
الذاكرة القصوى2x 2 غيغابايت2 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة2x 128 Bit256 Bit
سرعة ساعة الذاكرة4000 MHzلايوجد بيانات
الذاكرة المشتركة --

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

Eyefinity-+

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

FreeSync-+
HD3D-+
PowerTune-+
DualGraphics-+
ZeroCore-+
الرسوميات القابلة للتحويل-+
Optimus+-

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX11DirectX® 12
OpenGLلايوجد بيانات4.4
Mantle-+
CUDA+-

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

GTX 765M SLI 9.20
+10.4%
R9 M390 8.33

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

GTX 765M SLI 7944
+16.5%
R9 M390 6819

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD71
+65.1%
43
−65.1%
4K21−24
+5%
20
−5%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 24−27
+13.6%
21−24
−13.6%
Counter-Strike 2 50−55
+12.5%
45−50
−12.5%
Cyberpunk 2077 20−22
+5.3%
18−20
−5.3%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 24−27
+13.6%
21−24
−13.6%
Battlefield 5 40−45
+10%
40−45
−10%
Counter-Strike 2 50−55
+12.5%
45−50
−12.5%
Cyberpunk 2077 20−22
+5.3%
18−20
−5.3%
Far Cry 5 30−35
+10%
30−33
−10%
Fortnite 60−65
+11.1%
50−55
−11.1%
Forza Horizon 4 40−45
+7.5%
40−45
−7.5%
Forza Horizon 5 30−35
+14.8%
27−30
−14.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
+12.5%
30−35
−12.5%
Valorant 90−95
+6.8%
85−90
−6.8%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 24−27
+13.6%
21−24
−13.6%
Battlefield 5 40−45
+10%
40−45
−10%
Counter-Strike 2 50−55
+12.5%
45−50
−12.5%
Counter-Strike: Global Offensive 197
+42.8%
130−140
−42.8%
Cyberpunk 2077 20−22
+5.3%
18−20
−5.3%
Dota 2 70−75
+7.6%
65−70
−7.6%
Far Cry 5 30−35
+10%
30−33
−10%
Fortnite 60−65
+11.1%
50−55
−11.1%
Forza Horizon 4 40−45
+7.5%
40−45
−7.5%
Forza Horizon 5 30−35
+14.8%
27−30
−14.8%
Grand Theft Auto V 35−40
+11.8%
34
−11.8%
Metro Exodus 20−22
+11.1%
18−20
−11.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
+12.5%
30−35
−12.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
−19.2%
31
+19.2%
Valorant 90−95
+6.8%
85−90
−6.8%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 40−45
+10%
40−45
−10%
Cyberpunk 2077 20−22
+5.3%
18−20
−5.3%
Dota 2 70−75
+7.6%
65−70
−7.6%
Far Cry 5 30−35
+10%
30−33
−10%
Forza Horizon 4 40−45
+7.5%
40−45
−7.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
+12.5%
30−35
−12.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+44.4%
18
−44.4%
Valorant 90−95
+6.8%
85−90
−6.8%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 60−65
+11.1%
50−55
−11.1%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 18−20
+12.5%
16−18
−12.5%
Counter-Strike: Global Offensive 75−80
+10.1%
65−70
−10.1%
Grand Theft Auto V 14−16
+7.7%
12−14
−7.7%
Metro Exodus 10−12
+10%
10−11
−10%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 50−55
+13.3%
45−50
−13.3%
Valorant 110−120
+9.9%
100−110
−9.9%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 24−27
+19%
21−24
−19%
Cyberpunk 2077 8−9
+0%
8−9
+0%
Far Cry 5 21−24
+10.5%
18−20
−10.5%
Forza Horizon 4 24−27
+9.1%
21−24
−9.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
+14.3%
14−16
−14.3%

1440p
Epic Preset

Fortnite 21−24
+10.5%
18−20
−10.5%

4K
High Preset

Atomic Heart 8−9
+14.3%
7−8
−14.3%
Counter-Strike 2 4−5
+100%
2−3
−100%
Grand Theft Auto V 21−24
+5%
20−22
−5%
Metro Exodus 6−7
+50%
4−5
−50%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12
−9.1%
12
+9.1%
Valorant 50−55
+12.8%
45−50
−12.8%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 12−14
+20%
10−11
−20%
Counter-Strike 2 4−5
+100%
2−3
−100%
Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%
Dota 2 35−40
+9.1%
30−35
−9.1%
Far Cry 5 10−11
+11.1%
9−10
−11.1%
Forza Horizon 4 16−18
+13.3%
14−16
−13.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
+0%
9−10
+0%

4K
Epic Preset

Fortnite 9−10
+0%
9−10
+0%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GTX 765M SLI و R9 M390 في الألعاب الشعبية:

  • GTX 765M SLI هو 65 أسرع في 1080p
  • GTX 765M SLI هو 5 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

  • في Counter-Strike 2، مع دقة 4K و High Preset، يكون GTX 765M SLI أسرع 100 بنسبة
  • في The Witcher 3: Wild Hunt، مع دقة 1080p و High Preset، يكون R9 M390 أسرع 19 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

  • GTX 765M SLI متقدم في 57 الاختبارات (90٪)
  • R9 M390 متقدم في 2 الاختبارات (3٪)
  • هناك تعادل في 4 الاختبارات (6٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء 9.20 8.33
الجِدة 30 مايو 2013 9 یونیو 2015

يحتوي GTX 765M SLI على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 10.4% أعلى،

أما R9 M390، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة بميزة عمرية تبلغ 2 سنوات.

GeForce GTX 765M SLI هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon R9 M390 في اختبارات الأداء.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

NVIDIA GeForce GTX 765M SLI
GeForce GTX 765M SLI
AMD Radeon R9 M390
Radeon R9 M390
اعجبني
اعجبني

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

GTX 765M SLI GeForce GTX 765M SLI
ضد
RX 560X محمول Radeon RX 560X محمول
R9 M390 Radeon R9 M390
ضد
GTX 775M GeForce GTX 775M
GTX 765M SLI GeForce GTX 765M SLI
ضد
GTX 1050 Max-Q GeForce GTX 1050 Max-Q
GTX 770M SLI NVIDIA GeForce GTX 770M SLI
ضد
HD 7970M HD 7970M
GTX 770M SLI NVIDIA GeForce GTX 770M SLI
ضد
RX 560X محمول RX 560X محمول
GTX 770M SLI NVIDIA GeForce GTX 770M SLI
ضد
RX 5300M RX 5300M
GTX 770M SLI NVIDIA GeForce GTX 770M SLI
ضد
RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)
GTX 765M SLI NVIDIA GeForce GTX 765M SLI
ضد
R9 M485X R9 M485X
GTX 670MX SLI NVIDIA GeForce GTX 670MX SLI
ضد
R9 M485X R9 M485X
GTX 580M SLI NVIDIA GeForce GTX 580M SLI
ضد
R9 M485X R9 M485X
GTX 580M SLI NVIDIA GeForce GTX 580M SLI
ضد
R9 M470 R9 M470
HD 6990M Crossfire AMD Radeon HD 6990M Crossfire
ضد
GTX 870M GTX 870M
GTX 485M SLI NVIDIA GeForce GTX 485M SLI
ضد
R9 M485X R9 M485X

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

1.3 25 أصوات

قيم GeForce GTX 765M SLI على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 14 أصوات

قيم Radeon R9 M390 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول GeForce GTX 765M SLI أو Radeon R9 M390، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.