GeForce GTX 780M SLI vs Radeon R9 M390

Zagregowany wynik wydajności

Porównaliśmy GeForce GTX 780M SLI i Radeon R9 M390, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.

GTX 780M SLI
2013
2x 4 GB GDDR5, 200 Watt
19.53
+94.1%

GTX 780M SLI przewyższa R9 M390 o imponujący 94% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Podstawowe szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 780M SLI i Radeon R9 M390, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności284447
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
Wydajność energetyczna6.79brak danych
ArchitekturaKepler (2012−2018)GCN (2012−2015)
KryptonimN14E-GTXPitcairn
TypDo laptopówDo laptopów
Data wydania30 maja 2013 (11 lat temu)9 czerwca 2015 (9 lat temu)

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne GeForce GTX 780M SLI i Radeon R9 M390: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 780M SLI i Radeon R9 M390, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących30721024
Częstotliwość rdzenia823 MHzbrak danych
Ilość tranzystorów7080 Million5000 Million
Proces technologiczny28 nm28 nm
Pobór mocy (TDP)200 Wattbrak danych

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności GeForce GTX 780M SLI i Radeon R9 M390 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

Rozmiar laptopalargelarge
Magistralabrak danychPCIe 3.0
Obsługa SLI+-

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 780M SLI i Radeon R9 M390: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięciGDDR5GDDR5
Maksymalna ilość pamięci2x 4 GB2 GB
Szerokość magistrali pamięci2x 256 Bit256 Bit
Częstotliwość pamięci5000 MHzbrak danych
Pamięć współdzielona--

Łączność i wyjścia

Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 780M SLI i Radeon R9 M390. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Eyefinity-+

Obsługiwane technologie

Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce GTX 780M SLI i Radeon R9 M390 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.

FreeSync-+
HD3D-+
PowerTune-+
DualGraphics-+
ZeroCore-+
Przełączalna grafika-+
Optimus+-

Zgodność z API

Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 780M SLI i Radeon R9 M390, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX11DirectX® 12
OpenGLbrak danych4.4
Mantle-+
CUDA+-

Wydajność syntetycznego benchmarku

Oto wyniki testu GeForce GTX 780M SLI i Radeon R9 M390 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.

GTX 780M SLI 19.53
+94.1%
R9 M390 10.06

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.

GTX 780M SLI 14140
+107%
R9 M390 6819

Wydajność w grach

Wyniki GeForce GTX 780M SLI i Radeon R9 M390 w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

Full HD99
+130%
43
−130%
4K35−40
+75%
20
−75%

Wydajność FPS w popularnych grach

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 30−35
+113%
14−16
−113%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 45−50
+87.5%
24−27
−87.5%
Assassin's Creed Valhalla 30−35
+127%
14−16
−127%
Battlefield 5 65−70
+113%
30−35
−113%
Call of Duty: Modern Warfare 40−45
+105%
20−22
−105%
Cyberpunk 2077 30−35
+113%
14−16
−113%
Far Cry 5 45−50
+104%
21−24
−104%
Far Cry New Dawn 50−55
+92.9%
27−30
−92.9%
Forza Horizon 4 120−130
+89.4%
65−70
−89.4%
Hitman 3 40−45
+111%
18−20
−111%
Horizon Zero Dawn 95−100
+79.6%
50−55
−79.6%
Metro Exodus 70−75
+126%
30−35
−126%
Red Dead Redemption 2 50−55
+100%
27−30
−100%
Shadow of the Tomb Raider 65−70
+109%
30−35
−109%
Watch Dogs: Legion 90−95
+46%
60−65
−46%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 45−50
+87.5%
24−27
−87.5%
Assassin's Creed Valhalla 30−35
+127%
14−16
−127%
Battlefield 5 65−70
+113%
30−35
−113%
Call of Duty: Modern Warfare 40−45
+105%
20−22
−105%
Cyberpunk 2077 30−35
+113%
14−16
−113%
Far Cry 5 45−50
+104%
21−24
−104%
Far Cry New Dawn 50−55
+92.9%
27−30
−92.9%
Forza Horizon 4 120−130
+89.4%
65−70
−89.4%
Hitman 3 40−45
+111%
18−20
−111%
Horizon Zero Dawn 95−100
+79.6%
50−55
−79.6%
Metro Exodus 70−75
+126%
30−35
−126%
Red Dead Redemption 2 50−55
+100%
27−30
−100%
Shadow of the Tomb Raider 65−70
+109%
30−35
−109%
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50
+66.7%
27−30
−66.7%
Watch Dogs: Legion 90−95
+46%
60−65
−46%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 45−50
+87.5%
24−27
−87.5%
Assassin's Creed Valhalla 30−35
+127%
14−16
−127%
Call of Duty: Modern Warfare 40−45
+105%
20−22
−105%
Cyberpunk 2077 30−35
+113%
14−16
−113%
Far Cry 5 45−50
+104%
21−24
−104%
Forza Horizon 4 120−130
+89.4%
65−70
−89.4%
Hitman 3 40−45
+111%
18−20
−111%
Horizon Zero Dawn 95−100
+79.6%
50−55
−79.6%
Shadow of the Tomb Raider 65−70
+109%
30−35
−109%
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50
+150%
18
−150%
Watch Dogs: Legion 90−95
+46%
60−65
−46%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 50−55
+100%
27−30
−100%

1440p
High Preset

Battlefield 5 35−40
+105%
18−20
−105%
Far Cry New Dawn 30−35
+107%
14−16
−107%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
+110%
10−11
−110%
Assassin's Creed Valhalla 18−20
+200%
6−7
−200%
Call of Duty: Modern Warfare 21−24
+120%
10−11
−120%
Cyberpunk 2077 12−14
+140%
5−6
−140%
Far Cry 5 21−24
+109%
10−12
−109%
Forza Horizon 4 110−120
+157%
40−45
−157%
Hitman 3 24−27
+84.6%
12−14
−84.6%
Horizon Zero Dawn 40−45
+105%
20−22
−105%
Metro Exodus 35−40
+171%
14−16
−171%
Shadow of the Tomb Raider 40−45
+215%
12−14
−215%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+156%
9−10
−156%
Watch Dogs: Legion 110−120
+88.9%
60−65
−88.9%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 30−35
+106%
16−18
−106%

4K
High Preset

Battlefield 5 20−22
+122%
9−10
−122%
Far Cry New Dawn 14−16
+114%
7−8
−114%
Hitman 3 14−16
+150%
6−7
−150%
Horizon Zero Dawn 100−110
+148%
40−45
−148%
Metro Exodus 21−24
+175%
8−9
−175%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+75%
12
−75%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
+100%
6−7
−100%
Assassin's Creed Valhalla 10−11
+150%
4−5
−150%
Call of Duty: Modern Warfare 10−12
+120%
5−6
−120%
Cyberpunk 2077 4−5
+300%
1−2
−300%
Far Cry 5 10−12
+120%
5−6
−120%
Forza Horizon 4 27−30
+133%
12−14
−133%
Shadow of the Tomb Raider 21−24
+283%
6−7
−283%
Watch Dogs: Legion 9−10
+125%
4−5
−125%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 18−20
+100%
9−10
−100%

W ten sposób GTX 780M SLI i R9 M390 konkurują w popularnych grach:

  • GTX 780M SLI jest 130% szybszy w 1080p
  • GTX 780M SLI jest 75% szybszy w 4K

Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:

  • w Cyberpunk 2077, z rozdzielczością 4K i Ultra Preset, GTX 780M SLI jest 300% szybszy.

Podsumowując, w popularnych grach:

  • Bez wyjątku, GTX 780M SLI przewyższył R9 M390 we wszystkich 72 naszych testach.

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 19.53 10.06
Nowość 30 maja 2013 9 czerwca 2015

GTX 780M SLI ma 94.1% wyższy zagregowany wynik wydajności.

Z drugiej strony, R9 M390 ma przewagę wiekową wynoszącą 2 lata.

Model GeForce GTX 780M SLI to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon R9 M390.


Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce GTX 780M SLI i Radeon R9 M390 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.


NVIDIA GeForce GTX 780M SLI
GeForce GTX 780M SLI
AMD Radeon R9 M390
Radeon R9 M390

Porównanie z podobnymi układami GPU

Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.


3.4 5 głosów

Oceń GeForce GTX 780M SLI w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.2 13 głosów

Oceń Radeon R9 M390 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące GeForce GTX 780M SLI lub Radeon R9 M390, zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.