Radeon R9 M390 เทียบกับ GeForce GTX 780M SLI

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	305	477
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	6.63	ไม่มีข้อมูล
สถาปัตยกรรม	Kepler (2012−2018)	GCN (2012−2015)
ชื่อรหัส GPU	N14E-GTX	Pitcairn
ประเภทตลาด	แล็ปท็อป	แล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย	30 พฤษภาคม 2013 (เมื่อ 11 ปี ปีที่แล้ว)	9 มิถุนายน 2015 (เมื่อ 9 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	3072	1024
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	823 MHz	ไม่มีข้อมูล
จำนวนทรานซิสเตอร์	7080 Million	5000 Million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	28 nm	28 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	200 Watt	ไม่มีข้อมูล

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	large	large
การรองรับบัส	ไม่มีข้อมูล	PCIe 3.0
ตัวเลือก SLI	+	-

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR5	GDDR5
จำนวน RAM สูงสุด	2x 4 จีบี	2 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	2x 256 Bit	256 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	5000 MHz	ไม่มีข้อมูล
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

Eyefinity

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

FreeSync	-	+
HD3D	-	+
PowerTune	-	+
DualGraphics	-	+
ZeroCore	-	+
กราฟิกแบบสลับได้	-	+
Optimus	+	-

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	11	DirectX® 12
OpenGL	ไม่มีข้อมูล	4.4
OpenCL	ไม่มีข้อมูล	Not Listed
Mantle	-	+
CUDA	+	-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GTX 780M SLI 18.07
+101%

R9 M390 8.97

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

GTX 780M SLI 14140
+107%

R9 M390 6819

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	99 +130%	43 −130%
4K	40−45 +100%	20 −100%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	100−110 +119%	45−50 −119%
Cyberpunk 2077	35−40 +117%	18−20 −117%
Hogwarts Legacy	35−40 +119%	16−18 −119%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	75−80 +90%	40−45 −90%
Counter-Strike 2	100−110 +119%	45−50 −119%
Cyberpunk 2077	35−40 +117%	18−20 −117%
Far Cry 5	60−65 +110%	27−30 −110%
Fortnite	95−100 +78.2%	55−60 −78.2%
Forza Horizon 4	75−80 +87.5%	40−45 −87.5%
Forza Horizon 5	55−60 +115%	27−30 −115%
Hogwarts Legacy	35−40 +119%	16−18 −119%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	65−70 +116%	30−35 −116%
Valorant	130−140 +58%	85−90 −58%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	75−80 +90%	40−45 −90%
Counter-Strike 2	100−110 +119%	45−50 −119%
Counter-Strike: Global Offensive	257 +84.9%	130−140 −84.9%
Cyberpunk 2077	35−40 +117%	18−20 −117%
Dota 2	100−110 +60.6%	65−70 −60.6%
Far Cry 5	60−65 +110%	27−30 −110%
Fortnite	95−100 +78.2%	55−60 −78.2%
Forza Horizon 4	75−80 +87.5%	40−45 −87.5%
Forza Horizon 5	55−60 +115%	27−30 −115%
Grand Theft Auto V	65−70 +103%	34 −103%
Hogwarts Legacy	35−40 +119%	16−18 −119%
Metro Exodus	35−40 +117%	18−20 −117%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	65−70 +116%	30−35 −116%
The Witcher 3: Wild Hunt	50−55 +64.5%	31 −64.5%
Valorant	130−140 +58%	85−90 −58%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	75−80 +90%	40−45 −90%
Cyberpunk 2077	35−40 +117%	18−20 −117%
Dota 2	100−110 +60.6%	65−70 −60.6%
Far Cry 5	60−65 +110%	27−30 −110%
Forza Horizon 4	75−80 +87.5%	40−45 −87.5%
Hogwarts Legacy	35−40 +119%	16−18 −119%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	65−70 +116%	30−35 −116%
The Witcher 3: Wild Hunt	50−55 +183%	18 −183%
Valorant	130−140 +58%	85−90 −58%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

95−100
+78.2%

55−60

−78.2%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	35−40 +138%	16−18 −138%
Counter-Strike: Global Offensive	130−140 +92.8%	65−70 −92.8%
Grand Theft Auto V	30−35 +138%	12−14 −138%
Metro Exodus	21−24 +130%	10−11 −130%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +278%	45−50 −278%
Valorant	170−180 +71.6%	100−110 −71.6%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	50−55 +136%	21−24 −136%
Cyberpunk 2077	16−18 +143%	7−8 −143%
Far Cry 5	40−45 +111%	18−20 −111%
Forza Horizon 4	45−50 +109%	21−24 −109%
Hogwarts Legacy	20−22 +100%	10−11 −100%
The Witcher 3: Wild Hunt	27−30 +115%	12−14 −115%

1440p
Epic Preset

Fortnite

40−45
+121%

18−20

−121%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	16−18 +700%	2−3 −700%
Grand Theft Auto V	30−35 +65%	20−22 −65%
Hogwarts Legacy	10−12 +175%	4−5 −175%
Metro Exodus	14−16 +200%	5−6 −200%
The Witcher 3: Wild Hunt	24−27 +117%	12 −117%
Valorant	100−110 +119%	45−50 −119%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	27−30 +145%	10−12 −145%
Counter-Strike 2	16−18 +700%	2−3 −700%
Cyberpunk 2077	7−8 +133%	3−4 −133%
Dota 2	60−65 +90.9%	30−35 −90.9%
Far Cry 5	18−20 +111%	9−10 −111%
Forza Horizon 4	30−35 +113%	14−16 −113%
Hogwarts Legacy	10−12 +175%	4−5 −175%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	18−20 +100%	9−10 −100%

4K
Epic Preset

Fortnite

18−20
+111%

9−10

−111%

นี่คือวิธีที่ GTX 780M SLI และ R9 M390 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

GTX 780M SLI เร็วกว่า 130% ในความละเอียด 1080p
GTX 780M SLI เร็วกว่า 100% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ GTX 780M SLI เร็วกว่า 700%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

โดยไม่มีข้อยกเว้น GTX 780M SLI เหนือกว่า R9 M390 ในการทดสอบทั้ง 66 ครั้งของเรา

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	18.07	8.97
ความใหม่ล่าสุด	30 พฤษภาคม 2013	9 มิถุนายน 2015

GTX 780M SLI มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 101.4%

ในทางกลับกัน R9 M390 มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 2 ปี

GeForce GTX 780M SLI เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon R9 M390 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

GeForce GTX 780M SLI

Radeon R9 M390

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GeForce GTX 780M SLI

Radeon RX 6500

Radeon R9 M390

GeForce GTX 775M

GeForce GTX 780M SLI

Radeon RX 580 มือถือ

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.4 5 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 780M SLI ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

3.4 14 โหวต

ให้คะแนน Radeon R9 M390 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 780M SLI หรือ Radeon R9 M390 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: