Radeon R9 M390 ضد GeForce GTX 775M Mac Edition

VS

تقييم الأداء التراكمي

لقد قارنا بين Radeon R9 M390 و GeForce GTX 775M Mac Edition، وغطينا المواصفات وجميع المعايير ذات الصلة.

R9 M390
2015
2 غيغابايت GDDR5
9.46
+187%

يتفوق R9 M390 على GTX 775M Mac Edition بنسبة هائلة 187 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الرئيسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء467743
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقةلايوجد بيانات2.33
البنيانGCN (2012−2015)Kepler (2012−2018)
اسم رمز GPUPitcairnGK104
شريحة من السوقحاسوب محمولحاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه9 یونیو 2015 ( منذ9 سنوات)8 نوفمبر 2013 ( منذ11 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA10241344
سرعة الساعة الأساسيةلايوجد بيانات797 MHz
عدد الترانزستورات5000 Million3,540 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع28 nm28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)لايوجد بيانات100 Watt
معدل تعبئة النسيجلايوجد بيانات89.26
أداء النقطة العائمةلايوجد بيانات2.142 TFLOPS
ROPsلايوجد بيانات32
TMUsلايوجد بيانات112

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمولlargeلايوجد بيانات
دعم الحافلاتPCIe 3.0لايوجد بيانات
واجهه المستخدملايوجد بياناتMXM-B (3.0)

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR5GDDR5
الذاكرة القصوى2 غيغابايت2 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة256 Bit256 Bit
سرعة ساعة الذاكرةلايوجد بيانات1250 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرةلايوجد بيانات160.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة --

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضلايوجد بياناتNo outputs
Eyefinity+-

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

FreeSync+-
HD3D+-
PowerTune+-
DualGraphics+-
ZeroCore+-
الرسوميات القابلة للتحويل+-

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectXDirectX® 1212 (11_0)
نموذج تظليللايوجد بيانات5.1
OpenGL4.44.6
OpenCLلايوجد بيانات1.2
Vulkan-1.1.126
Mantle+-
CUDA-3.0

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD42
+200%
14−16
−200%
4K21
+200%
7−8
−200%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 18−20
+217%
6−7
−217%
Cyberpunk 2077 18−20
+217%
6−7
−217%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 30−35
+210%
10−11
−210%
Counter-Strike 2 18−20
+217%
6−7
−217%
Cyberpunk 2077 18−20
+217%
6−7
−217%
Forza Horizon 4 35−40
+225%
12−14
−225%
Forza Horizon 5 24−27
+200%
8−9
−200%
Metro Exodus 24−27
+189%
9−10
−189%
Red Dead Redemption 2 24−27
+189%
9−10
−189%
Valorant 35−40
+208%
12−14
−208%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 30−35
+210%
10−11
−210%
Counter-Strike 2 18−20
+217%
6−7
−217%
Cyberpunk 2077 18−20
+217%
6−7
−217%
Dota 2 22
+214%
7−8
−214%
Far Cry 5 40−45
+233%
12−14
−233%
Fortnite 55−60
+217%
18−20
−217%
Forza Horizon 4 35−40
+225%
12−14
−225%
Forza Horizon 5 24−27
+200%
8−9
−200%
Grand Theft Auto V 34
+240%
10−11
−240%
Metro Exodus 24−27
+189%
9−10
−189%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 75−80
+213%
24−27
−213%
Red Dead Redemption 2 24−27
+189%
9−10
−189%
The Witcher 3: Wild Hunt 33
+230%
10−11
−230%
Valorant 35−40
+208%
12−14
−208%
World of Tanks 140−150
+211%
45−50
−211%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 30−35
+210%
10−11
−210%
Counter-Strike 2 18−20
+217%
6−7
−217%
Cyberpunk 2077 18−20
+217%
6−7
−217%
Dota 2 35−40
+192%
12−14
−192%
Far Cry 5 40−45
+233%
12−14
−233%
Forza Horizon 4 35−40
+225%
12−14
−225%
Forza Horizon 5 24−27
+200%
8−9
−200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 75−80
+213%
24−27
−213%
Valorant 35−40
+208%
12−14
−208%

1440p
High Preset

Dota 2 12−14
+200%
4−5
−200%
Grand Theft Auto V 12−14
+225%
4−5
−225%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
+221%
14−16
−221%
Red Dead Redemption 2 8−9
+300%
2−3
−300%
World of Tanks 65−70
+188%
24−27
−188%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 18−20
+200%
6−7
−200%
Counter-Strike 2 14−16
+200%
5−6
−200%
Cyberpunk 2077 8−9
+300%
2−3
−300%
Far Cry 5 21−24
+200%
7−8
−200%
Forza Horizon 4 21−24
+214%
7−8
−214%
Forza Horizon 5 14−16
+200%
5−6
−200%
Metro Exodus 18−20
+200%
6−7
−200%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
+225%
4−5
−225%
Valorant 24−27
+200%
8−9
−200%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 3−4
+200%
1−2
−200%
Dota 2 20−22
+233%
6−7
−233%
Grand Theft Auto V 20−22
+233%
6−7
−233%
Metro Exodus 5−6
+400%
1−2
−400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 27−30
+211%
9−10
−211%
Red Dead Redemption 2 6−7
+200%
2−3
−200%
The Witcher 3: Wild Hunt 20−22
+233%
6−7
−233%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 8−9
+300%
2−3
−300%
Counter-Strike 2 3−4
+200%
1−2
−200%
Cyberpunk 2077 3−4
+200%
1−2
−200%
Dota 2 20−22
+233%
6−7
−233%
Far Cry 5 12−14
+200%
4−5
−200%
Fortnite 10−11
+233%
3−4
−233%
Forza Horizon 4 12−14
+200%
4−5
−200%
Forza Horizon 5 7−8
+250%
2−3
−250%
Valorant 10−11
+233%
3−4
−233%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها R9 M390 و GTX 775M Mac Edition في الألعاب الشعبية:

  • R9 M390 هو 200 أسرع في 1080p
  • R9 M390 هو 200 أسرع في 4K

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 9.46 3.30
الجِدة 9 یونیو 2015 8 نوفمبر 2013

يحتوي R9 M390 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 186.7% أعلى، وبميزة عمرية قدرها 1 سنة

Radeon R9 M390 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على GeForce GTX 775M Mac Edition في اختبارات الأداء.


إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


AMD Radeon R9 M390
Radeon R9 M390
NVIDIA GeForce GTX 775M Mac Edition
GeForce GTX 775M Mac Edition

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


3.4 14 أصوات

قيم Radeon R9 M390 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 32 أصوات

قيم GeForce GTX 775M Mac Edition على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

يمكنك هنا طرح سؤال حول هذه المقارنة ، أو الموافقة على أحكامنا أو عدم الموافقة عليها ، أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.