GeForce GTX 880M ضد Radeon R9 M485X

VS

مجموع نقاط الأداء الإجمالي

لقد قارنا بين GeForce GTX 880M و Radeon R9 M485X، وغطينا المواصفات وجميع المعايير ذات الصلة.

GTX 880M
2014
8 غيغابايت GDDR5, 122 Watt
9.98
+4.8%

يتفوق GTX 880M على R9 M485X بنسبة ضئيلة 5 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الأساسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء454468
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة5.642.63
البنيانKepler (2012−2018)GCN 3.0 (2014−2019)
اسم رمز GPUGK104Amethyst
شريحة من السوقحاسوب محمولحاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه12 مارس 2014 ( منذ10 سنوات)15 مايو 2016 ( منذ8 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA15362048
سرعة الساعة الأساسية954 MHz723 MHz
زيادة سرعة الساعة993 MHzلايوجد بيانات
عدد الترانزستورات3,540 million5,000 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع28 nm28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)122 Watt250 Watt
معدل تعبئة النسيج127.192.54
أداء النقطة العائمة3.05 TFLOPS2.961 TFLOPS
ROPs3232
TMUs128128

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمولlargelarge
دعم الحافلاتPCI Express 2.0, PCI Express 3.0لايوجد بيانات
واجهه المستخدمMXM-B (3.0)MXM-B (3.0)
موصلات الطاقة التكميليةلا احد منهملا احد منهم
خيارات SLI+-

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR5GDDR5
الذاكرة القصوى8 غيغابايت8 غيغابايت
تكوين الذاكرة القياسيGDDR5لايوجد بيانات
عرض ناقل الذاكرة256 Bit256 Bit
سرعة ساعة الذاكرةUp to 2500 MHz1250 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة160.0 غيغابايت/s160.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة --

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضNo outputsNo outputs
دعم إشارة eDP 1.2Up to 3840x2160لايوجد بيانات
دعم إشارة LVDSUp to 1920x1200لايوجد بيانات
دعم عرض VGAUp to 2048x1536لايوجد بيانات
دعم DisplayPort Multimode (DP ++)Up to 3840x2160لايوجد بيانات
HDMI+-
حماية محتوى HDCP+-
7.1 قناة صوت عالي الدقة على HDMI+-
دفق صوت TrueHD و DTS-HD+-

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

وحدة فك ترميز الفيديو H.264 ، VC1 ، MPEG2 1080p +-
Optimus+-

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12 (11_0)12 (12_0)
نموذج تظليل5.16.3
OpenGL4.54.6
OpenCL1.12.0
Vulkan1.1.1261.2.131
CUDA+-

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.


النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

GTX 880M 9.98
+4.8%
R9 M485X 9.52

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

GTX 880M 3837
+4.8%
R9 M485X 3660

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

900p135
+12.5%
120−130
−12.5%
Full HD56
+12%
50−55
−12%
4K24
+14.3%
21−24
−14.3%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 16−18
+0%
16−18
+0%
Cyberpunk 2077 20−22
+5.3%
18−20
−5.3%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 30−35
+3.2%
30−35
−3.2%
Counter-Strike 2 16−18
+0%
16−18
+0%
Cyberpunk 2077 20−22
+5.3%
18−20
−5.3%
Forza Horizon 4 40−45
+5.3%
35−40
−5.3%
Forza Horizon 5 24−27
+4.2%
24−27
−4.2%
Metro Exodus 27−30
+3.8%
24−27
−3.8%
Red Dead Redemption 2 24−27
+4%
24−27
−4%
Valorant 35−40
+5.6%
35−40
−5.6%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 30−35
+3.2%
30−35
−3.2%
Counter-Strike 2 16−18
+0%
16−18
+0%
Cyberpunk 2077 20−22
+5.3%
18−20
−5.3%
Dota 2 30
−13.3%
30−35
+13.3%
Far Cry 5 40−45
+2.5%
40−45
−2.5%
Fortnite 55−60
+3.6%
55−60
−3.6%
Forza Horizon 4 40−45
+5.3%
35−40
−5.3%
Forza Horizon 5 24−27
+4.2%
24−27
−4.2%
Grand Theft Auto V 45
+32.4%
30−35
−32.4%
Metro Exodus 27−30
+3.8%
24−27
−3.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 75−80
+4.1%
70−75
−4.1%
Red Dead Redemption 2 24−27
+4%
24−27
−4%
The Witcher 3: Wild Hunt 38
+31%
27−30
−31%
Valorant 35−40
+5.6%
35−40
−5.6%
World of Tanks 140−150
+3.6%
130−140
−3.6%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 30−35
+3.2%
30−35
−3.2%
Counter-Strike 2 16−18
+0%
16−18
+0%
Cyberpunk 2077 20−22
+5.3%
18−20
−5.3%
Dota 2 35−40
+5.9%
30−35
−5.9%
Far Cry 5 40−45
+2.5%
40−45
−2.5%
Forza Horizon 4 40−45
+5.3%
35−40
−5.3%
Forza Horizon 5 24−27
+4.2%
24−27
−4.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 75−80
+4.1%
70−75
−4.1%
Valorant 35−40
+5.6%
35−40
−5.6%

1440p
High Preset

Dota 2 12−14
+8.3%
12−14
−8.3%
Grand Theft Auto V 12−14
+0%
12−14
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
+4.3%
45−50
−4.3%
Red Dead Redemption 2 8−9
+0%
8−9
+0%
World of Tanks 70−75
+5.9%
65−70
−5.9%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 18−20
+5.6%
18−20
−5.6%
Counter-Strike 2 30−35
+0%
30−35
+0%
Cyberpunk 2077 8−9
+14.3%
7−8
−14.3%
Far Cry 5 21−24
+10%
20−22
−10%
Forza Horizon 4 21−24
+4.8%
21−24
−4.8%
Forza Horizon 5 14−16
+7.1%
14−16
−7.1%
Metro Exodus 18−20
+5.6%
18−20
−5.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
+0%
12−14
+0%
Valorant 24−27
+4.2%
24−27
−4.2%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 4−5
+0%
4−5
+0%
Dota 2 20−22
+0%
20−22
+0%
Grand Theft Auto V 20−22
+0%
20−22
+0%
Metro Exodus 5−6
+0%
5−6
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 27−30
+3.6%
27−30
−3.6%
Red Dead Redemption 2 6−7
+0%
6−7
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 20−22
+0%
20−22
+0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 9−10
+12.5%
8−9
−12.5%
Counter-Strike 2 4−5
+0%
4−5
+0%
Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%
Dota 2 20−22
+0%
20−22
+0%
Far Cry 5 12−14
+9.1%
10−12
−9.1%
Fortnite 10−11
+0%
10−11
+0%
Forza Horizon 4 12−14
+8.3%
12−14
−8.3%
Forza Horizon 5 7−8
+0%
7−8
+0%
Valorant 10−11
+11.1%
9−10
−11.1%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GTX 880M و R9 M485X في الألعاب الشعبية:

  • GTX 880M هو 13 أسرع في 900p
  • GTX 880M هو 12 أسرع في 1080p
  • GTX 880M هو 14 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

  • في Grand Theft Auto V، مع دقة 1080p و High Preset، يكون GTX 880M أسرع 32 بنسبة
  • في Dota 2، مع دقة 1080p و High Preset، يكون R9 M485X أسرع 13 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

  • GTX 880M متقدم في 44 الاختبارات (69٪)
  • R9 M485X متقدم في 1 اختبار (2٪)
  • هناك تعادل في 19 الاختبارات (30٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 9.98 9.52
الجِدة 12 مارس 2014 15 مايو 2016
قوة التصميم الحراري (TDP) 122 واط 250 واط

يحتوي GTX 880M على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 4.8% أعلى، وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 104.9% من استهلاك الطاقة،

أما R9 M485X، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة بميزة عمرية تبلغ 2 سنوات.

نظرًا للاختلافات البسيطة في الأداء، لا يمكن الإعلان عن فائز واضح بين GeForce GTX 880M وRadeon R9 M485X.


إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


NVIDIA GeForce GTX 880M
GeForce GTX 880M
AMD Radeon R9 M485X
Radeon R9 M485X

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


3.8 114 أصوات

قيم GeForce GTX 880M على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 3 أصوات

قيم Radeon R9 M485X على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

يمكنك هنا طرح سؤال حول هذه المقارنة ، أو الموافقة على أحكامنا أو عدم الموافقة عليها ، أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.