Radeon HD 8970M ضد GeForce GTX 675M SLI

المركز في تصنيف الأداء	452	501
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة	6.95	2.99
البنيان	GCN 1.0 (2011−2020)	Fermi (2010−2014)
اسم رمز GPU	Neptune	N12E-GTX2
شريحة من السوق	حاسوب محمول	حاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه	14 مايو 2013 ( منذ11 سنوات)	6 يناير 2011 ( منذ14 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	1280	768
سرعة الساعة الأساسية	850 MHz	620 MHz
زيادة سرعة الساعة	900 MHz	لايوجد بيانات
عدد الترانزستورات	2,800 million	لايوجد بيانات
تكنولوجيا عمليات التصنيع	28 nm	40 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	100 Watt	2x 100 Watt
معدل تعبئة النسيج	72.00	لايوجد بيانات
أداء النقطة العائمة	2.304 TFLOPS	لايوجد بيانات
ROPs	32	لايوجد بيانات
TMUs	80	لايوجد بيانات

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمول	large	large
واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x16	لايوجد بيانات
خيارات SLI	-	+

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	GDDR5
الذاكرة القصوى	4 غيغابايت	لايوجد بيانات
عرض ناقل الذاكرة	256 Bit	256 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	1200 MHz	3000 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	153.6 غيغابايت/s	لايوجد بيانات
الذاكرة المشتركة	-	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض

No outputs

لايوجد بيانات

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

Optimus

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (11_1)	11
نموذج تظليل	5.1	لايوجد بيانات
OpenGL	4.6	لايوجد بيانات
OpenCL	1.2	لايوجد بيانات
Vulkan	1.2.131	-
CUDA	-	+

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

HD 8970M 10.09
+16.2%

GTX 675M SLI 8.68

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

HD 8970M 6818
+6.4%

GTX 675M SLI 6407

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

HD 8970M 18667
+1.4%

GTX 675M SLI 18405

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD

51
+27.5%

40−45

−27.5%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	18−20 +11.8%	16−18 −11.8%
Cyberpunk 2077	20−22 +17.6%	16−18 −17.6%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	30−35 +17.9%	27−30 −17.9%
Counter-Strike 2	18−20 +11.8%	16−18 −11.8%
Cyberpunk 2077	20−22 +17.6%	16−18 −17.6%
Forza Horizon 4	40−45 +14.3%	35−40 −14.3%
Forza Horizon 5	24−27 +19%	21−24 −19%
Metro Exodus	27−30 +17.4%	21−24 −17.4%
Red Dead Redemption 2	27−30 +12.5%	24−27 −12.5%
Valorant	35−40 +21.9%	30−35 −21.9%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	30−35 +17.9%	27−30 −17.9%
Counter-Strike 2	18−20 +11.8%	16−18 −11.8%
Cyberpunk 2077	20−22 +17.6%	16−18 −17.6%
Dota 2	26 −19.2%	30−35 +19.2%
Far Cry 5	40−45 +10.8%	35−40 −10.8%
Fortnite	55−60 +15.7%	50−55 −15.7%
Forza Horizon 4	40−45 +14.3%	35−40 −14.3%
Forza Horizon 5	24−27 +19%	21−24 −19%
Grand Theft Auto V	39 +25.8%	30−35 −25.8%
Metro Exodus	27−30 +17.4%	21−24 −17.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	75−80 +14.7%	65−70 −14.7%
Red Dead Redemption 2	27−30 +12.5%	24−27 −12.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−33 +15.4%	24−27 −15.4%
Valorant	35−40 +21.9%	30−35 −21.9%
World of Tanks	148 +14.7%	120−130 −14.7%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	30−35 +17.9%	27−30 −17.9%
Counter-Strike 2	18−20 +11.8%	16−18 −11.8%
Cyberpunk 2077	20−22 +17.6%	16−18 −17.6%
Dota 2	35−40 +16.1%	30−35 −16.1%
Far Cry 5	40−45 +10.8%	35−40 −10.8%
Forza Horizon 4	40−45 +14.3%	35−40 −14.3%
Forza Horizon 5	24−27 +19%	21−24 −19%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	75−80 +14.7%	65−70 −14.7%
Valorant	35−40 +21.9%	30−35 −21.9%

1440p
High Preset

Dota 2	12−14 +18.2%	10−12 −18.2%
Grand Theft Auto V	14−16 +27.3%	10−12 −27.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 +14.3%	40−45 −14.3%
Red Dead Redemption 2	8−9 +14.3%	7−8 −14.3%
World of Tanks	70−75 +14.3%	60−65 −14.3%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	18−20 +18.8%	16−18 −18.8%
Counter-Strike 2	8−9 +14.3%	7−8 −14.3%
Cyberpunk 2077	8−9 +14.3%	7−8 −14.3%
Far Cry 5	21−24 +22.2%	18−20 −22.2%
Forza Horizon 4	21−24 +21.1%	18−20 −21.1%
Forza Horizon 5	14−16 +15.4%	12−14 −15.4%
Metro Exodus	18−20 +26.7%	14−16 −26.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 +8.3%	12−14 −8.3%
Valorant	24−27 +13.6%	21−24 −13.6%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	14−16 +7.7%	12−14 −7.7%
Dota 2	20−22 +5.3%	18−20 −5.3%
Grand Theft Auto V	20−22 +5.3%	18−20 −5.3%
Metro Exodus	5−6 +25%	4−5 −25%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	27−30 +16%	24−27 −16%
Red Dead Redemption 2	6−7 +0%	6−7 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	20−22 +5.3%	18−20 −5.3%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	9−10 +28.6%	7−8 −28.6%
Counter-Strike 2	14−16 +7.7%	12−14 −7.7%
Cyberpunk 2077	3−4 +0%	3−4 +0%
Dota 2	20−22 +5.3%	18−20 −5.3%
Far Cry 5	12−14 +20%	10−11 −20%
Fortnite	10−12 +22.2%	9−10 −22.2%
Forza Horizon 4	12−14 +18.2%	10−12 −18.2%
Forza Horizon 5	7−8 +16.7%	6−7 −16.7%
Valorant	10−11 +25%	8−9 −25%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها HD 8970M و GTX 675M SLI في الألعاب الشعبية:

HD 8970M هو 28 أسرع في 1080p

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Battlefield 5، مع دقة 4K و Ultra Preset، يكون HD 8970M أسرع 29 بنسبة
في Dota 2، مع دقة 1080p و High Preset، يكون GTX 675M SLI أسرع 19 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

HD 8970M متقدم في 61 اختبارًا (95٪)
GTX 675M SLI متقدم في 1 اختبار (2٪)
هناك تعادل في 2 الاختبارات (3٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	10.09	8.68
الجِدة	14 مايو 2013	6 يناير 2011
العملية التكنولوجية	28 nm	40 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	100 واط	2 واط