Radeon HD 8970M ضد GeForce GTX 680M

مجموع نقاط الأداء الإجمالي

لقد قارنا بين Radeon HD 8970M و GeForce GTX 680M، وغطينا المواصفات وجميع المعايير ذات الصلة.

HD 8970M
2013
4 غيغابايت GDDR5, 100 Watt
10.08
+19.1%

يتفوق HD 8970M على GTX 680M بنسبة معتدلة 19 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الأساسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء451504
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفةلايوجد بيانات3.82
كفاءة الطاقة6.955.83
البنيانGCN 1.0 (2011−2020)Kepler (2012−2018)
اسم رمز GPUNeptuneGK104
شريحة من السوقحاسوب محمولحاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه14 مايو 2013 ( منذ11 سنوات)4 یونیو 2012 ( منذ12 سنوات)
السعر وقت الإصدارلايوجد بيانات$310.50

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA12801344
سرعة الساعة الأساسية850 MHz719 MHz
زيادة سرعة الساعة900 MHz758 MHz
عدد الترانزستورات2,800 million3,540 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع28 nm28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)100 Watt100 Watt
معدل تعبئة النسيج72.0084.90
أداء النقطة العائمة2.304 TFLOPS2.038 TFLOPS
ROPs3232
TMUs80112

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمولlargelarge
دعم الحافلاتلايوجد بياناتPCI Express 3.0
واجهه المستخدمPCIe 3.0 x16MXM-B (3.0)
موصلات الطاقة التكميليةلايوجد بياناتلا احد منهم
خيارات SLI-+

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR5GDDR5
الذاكرة القصوى4 غيغابايت4 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة256 Bit256 Bit
سرعة ساعة الذاكرة1200 MHz1800 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة153.6 غيغابايت/s115.2 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة --

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضNo outputsNo outputs

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

Optimus-+

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12 (11_1)12 API
نموذج تظليل5.15.1
OpenGL4.64.5
OpenCL1.21.1
Vulkan1.2.1311.1.126
CUDA-+

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.


النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

HD 8970M 10.08
+19.1%
GTX 680M 8.46

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

HD 8970M 3876
+19.2%
GTX 680M 3251

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

HD 8970M 6818
+15.6%
GTX 680M 5898

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

HD 8970M 18667
GTX 680M 21534
+15.4%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

HD 8970M 5039
+24.4%
GTX 680M 4049

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

HD 8970M 31027
+12.1%
GTX 680M 27684

Unigine Heaven 3.0

هذا معيار قديم يعتمد على DirectX 11 باستخدام محرك اللعبة Unigine 3D من الشركة الروسية التي تحمل الاسم نفسه. وهي تصور مدينة خيالية من القرون الوسطى منتشرة على عدة جزر عائمة. تم إصدار الإصدار 3.0 في عام 2012 وتم استبداله بـ Heaven 4.0 في عام 2013 ، والذي أدخل العديد من التحسينات الطفيفة ، بما في ذلك إصدار أحدث من محرك Unigine.

HD 8970M 56
GTX 680M 58
+2.8%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

900p75−80
+11.9%
67
−11.9%
Full HD51
−25.5%
64
+25.5%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080pلايوجد بيانات4.85

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 16−18
+13.3%
14−16
−13.3%
Cyberpunk 2077 20−22
+17.6%
16−18
−17.6%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 30−35
+22.2%
27−30
−22.2%
Counter-Strike 2 16−18
+13.3%
14−16
−13.3%
Cyberpunk 2077 20−22
+17.6%
16−18
−17.6%
Forza Horizon 4 40−45
+17.6%
30−35
−17.6%
Forza Horizon 5 24−27
+25%
20−22
−25%
Metro Exodus 27−30
+17.4%
21−24
−17.4%
Red Dead Redemption 2 27−30
+17.4%
21−24
−17.4%
Valorant 35−40
+25.8%
30−35
−25.8%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 30−35
+22.2%
27−30
−22.2%
Counter-Strike 2 16−18
+13.3%
14−16
−13.3%
Cyberpunk 2077 20−22
+17.6%
16−18
−17.6%
Dota 2 26
−15.4%
30−33
+15.4%
Far Cry 5 40−45
+13.9%
35−40
−13.9%
Fortnite 55−60
+18%
50−55
−18%
Forza Horizon 4 40−45
+17.6%
30−35
−17.6%
Forza Horizon 5 24−27
+25%
20−22
−25%
Grand Theft Auto V 39
+30%
30−33
−30%
Metro Exodus 27−30
+17.4%
21−24
−17.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 75−80
+16.4%
65−70
−16.4%
Red Dead Redemption 2 27−30
+17.4%
21−24
−17.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−33
+15.4%
24−27
−15.4%
Valorant 35−40
+25.8%
30−35
−25.8%
World of Tanks 148
+15.6%
128
−15.6%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 30−35
+22.2%
27−30
−22.2%
Counter-Strike 2 16−18
+13.3%
14−16
−13.3%
Cyberpunk 2077 20−22
+17.6%
16−18
−17.6%
Dota 2 35−40
+20%
30−33
−20%
Far Cry 5 40−45
+13.9%
35−40
−13.9%
Forza Horizon 4 40−45
+17.6%
30−35
−17.6%
Forza Horizon 5 24−27
+25%
20−22
−25%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 75−80
+16.4%
65−70
−16.4%
Valorant 35−40
+25.8%
30−35
−25.8%

1440p
High Preset

Dota 2 12−14
+30%
10−11
−30%
Grand Theft Auto V 14−16
+27.3%
10−12
−27.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
+14.3%
40−45
−14.3%
Red Dead Redemption 2 8−9
+14.3%
7−8
−14.3%
World of Tanks 70−75
+18%
60−65
−18%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 18−20
+18.8%
16−18
−18.8%
Counter-Strike 2 30−35
+0%
30−35
+0%
Cyberpunk 2077 8−9
+14.3%
7−8
−14.3%
Far Cry 5 21−24
+22.2%
18−20
−22.2%
Forza Horizon 4 21−24
+27.8%
18−20
−27.8%
Forza Horizon 5 14−16
+15.4%
12−14
−15.4%
Metro Exodus 18−20
+35.7%
14−16
−35.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
+8.3%
12−14
−8.3%
Valorant 24−27
+19%
21−24
−19%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 4−5
+100%
2−3
−100%
Dota 2 20−22
+5.3%
18−20
−5.3%
Grand Theft Auto V 20−22
+5.3%
18−20
−5.3%
Metro Exodus 5−6
+25%
4−5
−25%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 27−30
+20.8%
24−27
−20.8%
Red Dead Redemption 2 6−7
+20%
5−6
−20%
The Witcher 3: Wild Hunt 20−22
+5.3%
18−20
−5.3%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 9−10
+28.6%
7−8
−28.6%
Counter-Strike 2 4−5
+100%
2−3
−100%
Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%
Dota 2 20−22
+5.3%
18−20
−5.3%
Far Cry 5 12−14
+20%
10−11
−20%
Fortnite 10−12
+37.5%
8−9
−37.5%
Forza Horizon 4 12−14
+30%
10−11
−30%
Forza Horizon 5 7−8
+16.7%
6−7
−16.7%
Valorant 10−11
+25%
8−9
−25%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها HD 8970M و GTX 680M في الألعاب الشعبية:

  • HD 8970M هو 12 أسرع في 900p
  • GTX 680M هو 25 أسرع في 1080p

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

  • في Counter-Strike 2، مع دقة 4K و High Preset، يكون HD 8970M أسرع 100 بنسبة
  • في Dota 2، مع دقة 1080p و High Preset، يكون GTX 680M أسرع 15 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

  • HD 8970M متقدم في 61 اختبارًا (95٪)
  • GTX 680M متقدم في 1 اختبار (2٪)
  • هناك تعادل في 2 الاختبارات (3٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 10.08 8.46
الجِدة 14 مايو 2013 4 یونیو 2012

يحتوي HD 8970M على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 19.1% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 11 أشهر

Radeon HD 8970M هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على GeForce GTX 680M في اختبارات الأداء.


إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


AMD Radeon HD 8970M
Radeon HD 8970M
NVIDIA GeForce GTX 680M
GeForce GTX 680M

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


4.4 46 أصوات

قيم Radeon HD 8970M على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 46 أصوات

قيم GeForce GTX 680M على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

يمكنك هنا طرح سؤال حول هذه المقارنة ، أو الموافقة على أحكامنا أو عدم الموافقة عليها ، أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.