GeForce GTX 680M vs. Radeon R9 M485X

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de GeForce GTX 680M y Radeon R9 M485X, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento	468	431
Lugar por popularidad	no en el top-100	no en el top-100
La relación precio-calidad	3.50	0.55
Arquitectura	Kepler (2012−2018)	GCN 3 (2014−2016)
Nombre de código	N13E-GTX	Amethyst
Tipo	para los portátiles	para los portátiles
Fecha de lanzamiento	4 de Junio 2012 (11 años hace)	14 de Mayo 2016 (7 años hace)
El precio en el momento del lanzamiento	$310.50	sin datos
El precio actual	$293 (0.9x)	$2500

La relación precio-calidad

Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.

La relación calidad-precio de GTX 680M es un 536% mejor que la de R9 M485X.

Características

Parámetros generales del GeForce GTX 680M y Radeon R9 M485X: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del GeForce GTX 680M y Radeon R9 M485X, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.

La cantidad de los procesadores de sombreado	1344	2048
El número de los transportadores CUDA	1344	sin datos
La frecuencia del núcleo	720 MHz	723 MHz
La frecuencia de modo Boost	758 MHz	sin datos
Cantidad de los transistores	3,540 million	5,000 million
El proceso tecnológico de fabricación	28 nm	28 nm
El consumo de energia (TDP)	100 Watt	250 Watt
La velocidad de textura	80.6 billion/sec	92.54
El rendimiento con el punto flotante	2,038 gflops	2,961 gflops

Compatibilidad y tamaños

Parámetros responsables de la compatibilidad de GeForce GTX 680M y Radeon R9 M485X con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video para computadoras portátiles, este es el tamaño estimado de la computadora portátil, el bus y el conector de conexión si la tarjeta de video está conectada a través del conector y no está soldada a la placa base.

El tamaño de la computadora portátil	large	large
Soporte de bus	PCI Express 3.0	sin datos
Interfaz	MXM-B (3.0)	MXM-B (3.0)
Conectores de alimentación adicionales	no	no
Compatible con SLI	+	sin datos

Tipo de memoria	GDDR5	GDDR5
La capacidad máxima de RAM	4 GB	8 GB
El ancho del bus de memoria	256 Bit	256 Bit
La frecuencia de la memoria	1800 MHz	5000 MHz
El ancho de banda de memoria	115.2 GB/s	160.0 GB/s
La memoria compartida	-	-

Salidas y puertos de vídeo

Se enumeran los conectores de video disponibles en GeForce GTX 680M y Radeon R9 M485X. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.

Conectores de vídeo

No outputs

Tecnologías

Aquí se enumeran las soluciones tecnológicas y las API compatibles con GeForce GTX 680M y Radeon R9 M485X. Esta información es necesaria si su tarjeta de video requiere soporte para tecnologías específicas.

Optimus

sin datos

Compatible con la API

Se enumeran GeForce GTX 680M y Radeon R9 M485X las APIs compatibles incluyendo sus versiones.

DirectX	12 API	12 (12_0)
El modelo de sombreado	5.1	6.3
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.1	2.0
Vulkan	1.1.126	1.2.131
CUDA	+	sin datos

Las pruebas de rendimiento

Estos son los resultados de las pruebas GeForce GTX 680M y Radeon R9 M485X sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.

Rendimiento global en pruebas

Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.

GTX 680M 8.31

R9 M485X 9.45
+13.7%

Radeon R9 M485X supera a GeForce GTX 680M en un 14% en nuestros resultados de referencia combinados.

Passmark

Este es probablemente el benchmark más omnipresente, parte de la suite Passmark PerformanceTest. Ofrece una evaluación exhaustiva de la tarjeta gráfica, proporcionando cuatro pruebas separadas para las versiones 9, 10, 11 y 12 de Direct3D (la última se realiza en resolución 4K si es posible), y algunas pruebas más que involucran las capacidades de DirectCompute.

Cobertura de referencia: 25%

GTX 680M 3215

R9 M485X 3660
+13.8%

Radeon R9 M485X supera a GeForce GTX 680M en un 14% en Passmark.

Las pruebas en juegos

Los resultados de GeForce GTX 680M y Radeon R9 M485X en juegos, los valores se miden en FPS.

FPS medio

Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:

900p	67 −11.9%	75−80 +11.9%
Full HD	64 −9.4%	70−75 +9.4%

FPS en juegos populares

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

12−14

−15.4%

14−16
+15.4%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	16−18 −17.6%	20−22 +17.6%
Assassin's Creed Valhalla	12−14 −16.7%	14−16 +16.7%
Battlefield 5	27−30 −14.3%	30−35 +14.3%
Call of Duty: Modern Warfare	21−24 −8.7%	24−27 +8.7%
Cyberpunk 2077	12−14 −15.4%	14−16 +15.4%
Far Cry 5	20−22 −15%	21−24 +15%
Far Cry New Dawn	21−24 −19%	24−27 +19%
Forza Horizon 4	27−30 −13.8%	30−35 +13.8%
Hitman 3	21−24 −14.3%	24−27 +14.3%
Horizon Zero Dawn	16−18 −11.8%	18−20 +11.8%
Red Dead Redemption 2	14−16 −6.7%	16−18 +6.7%
Shadow of the Tomb Raider	18−20 −11.1%	20−22 +11.1%
Watch Dogs: Legion	14−16 −14.3%	16−18 +14.3%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	16−18 −17.6%	20−22 +17.6%
Assassin's Creed Valhalla	12−14 −16.7%	14−16 +16.7%
Battlefield 5	27−30 −14.3%	30−35 +14.3%
Call of Duty: Modern Warfare	21−24 −8.7%	24−27 +8.7%
Cyberpunk 2077	12−14 −15.4%	14−16 +15.4%
Far Cry 5	20−22 −15%	21−24 +15%
Far Cry New Dawn	21−24 −19%	24−27 +19%
Forza Horizon 4	27−30 −13.8%	30−35 +13.8%
Hitman 3	21−24 −14.3%	24−27 +14.3%
Horizon Zero Dawn	16−18 −11.8%	18−20 +11.8%
Metro Exodus	12−14 −16.7%	14−16 +16.7%
Red Dead Redemption 2	14−16 −6.7%	16−18 +6.7%
Shadow of the Tomb Raider	18−20 −11.1%	20−22 +11.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 −11.8%	18−20 +11.8%
Watch Dogs: Legion	14−16 −14.3%	16−18 +14.3%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	16−18 −17.6%	20−22 +17.6%
Assassin's Creed Valhalla	12−14 −16.7%	14−16 +16.7%
Battlefield 5	27−30 −14.3%	30−35 +14.3%
Cyberpunk 2077	12−14 −15.4%	14−16 +15.4%
Far Cry 5	20−22 −15%	21−24 +15%
Far Cry New Dawn	21−24 −19%	24−27 +19%
Forza Horizon 4	27−30 −13.8%	30−35 +13.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 −11.8%	18−20 +11.8%
Watch Dogs: Legion	14−16 −14.3%	16−18 +14.3%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	12−14 −16.7%	14−16 +16.7%
Hitman 3	12−14 −15.4%	14−16 +15.4%
Horizon Zero Dawn	14−16 −7.1%	14−16 +7.1%
Metro Exodus	6−7 −33.3%	8−9 +33.3%
Red Dead Redemption 2	6−7 −16.7%	7−8 +16.7%
Shadow of the Tomb Raider	10−12 −9.1%	12−14 +9.1%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	7−8 −28.6%	9−10 +28.6%
Assassin's Creed Valhalla	4−5 −25%	5−6 +25%
Battlefield 5	10−12 −36.4%	14−16 +36.4%
Cyberpunk 2077	4−5 +0%	4−5 +0%
Far Cry 5	12−14 −15.4%	14−16 +15.4%
Far Cry New Dawn	12−14 −25%	14−16 +25%
Forza Horizon 4	14−16 −21.4%	16−18 +21.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	8−9 −12.5%	9−10 +12.5%
Watch Dogs: Legion	3−4 −33.3%	4−5 +33.3%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	5−6 −20%	6−7 +20%
Hitman 3	8−9 −12.5%	9−10 +12.5%
Horizon Zero Dawn	8−9 +0%	8−9 +0%
Metro Exodus	2−3 −50%	3−4 +50%
Red Dead Redemption 2	4−5 −25%	5−6 +25%
Shadow of the Tomb Raider	4−5 −25%	5−6 +25%
The Witcher 3: Wild Hunt	5−6 −40%	7−8 +40%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	5−6 +0%	5−6 +0%
Assassin's Creed Valhalla	3−4 −33.3%	4−5 +33.3%
Battlefield 5	5−6 −40%	7−8 +40%
Cyberpunk 2077	1−2 +0%	1−2 +0%
Far Cry 5	7−8 −14.3%	8−9 +14.3%
Far Cry New Dawn	9−10 −11.1%	10−11 +11.1%
Forza Horizon 4	9−10 −22.2%	10−12 +22.2%
Watch Dogs: Legion	2−3 −50%	3−4 +50%

Así compiten GTX 680M y R9 M485X en los juegos populares:

R9 M485X es 11.9% más rápido que GTX 680M en 900p
R9 M485X es 9.4% más rápido que GTX 680M en 1080p

Estas son las diferencias de rendimiento observadas en los juegos más populares:

en Metro Exodus, con 4K resolución y el High Preset, el R9 M485X es 50% más rápido que el GTX 680M.

En definitiva, en juegos populares:

R9 M485X va por delante en 64 pruebas (94%)
hay un empate en 4 pruebas (6%)

Ventajas y desventajas

Clasificación de las prestaciones	8.31	9.45
Novedad	4 de Junio 2012	14 de Mayo 2016
La capacidad máxima de RAM	4 GB	8 GB
El consumo de energia (TDP)	100 Vatio	250 Vatio

El Radeon R9 M485X es nuestra opción recomendada, ya que supera al GeForce GTX 680M en las pruebas de rendimiento.

Para cualquier duda sobre que elegir GeForce GTX 680M y Radeon R9 M485X deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.

Vota

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu tarjeta gráfica preferida pulsa "Me gusta".

GeForce GTX 680M

Radeon R9 M485X

Comparaciones

Hemos seleccionado varias comparaciones de tarjetas gráficas con un rendimiento más o menos cercano a las revisadas, lo que le proporciona más opciones probables a considerar.

Calificación del usuario

Aquí puedes ver la valoración de los usuarios de las tarjetas gráficas, así como valorarlas tú mismo.

4 42 votos

Califique GeForce GTX 680M en una escala de 1 a 5:

4 3 votos

Califique Radeon R9 M485X en una escala de 1 a 5:

Recomendaciones y comentarios

Aquí se puede hacer preguntas acerca de los GeForce GTX 680M o Radeon R9 M485X, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras calificaciones o informar errores y imprecisiones en el sitio.

Comparte: