GeForce GTX 560M SLI ضد MX250

المركز في تصنيف الأداء	537	543
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
قيمة المالي	4.07	2.38
البنيان	Fermi (2010−2014)	Pascal (2016−2021)
اسم رمز GPU	N12E-GS	N17S-G2
شريحة من السوق	حاسوب محمول	حاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه	6 يناير 2011 ( منذ13 سنوات)	20 فبراير 2019 ( منذ5 سنوات)
السعر الحالي	$149	$1165

قيمة المالي

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

GTX 560M SLI له قيمة 71٪ أفضل للمال من GeForce MX250.

المواصفات الفنية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	384	384
سرعة الساعة الأساسية	775 MHz	1518 MHz
زيادة سرعة الساعة	لايوجد بيانات	1582 MHz
عدد الترانزستورات	لايوجد بيانات	1,800 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	40 nm	14 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	100 Watt	10/25 Watt
معدل تعبئة النسيج	لايوجد بيانات	24.91

التوافق والأبعاد والمتطلبات

معلومات عن GeForce GTX 560M SLI و GeForce MX250 التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات الفيديو الخاصة بالكمبيوتر الدفتري ، يكون حجم الكمبيوتر الدفتري وفتحة التوصيل والحافلة ، إذا تم إدخال بطاقة الفيديو في فتحة بدلاً من أن يتم لحامها باللوحة الأم للكمبيوتر الدفتري.

حجم الكمبيوتر المحمول	large	large
واجهه المستخدم	لايوجد بيانات	PCIe 3.0 x4
موصلات الطاقة التكميلية	لايوجد بيانات	لا احد منهم

ذاكرة

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	GDDR5
الذاكرة القصوى	لايوجد بيانات	4 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	192 Bit	64 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	1250 MHz	7000 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	لايوجد بيانات	48.06 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

مخرجات ومنافذ الفيديو

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض

لايوجد بيانات

No outputs

دعم API

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	11	12 (12_1)
نموذج تظليل	لايوجد بيانات	6.4
OpenGL	لايوجد بيانات	4.6
OpenCL	لايوجد بيانات	1.2
Vulkan	لايوجد بيانات	1.2
CUDA	لايوجد بيانات	6.1

أداء معياري

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

المجموع النهائي

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

GTX 560M SLI 6.46
+3.2%

GeForce MX250 6.26

GTX 560M SLI يتفوق على MX250 بمقدار 3٪ في نتائجنا المعيارية المجمعة.

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

تغطية المعيار: 17%

GTX 560M SLI 17484
+6%

GeForce MX250 16488

GTX 560M SLI يتفوق على MX250 بمقدار 6% في 3DMark Vantage Performance.

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

تغطية المعيار: 17%

GTX 560M SLI 3616

GeForce MX250 4633
+28.1%

MX250 يتفوق على GTX 560M SLI بمقدار 28% في 3DMark 11 Performance GPU.

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط FPS

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD

21−24

−9.5%

23
+9.5%

FPS في الألعاب الشعبية

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

10−11

−40%

14
+40%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	12−14 −46.2%	19 +46.2%
Assassin's Creed Valhalla	8−9 −62.5%	13 +62.5%
Battlefield 5	21−24 −14.3%	24 +14.3%
Call of Duty: Modern Warfare	18−20 −21.1%	23 +21.1%
Cyberpunk 2077	10−11 −10%	11 +10%
Far Cry 5	14−16 −26.7%	19 +26.7%
Far Cry New Dawn	16−18 −31.3%	21 +31.3%
Forza Horizon 4	21−24 −40.9%	31 +40.9%
Hitman 3	14−16 +0%	14−16 +0%
Horizon Zero Dawn	12−14 +0%	13 +0%
Red Dead Redemption 2	12−14 −16.7%	14 +16.7%
Shadow of the Tomb Raider	14−16 −20%	18 +20%
Watch Dogs: Legion	10−11 +11.1%	9−10 −11.1%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	12−14 +0%	13 +0%
Assassin's Creed Valhalla	8−9 +14.3%	7−8 −14.3%
Battlefield 5	21−24 +10.5%	19 −10.5%
Call of Duty: Modern Warfare	18−20 +18.8%	16 −18.8%
Cyberpunk 2077	10−11 +0%	10−11 +0%
Far Cry 5	14−16 −13.3%	17 +13.3%
Far Cry New Dawn	16−18 −12.5%	18 +12.5%
Forza Horizon 4	21−24 −9.1%	24 +9.1%
Hitman 3	14−16 +114%	7 −114%
Horizon Zero Dawn	12−14 +117%	6 −117%
Metro Exodus	9−10 +28.6%	7 −28.6%
Red Dead Redemption 2	12−14 +50%	8 −50%
Shadow of the Tomb Raider	14−16 +36.4%	11 −36.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 −61.5%	21 +61.5%
Watch Dogs: Legion	10−11 +11.1%	9−10 −11.1%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	12−14 +85.7%	7 −85.7%
Assassin's Creed Valhalla	8−9 +14.3%	7−8 −14.3%
Battlefield 5	21−24 +50%	14 −50%
Cyberpunk 2077	10−11 +0%	10−11 +0%
Far Cry 5	14−16 −6.7%	16 +6.7%
Far Cry New Dawn	16−18 −6.3%	17 +6.3%
Forza Horizon 4	21−24 +37.5%	16 −37.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 +8.3%	12 −8.3%
Watch Dogs: Legion	10−11 +11.1%	9−10 −11.1%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	10−11 +11.1%	9−10 −11.1%
Hitman 3	10−11 +0%	10−11 +0%
Horizon Zero Dawn	12−14 +0%	12−14 +0%
Metro Exodus	5−6 +25%	4−5 −25%
Red Dead Redemption 2	4−5 +0%	4−5 +0%
Shadow of the Tomb Raider	9−10 +0%	9−10 +0%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	5−6 +0%	5−6 +0%
Assassin's Creed Valhalla	1−2 +0%	1−2 +0%
Battlefield 5	5−6 +0%	5−6 +0%
Cyberpunk 2077	3−4 +0%	3−4 +0%
Far Cry 5	10−11 +0%	10−11 +0%
Far Cry New Dawn	8−9 +14.3%	7−8 −14.3%
Forza Horizon 4	10−11 +11.1%	9−10 −11.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	6−7 +0%	6−7 +0%
Watch Dogs: Legion	2−3 +100%	1−2 −100%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	4−5 +0%	4−5 +0%
Hitman 3	6−7 +0%	6−7 +0%
Horizon Zero Dawn	8−9 +0%	8−9 +0%
Metro Exodus	1−2 +0%	1−2 +0%
Red Dead Redemption 2	3−4 +0%	3−4 +0%
Shadow of the Tomb Raider	2−3 +0%	2−3 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	3−4 +0%	3−4 +0%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	3−4 +0%	3−4 +0%
Assassin's Creed Valhalla	3−4 +50%	2−3 −50%
Battlefield 5	2−3 +0%	2−3 +0%
Cyberpunk 2077	1−2	0−1
Far Cry 5	6−7 +0%	6−7 +0%
Far Cry New Dawn	8−9 +0%	8−9 +0%
Forza Horizon 4	6−7 +0%	6−7 +0%
Watch Dogs: Legion	1−2 +0%	1−2 +0%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GTX 560M SLI و GeForce MX250 في الألعاب الشعبية:

GeForce MX250 أسرع 9.5 من GTX 560M SLI في 1080p

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Horizon Zero Dawn ، بدقة 1080p و High Preset ، GTX 560M SLI أسرع 117٪ من GeForce MX250.
في Assassin's Creed Valhalla ، بدقة 1080p و Medium Preset ، GeForce MX250 أسرع 62.5٪ من GTX 560M SLI.

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

GTX 560M SLI متقدم في 22 الاختبارات (33٪)
GeForce MX250 متقدم في 17 الاختبارات (25٪)
هناك تعادل في 28 الاختبارات (42٪)

المميزات والعيوب

تقييم الأداء	6.46	6.26
الجِدة	6 يناير 2011	20 فبراير 2019
العملية التكنولوجية	40 nm	14 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	100 واط	10 واط