Quadro M620 ضد GeForce GTX 850M

GRID M3-3020 GRID M10-8Q NVS 810 Quadro K620 Quadro K1200 Quadro K2200 Quadro K2200M Quadro M600M Quadro M620 Quadro M1000M Quadro M2000M Tesla M10
VS
850A 850M 870M

درجة الأداء المجمعة

Quadro M620
2017
2GB GDDR5
7.26
+12%

Quadro M620 يتفوق على GeForce GTX 850M بمقدار 12٪ في نتائجنا المعيارية المجمعة.

محتويات

Quadro M620 Quadro M620
GTX 850M GTX 850M

معلومات عامة

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء505539
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
قيمة المالي0.513.77
البنيانMaxwell (2014−2018)Maxwell (2014−2018)
اسم رمز GPUGM107N15P-GT
شريحة من السوقمحطة عمل متنقلةحاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه13 يناير 2017 ( منذ7 سنوات)12 مارس 2014 ( منذ10 سنوات)
السعر الحالي$1958 $163

قيمة المالي

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

GTX 850M له قيمة 639٪ أفضل للمال من Quadro M620.

المواصفات الفنية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA512640
النوى CUDAلايوجد بيانات640
سرعة الساعة الأساسية1018 MHzUp to 936 MHz
زيادة سرعة الساعة977 MHzلايوجد بيانات
عدد الترانزستورات1,870 million1,870 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع28 nm28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)30 Watt45 Watt
معدل تعبئة النسيج31.2636.08
أداء النقطة العائمةلايوجد بيانات1,155 gflops

التوافق والأبعاد والمتطلبات

معلومات عن Quadro M620 و GeForce GTX 850M التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات الفيديو الخاصة بالكمبيوتر الدفتري ، يكون حجم الكمبيوتر الدفتري وفتحة التوصيل والحافلة ، إذا تم إدخال بطاقة الفيديو في فتحة بدلاً من أن يتم لحامها باللوحة الأم للكمبيوتر الدفتري.

حجم الكمبيوتر المحمولlargemedium sized
دعم الحافلاتلايوجد بياناتPCI Express 2.0, PCI Express 3.0
واجهه المستخدمMXM-A (3.0)PCIe 3.0 x16
موصلات الطاقة التكميليةلا احد منهملايوجد بيانات
خيارات SLIلايوجد بيانات+

ذاكرة

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR5DDR3, GDDR5
الذاكرة القصوى2 غيغابايت4 غيغابايت
تكوين الذاكرة القياسيلايوجد بياناتDDR3 or GDDR5
عرض ناقل الذاكرة128 Bit128 Bit
سرعة ساعة الذاكرة5012 MHzUp to 2500 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة80 غيغابايت/s80.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة --

مخرجات ومنافذ الفيديو

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضNo outputsNo outputs
دعم إشارة eDP 1.2لايوجد بياناتUp to 3840x2160
دعم إشارة LVDSلايوجد بياناتUp to 1920x1200
دعم عرض VGAلايوجد بياناتUp to 2048x1536
دعم DisplayPort Multimode (DP ++)لايوجد بياناتUp to 3840x2160
HDMIلايوجد بيانات+
حماية محتوى HDCPلايوجد بيانات+
Display Port1.2لايوجد بيانات
7.1 قناة صوت عالي الدقة على HDMIلايوجد بيانات+
دفق صوت TrueHD و DTS-HDلايوجد بيانات+

التقنيات

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

وحدة فك ترميز الفيديو H.264 ، VC1 ، MPEG2 1080p لايوجد بيانات+
Optimus++
3D Stereo+لايوجد بيانات
Mosaic+لايوجد بيانات
nView Display Management+لايوجد بيانات
Optimus+لايوجد بيانات
Anselلايوجد بيانات+

دعم API

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX1212 (11_0)
نموذج تظليل5.05.1
OpenGL4.54.5
OpenCL1.21.1
Vulkan1.1.1261.1.126
CUDA5.0+

أداء معياري

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

المجموع النهائي

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

Quadro M620 7.26
+12%
GTX 850M 6.48

Quadro M620 يتفوق على GeForce GTX 850M بمقدار 12٪ في نتائجنا المعيارية المجمعة.

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

تغطية المعيار: 25%

Quadro M620 2810
+12.1%
GTX 850M 2507

Quadro M620 يتفوق على GeForce GTX 850M بمقدار 12% في Passmark.

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

تغطية المعيار: 17%

Quadro M620 17237
+8.7%
GTX 850M 15863

Quadro M620 يتفوق على GeForce GTX 850M بمقدار 9% في 3DMark Vantage Performance.

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

تغطية المعيار: 17%

Quadro M620 3801
GTX 850M 4386
+15.4%

GeForce GTX 850M يتفوق على Quadro M620 بمقدار 15% في 3DMark 11 Performance GPU.

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

تغطية المعيار: 14%

Quadro M620 3130
+1.4%
GTX 850M 3086

Quadro M620 يتفوق على GeForce GTX 850M بمقدار 1% في 3DMark Fire Strike Graphics.

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

تغطية المعيار: 14%

Quadro M620 22120
+1.1%
GTX 850M 21873

Quadro M620 يتفوق على GeForce GTX 850M بمقدار 1% في 3DMark Cloud Gate GPU.

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 هو معيار مستخدم على نطاق واسع لبطاقات الفيديو يجمع بين 11 سيناريو اختبار مختلفًا. تعتمد كل هذه السيناريوهات على الاستخدام المباشر لقوة معالجة وحدة معالجة الرسومات ، دون استخدام العرض ثلاثي الأبعاد. يستخدم هذا الخيار واجهة برمجة تطبيقات OpenCL الخاصة بمجموعة Khronos Group.

تغطية المعيار: 9%

Quadro M620 8009
GTX 850M 9790
+22.2%

GeForce GTX 850M يتفوق على Quadro M620 بمقدار 22% في GeekBench 5 OpenCL.

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5 هو معيار مستخدم على نطاق واسع لبطاقات الفيديو يجمع بين 11 سيناريو اختبار مختلفًا. تعتمد كل هذه السيناريوهات على الاستخدام المباشر لقوة معالجة وحدة معالجة الرسومات ، دون استخدام العرض ثلاثي الأبعاد. يستخدم هذا الخيار Vulkan API من AMD ومجموعة Khronos.

تغطية المعيار: 5%

Quadro M620 6897
GTX 850M 8686
+25.9%

GeForce GTX 850M يتفوق على Quadro M620 بمقدار 26% في GeekBench 5 Vulkan.

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5 هو معيار مستخدم على نطاق واسع لبطاقات الفيديو يجمع بين 11 سيناريو اختبار مختلفًا. تعتمد كل هذه السيناريوهات على الاستخدام المباشر لقوة معالجة وحدة معالجة الرسومات ، دون استخدام العرض ثلاثي الأبعاد. يستخدم هذا الخيار واجهة برمجة تطبيقات CUDA الخاصة بـ NVIDIA.

تغطية المعيار: 4%

Quadro M620 8602
GTX 850M 9302
+8.1%

GeForce GTX 850M يتفوق على Quadro M620 بمقدار 8% في GeekBench 5 CUDA.

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

تغطية المعيار: 3%

Quadro M620 25
+36.2%
GTX 850M 19

Quadro M620 يتفوق على GeForce GTX 850M بمقدار 36% في SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04.

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

تغطية المعيار: 3%

Quadro M620 56
+336%
GTX 850M 13

Quadro M620 يتفوق على GeForce GTX 850M بمقدار 336% في SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03.

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

تغطية المعيار: 3%

Quadro M620 28
+1363%
GTX 850M 2

Quadro M620 يتفوق على GeForce GTX 850M بمقدار 1363% في SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02.

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

تغطية المعيار: 3%

Quadro M620 32
+124%
GTX 850M 14

Quadro M620 يتفوق على GeForce GTX 850M بمقدار 124% في SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04.

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

تغطية المعيار: 3%

Quadro M620 34
+63%
GTX 850M 21

Quadro M620 يتفوق على GeForce GTX 850M بمقدار 63% في SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01.

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

تغطية المعيار: 3%

Quadro M620 11
+73%
GTX 850M 6

Quadro M620 يتفوق على GeForce GTX 850M بمقدار 73% في SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01.

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

تغطية المعيار: 3%

Quadro M620 20
+38.4%
GTX 850M 15

Quadro M620 يتفوق على GeForce GTX 850M بمقدار 38% في SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01.

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

تغطية المعيار: 3%

Quadro M620 1
GTX 850M 9
+1467%

GeForce GTX 850M يتفوق على Quadro M620 بمقدار 1467% في SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01.

SPECviewperf 12 - Showcase

تغطية المعيار: 2%

Quadro M620 20
+38.4%
GTX 850M 15

Quadro M620 يتفوق على GeForce GTX 850M بمقدار 38% في SPECviewperf 12 - Showcase.

SPECviewperf 12 - Maya

يستخدم هذا الجزء من معيار محطة العمل SPECviewperf 12 محرك Autodesk Maya 13 لتقديم محطة طاقة خارقة تضم أكثر من 700,000 مضلع في ستة أوضاع مختلفة.

تغطية المعيار: 2%

Quadro M620 25
+36.2%
GTX 850M 19

Quadro M620 يتفوق على GeForce GTX 850M بمقدار 36% في SPECviewperf 12 - Maya.

SPECviewperf 12 - Catia

تغطية المعيار: 2%

Quadro M620 32
+124%
GTX 850M 14

Quadro M620 يتفوق على GeForce GTX 850M بمقدار 124% في SPECviewperf 12 - Catia.

SPECviewperf 12 - Solidworks

تغطية المعيار: 2%

Quadro M620 56
+336%
GTX 850M 13

Quadro M620 يتفوق على GeForce GTX 850M بمقدار 336% في SPECviewperf 12 - Solidworks.

SPECviewperf 12 - Siemens NX

تغطية المعيار: 2%

Quadro M620 28
+1363%
GTX 850M 2

Quadro M620 يتفوق على GeForce GTX 850M بمقدار 1363% في SPECviewperf 12 - Siemens NX.

SPECviewperf 12 - Creo

تغطية المعيار: 2%

Quadro M620 34
+63%
GTX 850M 21

Quadro M620 يتفوق على GeForce GTX 850M بمقدار 63% في SPECviewperf 12 - Creo.

SPECviewperf 12 - Medical

تغطية المعيار: 2%

Quadro M620 11
+73%
GTX 850M 6

Quadro M620 يتفوق على GeForce GTX 850M بمقدار 73% في SPECviewperf 12 - Medical.

SPECviewperf 12 - Energy

تغطية المعيار: 2%

Quadro M620 0.6
GTX 850M 9.4
+1467%

GeForce GTX 850M يتفوق على Quadro M620 بمقدار 1467% في SPECviewperf 12 - Energy.

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط ​​FPS

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

900p90−95
+7.1%
84
−7.1%
Full HD26
−23.1%
32
+23.1%
4K10
+0%
10
+0%

FPS في الألعاب الشعبية

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 10−12
+10%
10−11
−10%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 14−16
+15.4%
12−14
−15.4%
Assassin's Creed Valhalla 9−10
+12.5%
8−9
−12.5%
Battlefield 5 24−27
+14.3%
21−24
−14.3%
Call of Duty: Modern Warfare 21−24
+10.5%
18−20
−10.5%
Cyberpunk 2077 10−12
+10%
10−11
−10%
Far Cry 5 16−18
+13.3%
14−16
−13.3%
Far Cry New Dawn 18−20
+12.5%
16−18
−12.5%
Forza Horizon 4 24−27
+13.6%
21−24
−13.6%
Hitman 3 18−20
+20%
14−16
−20%
Horizon Zero Dawn 14−16
+7.7%
12−14
−7.7%
Red Dead Redemption 2 12−14
+8.3%
12−14
−8.3%
Shadow of the Tomb Raider 16−18
+6.7%
14−16
−6.7%
Watch Dogs: Legion 12−14
+20%
10−11
−20%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 14−16
+15.4%
12−14
−15.4%
Assassin's Creed Valhalla 9−10
+12.5%
8−9
−12.5%
Battlefield 5 24−27
+14.3%
21−24
−14.3%
Call of Duty: Modern Warfare 21−24
+10.5%
18−20
−10.5%
Cyberpunk 2077 10−12
+10%
10−11
−10%
Far Cry 5 16−18
+13.3%
14−16
−13.3%
Far Cry New Dawn 18−20
+12.5%
16−18
−12.5%
Forza Horizon 4 24−27
+13.6%
21−24
−13.6%
Hitman 3 18−20
+20%
14−16
−20%
Horizon Zero Dawn 14−16
+7.7%
12−14
−7.7%
Metro Exodus 10−11
+11.1%
9−10
−11.1%
Red Dead Redemption 2 12−14
+8.3%
12−14
−8.3%
Shadow of the Tomb Raider 16−18
+6.7%
14−16
−6.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 19
−10.5%
21
+10.5%
Watch Dogs: Legion 12−14
+20%
10−11
−20%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 14−16
+15.4%
12−14
−15.4%
Assassin's Creed Valhalla 9−10
+12.5%
8−9
−12.5%
Battlefield 5 24−27
+14.3%
21−24
−14.3%
Cyberpunk 2077 10−12
+10%
10−11
−10%
Far Cry 5 16−18
+13.3%
14−16
−13.3%
Far Cry New Dawn 18−20
+12.5%
16−18
−12.5%
Forza Horizon 4 24−27
+13.6%
21−24
−13.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 10
−10%
11
+10%
Watch Dogs: Legion 12−14
+20%
10−11
−20%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 10−12
+10%
10−11
−10%
Hitman 3 10−12
+10%
10−11
−10%
Horizon Zero Dawn 12−14
+8.3%
12−14
−8.3%
Metro Exodus 5−6
+0%
5−6
+0%
Red Dead Redemption 2 5−6
+25%
4−5
−25%
Shadow of the Tomb Raider 10−11
+11.1%
9−10
−11.1%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 6−7
+20%
5−6
−20%
Assassin's Creed Valhalla 2−3
+100%
1−2
−100%
Battlefield 5 8−9
+60%
5−6
−60%
Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%
Far Cry 5 10−12
+10%
10−11
−10%
Far Cry New Dawn 10−11
+25%
8−9
−25%
Forza Horizon 4 12−14
+20%
10−11
−20%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
+16.7%
6−7
−16.7%
Watch Dogs: Legion 2−3
+0%
2−3
+0%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 5−6
+25%
4−5
−25%
Hitman 3 7−8
+16.7%
6−7
−16.7%
Horizon Zero Dawn 8−9
+0%
8−9
+0%
Metro Exodus 1−2
+0%
1−2
+0%
Red Dead Redemption 2 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Shadow of the Tomb Raider 3−4
+50%
2−3
−50%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Assassin's Creed Valhalla 3−4
+50%
2−3
−50%
Battlefield 5 4−5
+100%
2−3
−100%
Cyberpunk 2077 1−2 0−1
Far Cry 5 6−7
+0%
6−7
+0%
Far Cry New Dawn 9−10
+12.5%
8−9
−12.5%
Forza Horizon 4 7−8
+16.7%
6−7
−16.7%
Watch Dogs: Legion 1−2
+0%
1−2
+0%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Quadro M620 و GTX 850M في الألعاب الشعبية:

  • Quadro M620 أسرع 7.1 من GTX 850M في 900p
  • GTX 850M أسرع 23.1 من Quadro M620 في 1080p
  • GTX 850M أسرع 0 من Quadro M620 في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

  • في Assassin's Creed Valhalla ، بدقة 1440p و Ultra Preset ، Quadro M620 أسرع 100٪ من GTX 850M.
  • في The Witcher 3: Wild Hunt ، بدقة 1080p و High Preset ، GTX 850M أسرع 10.5٪ من Quadro M620.

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

  • Quadro M620 متقدم في 58 الاختبارات (87٪)
  • GTX 850M متقدم في 2 الاختبارات (3٪)
  • هناك تعادل في 7 الاختبارات (10٪)

المميزات والعيوب

تقييم الأداء 7.26 6.48
الجِدة 13 يناير 2017 12 مارس 2014
الذاكرة القصوى 2 غيغابايت 4 غيغابايت
قوة التصميم الحراري (TDP) 30 واط 45 واط

Quadro M620 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على GeForce GTX 850M في اختبارات الأداء.

اعلم أن Quadro M620 هي بطاقة محطة عمل محمولة بينما GeForce GTX 850M هي بطاقة محطة عمل متنقلة.

إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.

أدلي بصوتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

NVIDIA Quadro M620
Quadro M620
NVIDIA GeForce GTX 850M
GeForce GTX 850M
اعجبني
اعجبني

مقارنة بين وحدات معالجة الرسومات المماثلة

لقد اخترنا عدة مقارنات لبطاقات الرسومات ذات الأداء الأقرب أو الأقل من تلك التي تمت مراجعتها ، مما يوفر لك المزيد من الخيارات التي يجب مراعاتها.

Quadro M620 Quadro M620
ضد
K5000M Quadro K5000M
GTX 850M GeForce GTX 850M
ضد
PRO WX 3100 Radeon PRO WX 3100
Quadro M620 Quadro M620
ضد
M1000M Quadro M1000M

تقييم المستخدم

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

3.3 126 أصوات

قيم Quadro M620 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 500 أصوات

قيم GeForce GTX 850M على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الاسئلة والتعليقات

يمكنك هنا طرح سؤال حول هذه المقارنة ، أو الموافقة على أحكامنا أو عدم الموافقة عليها ، أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.