GeForce GTX 560M SLI vs MX250

GeForce GTX 560M SLI ve GeForce MX250'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.

Performans sıralamasında konum	537	543
Popülerliğe göre konum	ilk 100'de değil	ilk 100'de değil
Fiyat-kalite oranı	4.07	2.38
Mimari	Fermi (2010−2014)	Pascal (2016−2021)
GPU	N12E-GS	N17S-G2
Tip	Dizüstü bilgisayarlar için	Dizüstü bilgisayarlar için
Çıkış tarihi	6 ocak 2011 (13 yıl önce)	20 şubat 2019 (5 yıl önce)
Şimdiki fiyat	$149	$1165

Fiyat-kalite oranı

Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.

GTX 560M SLI, GeForce MX250'ye göre 71% daha iyi fiyat/performans değerine sahiptir.

Özellikler

GeForce GTX 560M SLI ve GeForce MX250 genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar GeForce GTX 560M SLI'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.

Akış işlemcisi sayısı	384	384
Çekirdek frekansı	775 MHz	1518 MHz
Boost modunda frekans	veri yok	1582 MHz
Transistör sayısı	veri yok	1,800 million
Teknolojik süreç	40 nm	14 nm
Güç Tüketimi (TDP)	100 Watt	10/25 Watt
Tekstüre hızı	veri yok	24.91

Uyumluluk ve boyutlar

Diğer bilgisayar bileşenleriyle GeForce GTX 560M SLI ve GeForce MX250 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Dizüstü bilgisayar video kartları için, bu, video kartı konektöre bağlıysa ve anakartta lehimlenmemişse, dizüstü bilgisayarın, veri yolunun ve bağlantı konektörünün tahmini boyutudur.

Laptop boyutu	large	large
Arayüz	veri yok	PCIe 3.0 x4
Ek güç konektörleri	veri yok	hiçbiri

RAM

GeForce GTX 560M SLI ve GeForce MX250 üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.

Bellek tipi	GDDR5	GDDR5
Maksimum Bellek	veri yok	4 GB
Bellek veri yolu genişliği	192 Bit	64 Bit
Hafıza frekansı	1250 MHz	7000 MHz
Bellek bant genişliği	veri yok	48.06 GB/s
Paylaşılan hafıza	-	-

Video çıkışları

GeForce GTX 560M SLI ve GeForce MX250 üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.

Video konektörleri

veri yok

No outputs

API desteği

Desteklenen GeForce GTX 560M SLI ve GeForce MX250 API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.

DirectX	11	12 (12_1)
Gölgelendirici modeli	veri yok	6.4
OpenGL	veri yok	4.6
OpenCL	veri yok	1.2
Vulkan	veri yok	1.2
CUDA	veri yok	6.1

Benchmark testleri

Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik GeForce GTX 560M SLI ve GeForce MX250 testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.

Genel test performansı

Bu bizim genel performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorumlar bölümünde bunu belitmekten çekinmeyin, sorunları genellikle hızlı bir şekilde düzeltiriz.

GTX 560M SLI 6.46
+3.2%

GeForce MX250 6.26

GTX 560M SLI birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımızda MX250 'den 3% oranında daha iyi performans gösteriyor.

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage, eski bir DirectX 10 tabanlı bencmarkdır. Video kartına, biri deniz mağarasında bulunan bir tür askeri üsten kaçan bir kız ve diğeri savunmasız bir gezegene saldıran bir uzay filosu olmak üzere iki sahne yükler. 3DMark Vantage desteği Nisan 2017'de kaldırıldı ve şimdi bunun yerine Time Spy benchmarkı kullanılması tavsiye ediliyor.

Benchmark kapsamı: 17%

GTX 560M SLI 17484
+6%

GeForce MX250 16488

GTX 560M SLI, 3DMark Vantage Performance'de MX250'den % 6 daha iyi performans gösteriyor.

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11, Futuremark'ın eski DirectX 11 benchmarkıdır. İki sahneye dayanan dört test kullandı: biri batık bir gemiyi keşfeden birkaç denizaltı, diğeri ormanın derinliklerinde terk edilmiş bir tapınak. Tüm testler, hacimsel aydınlatma ve mozaiklemeden yoğun şekilde yararlanır ve 1280x720'de çalıştırılmasına rağmen nispeten ağırdır. 3DMark 11 desteği Ocak 2020'de sona erdi, şimdi bunun yerine Time Spy kullanılması önerilir.

Benchmark kapsamı: 17%

GTX 560M SLI 3616

GeForce MX250 4633
+28.1%

MX250, 3DMark 11 Performance GPU'de GTX 560M SLI'den % 28 daha iyi performans gösteriyor.

Oyunlarda testler

Oyunlarda GeForce GTX 560M SLI ve GeForce MX250 sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.

Ortalama FPS

Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:

Full HD

21−24

−9.5%

23
+9.5%

Popüler oyunlarda FPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

10−11

−40%

14
+40%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	12−14 −46.2%	19 +46.2%
Assassin's Creed Valhalla	8−9 −62.5%	13 +62.5%
Battlefield 5	21−24 −14.3%	24 +14.3%
Call of Duty: Modern Warfare	18−20 −21.1%	23 +21.1%
Cyberpunk 2077	10−11 −10%	11 +10%
Far Cry 5	14−16 −26.7%	19 +26.7%
Far Cry New Dawn	16−18 −31.3%	21 +31.3%
Forza Horizon 4	21−24 −40.9%	31 +40.9%
Hitman 3	14−16 +0%	14−16 +0%
Horizon Zero Dawn	12−14 +0%	13 +0%
Red Dead Redemption 2	12−14 −16.7%	14 +16.7%
Shadow of the Tomb Raider	14−16 −20%	18 +20%
Watch Dogs: Legion	10−11 +11.1%	9−10 −11.1%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	12−14 +0%	13 +0%
Assassin's Creed Valhalla	8−9 +14.3%	7−8 −14.3%
Battlefield 5	21−24 +10.5%	19 −10.5%
Call of Duty: Modern Warfare	18−20 +18.8%	16 −18.8%
Cyberpunk 2077	10−11 +0%	10−11 +0%
Far Cry 5	14−16 −13.3%	17 +13.3%
Far Cry New Dawn	16−18 −12.5%	18 +12.5%
Forza Horizon 4	21−24 −9.1%	24 +9.1%
Hitman 3	14−16 +114%	7 −114%
Horizon Zero Dawn	12−14 +117%	6 −117%
Metro Exodus	9−10 +28.6%	7 −28.6%
Red Dead Redemption 2	12−14 +50%	8 −50%
Shadow of the Tomb Raider	14−16 +36.4%	11 −36.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 −61.5%	21 +61.5%
Watch Dogs: Legion	10−11 +11.1%	9−10 −11.1%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	12−14 +85.7%	7 −85.7%
Assassin's Creed Valhalla	8−9 +14.3%	7−8 −14.3%
Battlefield 5	21−24 +50%	14 −50%
Cyberpunk 2077	10−11 +0%	10−11 +0%
Far Cry 5	14−16 −6.7%	16 +6.7%
Far Cry New Dawn	16−18 −6.3%	17 +6.3%
Forza Horizon 4	21−24 +37.5%	16 −37.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 +8.3%	12 −8.3%
Watch Dogs: Legion	10−11 +11.1%	9−10 −11.1%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	10−11 +11.1%	9−10 −11.1%
Hitman 3	10−11 +0%	10−11 +0%
Horizon Zero Dawn	12−14 +0%	12−14 +0%
Metro Exodus	5−6 +25%	4−5 −25%
Red Dead Redemption 2	4−5 +0%	4−5 +0%
Shadow of the Tomb Raider	9−10 +0%	9−10 +0%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	5−6 +0%	5−6 +0%
Assassin's Creed Valhalla	1−2 +0%	1−2 +0%
Battlefield 5	5−6 +0%	5−6 +0%
Cyberpunk 2077	3−4 +0%	3−4 +0%
Far Cry 5	10−11 +0%	10−11 +0%
Far Cry New Dawn	8−9 +14.3%	7−8 −14.3%
Forza Horizon 4	10−11 +11.1%	9−10 −11.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	6−7 +0%	6−7 +0%
Watch Dogs: Legion	2−3 +100%	1−2 −100%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	4−5 +0%	4−5 +0%
Hitman 3	6−7 +0%	6−7 +0%
Horizon Zero Dawn	8−9 +0%	8−9 +0%
Metro Exodus	1−2 +0%	1−2 +0%
Red Dead Redemption 2	3−4 +0%	3−4 +0%
Shadow of the Tomb Raider	2−3 +0%	2−3 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	3−4 +0%	3−4 +0%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	3−4 +0%	3−4 +0%
Assassin's Creed Valhalla	3−4 +50%	2−3 −50%
Battlefield 5	2−3 +0%	2−3 +0%
Cyberpunk 2077	1−2	0−1
Far Cry 5	6−7 +0%	6−7 +0%
Far Cry New Dawn	8−9 +0%	8−9 +0%
Forza Horizon 4	6−7 +0%	6−7 +0%
Watch Dogs: Legion	1−2 +0%	1−2 +0%

Popüler oyunlarda GTX 560M SLI ve GeForce MX250 bu şekilde rekabet eder:

GeForce MX250 , 1080p 'da GTX 560M SLI 'den 9.5% daha hızlıdır

İşte popüler oyunlarda gözlemlenen performans farklılıkları:

Horizon Zero Dawn 'da, 1080p çözünürlüğü ve High Preset ile GTX 560M SLI, GeForce MX250 'den 117% daha hızlıdır.
Assassin's Creed Valhalla 'da, 1080p çözünürlüğü ve Medium Preset ile GeForce MX250, GTX 560M SLI 'den 62.5% daha hızlıdır.

Sonuç olarak, popüler oyunlarda:

GTX 560M SLI 22 testte'de önde (33%)
GeForce MX250 17 testte'de önde (25%)
28 testte (42%)'de bir beraberlik var

Avantajlar ve dezavantajlar

Performans değerlendirmesi	6.46	6.26
Yenilik	6 ocak 2011	20 şubat 2019
Teknolojik süreç	40 nm	14 nm
Güç Tüketimi (TDP)	100 Watt	10 Watt

Minimum performans farklılıkları göz önüne alındığında, GeForce GTX 560M SLI ve GeForce MX250 arasında net bir kazanan ilan edilemez.

GeForce GTX 560M SLI ve GeForce MX250 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.

Oylama yapın

Fikrimize katılıyor musunuz yoksa aksini mi düşünüyorsunuz? Beğendiğiniz video kartına "Beğen" düğmesine tıklayarak oy verin.

GeForce GTX 560M SLI

GeForce MX250

Benzer video kartı karşılaştırmaları

Ekran kartlarının az çok yakın performansa sahip birkaç karşılaştırmasını seçtik.

GeForce GTX 560M SLI

veya

GeForce GTX 480M SLI

GeForce MX250

veya

Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)

GeForce GTX 560M SLI

Kullanıcı oyu

Burada video kartının kullanıcılar tarafından derecesini görebilir ve kendi derecelendirmenizi ekleyebilirsiniz.

5 1 oy

GeForce GTX 560M SLI 1 ile 5 arasında derecelendirin:

3.6 1458 oy

GeForce MX250 1 ile 5 arasında derecelendirin:

Öneriler ve yorumlar

Burada GeForce GTX 560M SLI veya GeForce MX250 hakkında bir soru sorabilir, derecelendirmelerimize katılabilir veya katılmayabilir ya da sitedeki hataları ve yanlışlıklar bildirebilirsiniz.

Paylaşın: