GeForce GTX 260M SLI ضد Radeon RX Vega 5

المركز في تصنيف الأداء	751	658
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة	1.51	21.22
البنيان	G9x (2007−2010)	Vega (2017−2020)
اسم رمز GPU	NB9E-GTX	Vega
شريحة من السوق	حاسوب محمول	حاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه	2 مارس 2009 ( منذ15 سنوات)	7 يناير 2020 ( منذ5 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	224	320
سرعة الساعة الأساسية	550 MHz	لايوجد بيانات
زيادة سرعة الساعة	لايوجد بيانات	1400 MHz
عدد الترانزستورات	1508 Million	لايوجد بيانات
تكنولوجيا عمليات التصنيع	55 nm	7 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	150 Watt	15 Watt

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمول

large

لايوجد بيانات

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR3	لايوجد بيانات
الذاكرة القصوى	2 غيغابايت	لايوجد بيانات
عرض ناقل الذاكرة	256 Bit	لايوجد بيانات
سرعة ساعة الذاكرة	950 MHz	لايوجد بيانات
الذاكرة المشتركة	-	-

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	10	12_1
CUDA	+	-

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

GTX 260M SLI 3.30

RX Vega 5 4.63
+40.3%

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

GTX 260M SLI 8959

RX Vega 5 11704
+30.6%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD

12−14

−50%

18
+50%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	8−9 −75%	14 +75%
Counter-Strike 2	9−10 +28.6%	7 −28.6%
Cyberpunk 2077	6−7 −50%	9 +50%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	8−9 −37.5%	11 +37.5%
Battlefield 5	10−12 −100%	22 +100%
Counter-Strike 2	9−10 −22.2%	10−12 +22.2%
Cyberpunk 2077	6−7 −50%	9−10 +50%
Far Cry 5	7−8 −114%	15 +114%
Fortnite	16−18 −206%	52 +206%
Forza Horizon 4	14−16 −33.3%	20−22 +33.3%
Forza Horizon 5	5−6 −140%	12 +140%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	14−16 −21.4%	16−18 +21.4%
Valorant	45−50 −18.8%	55−60 +18.8%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	8−9 +14.3%	7 −14.3%
Battlefield 5	10−12 −63.6%	18 +63.6%
Counter-Strike 2	9−10 −22.2%	10−12 +22.2%
Counter-Strike: Global Offensive	55−60 +16%	50 −16%
Cyberpunk 2077	6−7 −50%	9−10 +50%
Dota 2	30−33 −30%	39 +30%
Far Cry 5	7−8 −71.4%	12 +71.4%
Fortnite	16−18 −23.5%	21 +23.5%
Forza Horizon 4	14−16 −33.3%	20−22 +33.3%
Forza Horizon 5	5−6 −80%	9−10 +80%
Grand Theft Auto V	9−10 −44.4%	13 +44.4%
Metro Exodus	5−6 +25%	4 −25%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	14−16 −21.4%	16−18 +21.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	9−10 −55.6%	14 +55.6%
Valorant	45−50 −18.8%	55−60 +18.8%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	10−12 −45.5%	16 +45.5%
Counter-Strike 2	9−10 −22.2%	10−12 +22.2%
Cyberpunk 2077	6−7 −50%	9−10 +50%
Dota 2	30−33 −23.3%	37 +23.3%
Far Cry 5	7−8 −71.4%	12−14 +71.4%
Forza Horizon 4	14−16 −33.3%	20−22 +33.3%
Forza Horizon 5	5−6 −80%	9−10 +80%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	14−16 −21.4%	16−18 +21.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	9−10 +0%	9 +0%
Valorant	45−50 −18.8%	55−60 +18.8%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

16−18
+41.7%

−41.7%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	4−5 −25%	5−6 +25%
Counter-Strike: Global Offensive	21−24 −43.5%	30−35 +43.5%
Grand Theft Auto V	2−3 −100%	4−5 +100%
Metro Exodus	1−2 −200%	3−4 +200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	21−24 −34.8%	30−35 +34.8%
Valorant	30−35 −51.6%	45−50 +51.6%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	2−3 −50%	3−4 +50%
Far Cry 5	5−6 −60%	8−9 +60%
Forza Horizon 4	7−8 −42.9%	10−11 +42.9%
Forza Horizon 5	4−5 −50%	6−7 +50%
The Witcher 3: Wild Hunt	5−6 −40%	7−8 +40%

1440p
Epic Preset

Fortnite

6−7

−33.3%

8−9
+33.3%

4K
High Preset

Atomic Heart	3−4 −33.3%	4−5 +33.3%
Grand Theft Auto V	16−18 +0%	16−18 +0%
Valorant	16−18 −37.5%	21−24 +37.5%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	1−2 +0%	1−2 +0%
Dota 2	9−10 −55.6%	14−16 +55.6%
Far Cry 5	3−4 −66.7%	5−6 +66.7%
Forza Horizon 4	3−4 −66.7%	5−6 +66.7%
Forza Horizon 5	1−2 −100%	2−3 +100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	4−5 −25%	5−6 +25%

4K
Epic Preset

Fortnite

4−5

−25%

5−6
+25%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	2−3 +0%	2−3 +0%
Counter-Strike 2	6−7 +0%	6−7 +0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5

1−2

+0%

1−2

+0%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GTX 260M SLI و RX Vega 5 في الألعاب الشعبية:

RX Vega 5 هو 50 أسرع في 1080p

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Fortnite، مع دقة 1080p و Epic Preset، يكون GTX 260M SLI أسرع 42 بنسبة
في Fortnite، مع دقة 1080p و Medium Preset، يكون RX Vega 5 أسرع 206 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

GTX 260M SLI متقدم في 5 الاختبارات (8٪)
RX Vega 5 متقدم في 52 الاختبارات (83٪)
هناك تعادل في 6 الاختبارات (10٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	3.30	4.63
الجِدة	2 مارس 2009	7 يناير 2020
العملية التكنولوجية	55 nm	7 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	150 واط	15 واط

يحتوي RX Vega 5 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 40.3% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 10 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 685.7% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 900% من استهلاك الطاقة،

Radeon RX Vega 5 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على GeForce GTX 260M SLI في اختبارات الأداء.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

GeForce GTX 260M SLI

Radeon RX Vega 5

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

Radeon RX Vega 5

ضد

UHD Graphics Xe G4 48EUs

RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)

ضد

GTX 260M SLI

ضد

RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)

GTX 1080 محمول

ضد

Mobility Radeon HD 5870

Maxwell GPU Surface Book

ضد

Mobility Radeon HD 5870

K500M

ضد

M7820

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

2.7 7 أصوات

قيم GeForce GTX 260M SLI على مقياس من 1 إلى 5:

4 219 أصوات

قيم Radeon RX Vega 5 على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول GeForce GTX 260M SLI أو Radeon RX Vega 5، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: