GeForce GTX 1650 ضد T600 [في 9 معيار]

معلومات عامة

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء	253	300
الترتيب حسب الشعبية	2	ليس في أعلى 100
قيمة المالي	19.04	25.76
البنيان	Turing (2018−2021)	Turing (2018−2021)
اسم رمز GPU	TU117	TU117
شريحة من السوق	سطح المكتب	سطح المكتب
تاريخ الافراج عنه	23 أبريل 2019 (5 سنوات الى الخلف)	12 أبريل 2021 (3 سنوات الى الخلف)
السعر وقت الإصدار	$149	لايوجد بيانات
السعر الحالي	$185 (1.2x)	$143

قيمة المالي

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

T600 له قيمة 35٪ أفضل للمال من GTX 1650.

المواصفات الفنية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	896	640
سرعة الساعة الأساسية	1485 MHz	735 MHz
زيادة سرعة الساعة	1665 MHz	1335 MHz
عدد الترانزستورات	4,700 million	4,700 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	12 nm	12 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	75 Watt	40 Watt
معدل تعبئة النسيج	93.24	53.40

التوافق والأبعاد والمتطلبات

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
طول	229 mm	لايوجد بيانات
عرض	2-slot	1-slot
موصلات الطاقة التكميلية	لا احد منهم	لا احد منهم

ذاكرة

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	GDDR6
الذاكرة القصوى	4 غيغابايت	4 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	128 Bit	128 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	8000 MHz	10000 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	128.0 غيغابايت/s	160.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

مخرجات ومنافذ الفيديو

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort	4x mini-DisplayPort
HDMI	+	لايوجد بيانات

دعم API

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (12_1)	12 (12_1)
نموذج تظليل	6.5	6.6
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	3.0
Vulkan	1.2.131	1.2
CUDA	7.5	7.5

أداء معياري

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

المجموع النهائي

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

GTX 1650 20.34
+21.9%

T600 16.69

GeForce GTX 1650 يتفوق على T600 بمقدار 22٪ في نتائجنا المعيارية المجمعة.

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

تغطية المعيار: 25%

GTX 1650 7877
+21.9%

T600 6464

GeForce GTX 1650 يتفوق على T600 بمقدار 22% في Passmark.

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

تغطية المعيار: 17%

GTX 1650 44694

T600 344838
+672%

T600 يتفوق على GeForce GTX 1650 بمقدار 672% في 3DMark Vantage Performance.

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

تغطية المعيار: 17%

GTX 1650 13645
+56.9%

T600 8694

GeForce GTX 1650 يتفوق على T600 بمقدار 57% في 3DMark 11 Performance GPU.

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

تغطية المعيار: 14%

GTX 1650 9203
+40.5%

T600 6552

GeForce GTX 1650 يتفوق على T600 بمقدار 40% في 3DMark Fire Strike Graphics.

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

تغطية المعيار: 14%

GTX 1650 50549
+23.5%

T600 40917

GeForce GTX 1650 يتفوق على T600 بمقدار 24% في 3DMark Cloud Gate GPU.

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 هو معيار مستخدم على نطاق واسع لبطاقات الفيديو يجمع بين 11 سيناريو اختبار مختلفًا. تعتمد كل هذه السيناريوهات على الاستخدام المباشر لقوة معالجة وحدة معالجة الرسومات ، دون استخدام العرض ثلاثي الأبعاد. يستخدم هذا الخيار واجهة برمجة تطبيقات OpenCL الخاصة بمجموعة Khronos Group.

تغطية المعيار: 9%

GTX 1650 39418
+43.2%

T600 27531

GeForce GTX 1650 يتفوق على T600 بمقدار 43% في GeekBench 5 OpenCL.

3DMark Ice Storm GPU

تعد Ice Storm Graphics معيارًا قديمًا ، وهي جزء من مجموعة 3DMark. تم استخدام Ice Storm لقياس أداء أجهزة الكمبيوتر المحمولة على مستوى الدخول والأجهزة اللوحية المستندة إلى Windows. تستخدم ميزة DirectX 11 المستوى 9 لعرض معركة بين أسطولين فضائيين بالقرب من كوكب متجمد بدقة 1280 × 720. تم إيقافه في يناير 2020 ، وقد حل محله الآن برنامج 3DMark Night Raid.

تغطية المعيار: 8%

GTX 1650 373333
+22.5%

T600 304731

GeForce GTX 1650 يتفوق على T600 بمقدار 23% في 3DMark Ice Storm GPU.

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5 هو معيار مستخدم على نطاق واسع لبطاقات الفيديو يجمع بين 11 سيناريو اختبار مختلفًا. تعتمد كل هذه السيناريوهات على الاستخدام المباشر لقوة معالجة وحدة معالجة الرسومات ، دون استخدام العرض ثلاثي الأبعاد. يستخدم هذا الخيار Vulkan API من AMD ومجموعة Khronos.

تغطية المعيار: 5%

GTX 1650 36385
+42.7%

T600 25499

GeForce GTX 1650 يتفوق على T600 بمقدار 43% في GeekBench 5 Vulkan.

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5 هو معيار مستخدم على نطاق واسع لبطاقات الفيديو يجمع بين 11 سيناريو اختبار مختلفًا. تعتمد كل هذه السيناريوهات على الاستخدام المباشر لقوة معالجة وحدة معالجة الرسومات ، دون استخدام العرض ثلاثي الأبعاد. يستخدم هذا الخيار واجهة برمجة تطبيقات CUDA الخاصة بـ NVIDIA.

تغطية المعيار: 4%

GTX 1650 39941
+50.2%

T600 26600

GeForce GTX 1650 يتفوق على T600 بمقدار 50% في GeekBench 5 CUDA.

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط FPS

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	70 +29.6%	54 −29.6%
1440p	38 +65.2%	23 −65.2%
4K	23 +15%	20 −15%

FPS في الألعاب الشعبية

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

30−35
+23.1%

24−27

−23.1%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	53 +51.4%	35−40 −51.4%
Assassin's Creed Valhalla	47 +62.1%	27−30 −62.1%
Battlefield 5	61 +7%	55−60 −7%
Call of Duty: Modern Warfare	76 +76.7%	40−45 −76.7%
Cyberpunk 2077	30−35 +23.1%	24−27 −23.1%
Far Cry 5	68 +47.8%	46 −47.8%
Far Cry New Dawn	66 +46.7%	45−50 −46.7%
Forza Horizon 4	90 +55.2%	55−60 −55.2%
Hitman 3	76 +61.7%	45−50 −61.7%
Horizon Zero Dawn	55 +57.1%	35−40 −57.1%
Red Dead Redemption 2	52 +85.7%	27−30 −85.7%
Shadow of the Tomb Raider	58 +65.7%	35−40 −65.7%
Watch Dogs: Legion	56 +75%	30−35 −75%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	47 +34.3%	35−40 −34.3%
Assassin's Creed Valhalla	35 +20.7%	27−30 −20.7%
Battlefield 5	53 −7.5%	55−60 +7.5%
Call of Duty: Modern Warfare	58 +34.9%	40−45 −34.9%
Cyberpunk 2077	30−35 +23.1%	24−27 −23.1%
Far Cry 5	62 +47.6%	42 −47.6%
Far Cry New Dawn	62 +37.8%	45−50 −37.8%
Forza Horizon 4	83 +43.1%	55−60 −43.1%
Hitman 3	62 +31.9%	45−50 −31.9%
Horizon Zero Dawn	41 +17.1%	35−40 −17.1%
Metro Exodus	35 +34.6%	26 −34.6%
Red Dead Redemption 2	28 +0%	27−30 +0%
Shadow of the Tomb Raider	47 +34.3%	35−40 −34.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	74 +54.2%	48 −54.2%
Watch Dogs: Legion	48 +50%	30−35 −50%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	25 −40%	35−40 +40%
Assassin's Creed Valhalla	13 −123%	27−30 +123%
Battlefield 5	51 −11.8%	55−60 +11.8%
Cyberpunk 2077	30−35 +23.1%	24−27 −23.1%
Far Cry 5	58 +48.7%	39 −48.7%
Far Cry New Dawn	57 +26.7%	45−50 −26.7%
Forza Horizon 4	65 +12.1%	55−60 −12.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	42 +55.6%	27 −55.6%
Watch Dogs: Legion	21 −52.4%	30−35 +52.4%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	36 +44%	24−27 −44%
Hitman 3	37 +42.3%	24−27 −42.3%
Horizon Zero Dawn	26 +13%	21−24 −13%
Metro Exodus	20 +33.3%	15 −33.3%
Red Dead Redemption 2	17 +41.7%	12−14 −41.7%
Shadow of the Tomb Raider	29 +38.1%	21−24 −38.1%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	18 +5.9%	16−18 −5.9%
Assassin's Creed Valhalla	13 −7.7%	14−16 +7.7%
Battlefield 5	39 +8.3%	35−40 −8.3%
Cyberpunk 2077	12−14 +33.3%	9−10 −33.3%
Far Cry 5	39 +50%	26 −50%
Far Cry New Dawn	41 +32.3%	30−35 −32.3%
Forza Horizon 4	46 +39.4%	30−35 −39.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 +35.3%	16−18 −35.3%
Watch Dogs: Legion	14 +27.3%	10−12 −27.3%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	20 +66.7%	12−14 −66.7%
Hitman 3	19 +26.7%	14−16 −26.7%
Horizon Zero Dawn	8 −37.5%	10−12 +37.5%
Metro Exodus	12 +50%	8 −50%
Red Dead Redemption 2	10−12 +22.2%	9−10 −22.2%
Shadow of the Tomb Raider	13 +30%	10−11 −30%
The Witcher 3: Wild Hunt	26 +62.5%	16 −62.5%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	13 +30%	10−11 −30%
Assassin's Creed Valhalla	5 −60%	8−9 +60%
Battlefield 5	21 +16.7%	18−20 −16.7%
Cyberpunk 2077	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
Far Cry 5	19 +58.3%	12 −58.3%
Far Cry New Dawn	21 +31.3%	16−18 −31.3%
Forza Horizon 4	30 +30.4%	21−24 −30.4%
Watch Dogs: Legion	8 +14.3%	7−8 −14.3%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GTX 1650 و T600 في الألعاب الشعبية:

GTX 1650 أسرع 29.6 من T600 في 1080p
GTX 1650 أسرع 65.2 من T600 في 1440p
GTX 1650 أسرع 15 من T600 في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Red Dead Redemption 2 ، بدقة 1080p و Medium Preset ، GTX 1650 أسرع 85.7٪ من T600.
في Assassin's Creed Valhalla ، بدقة 1080p و Ultra Preset ، T600 أسرع 123٪ من GTX 1650.

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

GTX 1650 متقدم في 59 الاختبارات (87٪)
T600 متقدم في 8 الاختبارات (12٪)
هناك تعادل في 1 اختبار (1٪)

المميزات والعيوب

تقييم الأداء	20.34	16.69
الجِدة	23 أبريل 2019	12 أبريل 2021
قوة التصميم الحراري (TDP)	75 واط	40 واط

GeForce GTX 1650 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على T600 في اختبارات الأداء.

إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.

أدلي بصوتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

GeForce GTX 1650

T600

GeForce GTX 1650 ضد T600

درجة الأداء المجمعة