FirePro W9000 ضد T600

المركز في تصنيف الأداء	316	303
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
قيمة المالي	3.38	25.73
البنيان	GCN 1.0 (2012−2020)	Turing (2018−2021)
اسم رمز GPU	Tahiti	TU117
شريحة من السوق	محطة العمل	سطح المكتب
تاريخ الافراج عنه	14 یونیو 2012 ( منذ12 سنوات)	12 أبريل 2021 ( منذ3 سنوات)
السعر وقت الإصدار	$3,999	لايوجد بيانات
السعر الحالي	$877 (0.2x)	$143

قيمة المالي

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

T600 له قيمة 661٪ أفضل للمال من FirePro W9000.

المواصفات الفنية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	2048	640
سرعة الساعة الأساسية	975 MHz	735 MHz
زيادة سرعة الساعة	لايوجد بيانات	1335 MHz
عدد الترانزستورات	4,313 million	4,700 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	28 nm	12 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	350 Watt	40 Watt
معدل تعبئة النسيج	124.8	53.40
أداء النقطة العائمة	3,994 gflops	لايوجد بيانات

التوافق والأبعاد والمتطلبات

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

دعم الحافلات	PCIe 3.0	لايوجد بيانات
واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
طول	279 mm	لايوجد بيانات
عرض	2-slot	1-slot
شكل عامل	ارتفاع كامل / طول كامل	لايوجد بيانات
موصلات الطاقة التكميلية	1x 6-pin + 1x 8-pin	لا احد منهم

ذاكرة

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	GDDR6
الذاكرة القصوى	6 غيغابايت	4 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	384 Bit	128 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	5500 MHz	10000 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	264 غيغابايت/s	160.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	لايوجد بيانات	-

مخرجات ومنافذ الفيديو

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	6x mini-DisplayPort, 1x SDI	4x mini-DisplayPort
StereoOutput3D	1	لايوجد بيانات
دعم Dual-Link DVI	1	لايوجد بيانات

دعم API

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (11_1)	12 (12_1)
نموذج تظليل	5.1	6.6
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	3.0
Vulkan	1.2.131	1.2
CUDA	لايوجد بيانات	7.5

أداء معياري

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

المجموع النهائي

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

FirePro W9000 15.89

T600 16.74
+5.3%

T600 يتفوق على FirePro W9000 بمقدار 5٪ في نتائجنا المعيارية المجمعة.

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

تغطية المعيار: 25%

FirePro W9000 6138

T600 6463
+5.3%

T600 يتفوق على FirePro W9000 بمقدار 5% في Passmark.

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 هو معيار مستخدم على نطاق واسع لبطاقات الفيديو يجمع بين 11 سيناريو اختبار مختلفًا. تعتمد كل هذه السيناريوهات على الاستخدام المباشر لقوة معالجة وحدة معالجة الرسومات ، دون استخدام العرض ثلاثي الأبعاد. يستخدم هذا الخيار واجهة برمجة تطبيقات OpenCL الخاصة بمجموعة Khronos Group.

تغطية المعيار: 9%

FirePro W9000 31775
+15.4%

T600 27536

FirePro W9000 يتفوق على T600 بمقدار 15% في GeekBench 5 OpenCL.

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط FPS

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	50−55 −10%	55 +10%
1440p	21−24 −9.5%	23 +9.5%
4K	18−20 −16.7%	21 +16.7%

FPS في الألعاب الشعبية

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

24−27

−3.8%

27−30
+3.8%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	30−35 +10%	30−33 −10%
Assassin's Creed Valhalla	27−30 +3.7%	27−30 −3.7%
Battlefield 5	55−60 +0%	55−60 +0%
Call of Duty: Modern Warfare	30−35 −2.9%	35−40 +2.9%
Cyberpunk 2077	24−27 −3.8%	27−30 +3.8%
Far Cry 5	35−40 −2.6%	40−45 +2.6%
Far Cry New Dawn	45−50 +0%	45−50 +0%
Forza Horizon 4	75−80 −2.6%	80−85 +2.6%
Hitman 3	30−35 +10%	30−33 −10%
Horizon Zero Dawn	73 −2.7%	75−80 +2.7%
Metro Exodus	55−60 +1.8%	55−60 −1.8%
Red Dead Redemption 2	45−50 +2.2%	45−50 −2.2%
Shadow of the Tomb Raider	65 +0%	65−70 +0%
Watch Dogs: Legion	50−55 −3.8%	55−60 +3.8%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	30−35 +10%	30−33 −10%
Assassin's Creed Valhalla	27−30 +3.7%	27−30 −3.7%
Battlefield 5	55−60 +0%	55−60 +0%
Call of Duty: Modern Warfare	30−35 −2.9%	35−40 +2.9%
Cyberpunk 2077	24−27 −3.8%	27−30 +3.8%
Far Cry 5	35−40 −2.6%	40−45 +2.6%
Far Cry New Dawn	45−50 +0%	45−50 +0%
Forza Horizon 4	75−80 −2.6%	80−85 +2.6%
Hitman 3	30−35 +10%	30−33 −10%
Horizon Zero Dawn	65−70 −4.5%	70−75 +4.5%
Metro Exodus	55−60 +1.8%	55−60 −1.8%
Red Dead Redemption 2	45−50 +2.2%	45−50 −2.2%
Shadow of the Tomb Raider	51 +2%	50−55 −2%
The Witcher 3: Wild Hunt	48 −4.2%	50−55 +4.2%
Watch Dogs: Legion	50−55 −3.8%	55−60 +3.8%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	30−35 +10%	30−33 −10%
Assassin's Creed Valhalla	27−30 +3.7%	27−30 −3.7%
Call of Duty: Modern Warfare	30−35 −2.9%	35−40 +2.9%
Cyberpunk 2077	24−27 −3.8%	27−30 +3.8%
Far Cry 5	35−40 −2.6%	40−45 +2.6%
Forza Horizon 4	75−80 −2.6%	80−85 +2.6%
Horizon Zero Dawn	39 −2.6%	40−45 +2.6%
Shadow of the Tomb Raider	45 +0%	45−50 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	27 +0%	27−30 +0%
Watch Dogs: Legion	50−55 −3.8%	55−60 +3.8%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

45−50
+2.2%

45−50

−2.2%

1440p
High Preset

Battlefield 5	30−35 +6.7%	30−33 −6.7%
Far Cry New Dawn	30−35 +6.7%	30−33 −6.7%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	16−18 +6.3%	16−18 −6.3%
Assassin's Creed Valhalla	14−16 +0%	14−16 +0%
Call of Duty: Modern Warfare	21−24 +0%	21−24 +0%
Cyberpunk 2077	9−10 +0%	9−10 +0%
Far Cry 5	26 −3.8%	27−30 +3.8%
Forza Horizon 4	30−35 +6.7%	30−33 −6.7%
Hitman 3	20−22 −5%	21−24 +5%
Horizon Zero Dawn	27 +0%	27−30 +0%
Metro Exodus	30−33 +0%	30−33 +0%
Shadow of the Tomb Raider	32 +6.7%	30−33 −6.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	18−20 +0%	18−20 +0%
Watch Dogs: Legion	10−12 +10%	10−11 −10%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

27−30

+0%

27−30
+0%

4K
High Preset

Battlefield 5	16−18 +0%	16−18 +0%
Far Cry New Dawn	12−14 +0%	12−14 +0%
Hitman 3	12−14 +0%	12−14 +0%
Horizon Zero Dawn	18−20 +0%	18−20 +0%
Shadow of the Tomb Raider	10−12 +10%	10−11 −10%
The Witcher 3: Wild Hunt	16 +0%	16−18 +0%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	10−11 +0%	10−11 +0%
Assassin's Creed Valhalla	8−9 +0%	8−9 +0%
Call of Duty: Modern Warfare	9−10 +0%	9−10 +0%
Cyberpunk 2077	3−4 +0%	3−4 +0%
Far Cry 5	9−10 +0%	9−10 +0%
Forza Horizon 4	21−24 −4.3%	24−27 +4.3%
Horizon Zero Dawn	15 +7.1%	14−16 −7.1%
Metro Exodus	16−18 +0%	16−18 +0%
Watch Dogs: Legion	7−8 +0%	7−8 +0%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

14−16
+7.1%

14−16

−7.1%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها FirePro W9000 و T600 في الألعاب الشعبية:

T600 هو 10 أسرع في 1080p
T600 هو 10 أسرع في 1440p
T600 هو 17 أسرع في 4K

المميزات والعيوب

تقييم الأداء	15.89	16.74
الجِدة	14 یونیو 2012	12 أبريل 2021
الذاكرة القصوى	6 غيغابايت	4 غيغابايت
العملية التكنولوجية	28 nm	12 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	350 واط	40 واط