GeForce GTX 1650対T600

パフォーマンス・スコア

GTX 1650
2019
4 GB GDDR5
20.34
+21.9%

GeForce GTX 1650は、ベンチマークを合わせた結果、T600を22%上回るパフォーマンスを発揮しています。

一般的な情報

GeForce GTX 1650とT600のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位253300
人気順の場所2トップ100圏外
お得感19.0325.75
アーキテクチャーTuring (2018−2021)Turing (2018−2021)
コードネームTU117TU117
タイプデスクトップのデスクトップの
発売日23 4月 2019(5年 前)12 4月 2021(3年 前)
発売価格(MSRP)$149 データなし
今の価格$185 (1.2x)$143

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

T600はGTX 1650より35%お得です。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 1650とT600の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 1650とT600の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数896640
コア周波数1485 MHz735 MHz
Boost周波数1665 MHz1335 MHz
トランジスタの数4,700 million4,700 million
技術プロセス12 nm12 nm
消費電力(TDP)75 Watt40 Watt
テクスチャリングの速度93.2453.40

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 1650とT600の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

インターフェースPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
長さ229 mmデータなし
2-slot1-slot
補助電源コネクタなしなし

メモリー

GeForce GTX 1650とT600にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR6
最大メモリー容量4 ギガバイト4 ギガバイト
メモリーのバスの幅128 Bit128 Bit
メモリー周波数8000 MHz10000 MHz
メモリー帯域幅128.0 ギガバイト/s160.0 ギガバイト/s
共有メモリー--

ビデオ出力

GeForce GTX 1650とT600で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort4x mini-DisplayPort
HDMI+データなし

APIサポート

GeForce GTX 1650とT600にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
シェーダーモデル6.56.6
OpenGL4.64.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.2.1311.2
CUDA7.57.5

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 1650とT600のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GTX 1650 20.34
+21.9%
T600 16.69

GeForce GTX 1650は、ベンチマークを合わせた結果、T600を22%上回るパフォーマンスを発揮しています。


Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

GTX 1650 7878
+21.9%
T600 6464

GeForce GTX 1650は、PassmarkにおいてT600を22%上回る。

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

ベンチマークのカバー率 17%

GTX 1650 44694
T600 344838
+672%

T600は、3DMark Vantage PerformanceにおいてGeForce GTX 1650を672%上回る。

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 17%

GTX 1650 13645
+56.9%
T600 8694

GeForce GTX 1650は、3DMark 11 Performance GPUにおいてT600を57%上回る。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

ベンチマークのカバー率 14%

GTX 1650 9203
+40.5%
T600 6552

GeForce GTX 1650は、3DMark Fire Strike GraphicsにおいてT600を40%上回る。

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 14%

GTX 1650 50549
+23.5%
T600 40917

GeForce GTX 1650は、3DMark Cloud Gate GPUにおいてT600を24%上回る。

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。 これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。 このバリエーションでは、KhronosGroupのOpenCLAPIを使用しています。

ベンチマークのカバー率 9%

GTX 1650 39420
+43.2%
T600 27531

GeForce GTX 1650は、GeekBench 5 OpenCLにおいてT600を43%上回る。

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphicsは、3DMarkスイートの一部で、廃止されたベンチマークです。Ice Stormは、エントリーレベルのノートパソコンやWindowsベースのタブレットのパフォーマンスを測定するために使用されていました。DirectX 11の機能レベル9を利用し、1280x720の解像度で、凍った惑星の近くで2つの宇宙艦隊が戦う様子を表示します。2020年1月に廃止され、現在は3DMark Night Raidに取って代わられています。

ベンチマークのカバー率 8%

GTX 1650 373333
+22.5%
T600 304731

GeForce GTX 1650は、3DMark Ice Storm GPUにおいてT600を23%上回る。

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。 これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。 このバリエーションでは、AMD&KhronosGroupのVulkanAPIを使用しています。

ベンチマークのカバー率 5%

GTX 1650 36385
+42.7%
T600 25499

GeForce GTX 1650は、GeekBench 5 VulkanにおいてT600を43%上回る。

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。 これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。 このバリエーションは、NVIDIAのCUDAAPIを使用しています。

ベンチマークのカバー率 4%

GTX 1650 39941
+50.2%
T600 26600

GeForce GTX 1650は、GeekBench 5 CUDAにおいてT600を50%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのGeForce GTX 1650およびT600のテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD70
+29.6%
54
−29.6%
1440p38
+65.2%
23
−65.2%
4K23
+15%
20
−15%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 30−35
+23.1%
24−27
−23.1%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 53
+51.4%
35−40
−51.4%
Assassin's Creed Valhalla 47
+62.1%
27−30
−62.1%
Battlefield 5 61
+7%
55−60
−7%
Call of Duty: Modern Warfare 76
+76.7%
40−45
−76.7%
Cyberpunk 2077 30−35
+23.1%
24−27
−23.1%
Far Cry 5 68
+47.8%
46
−47.8%
Far Cry New Dawn 66
+46.7%
45−50
−46.7%
Forza Horizon 4 90
+55.2%
55−60
−55.2%
Hitman 3 76
+61.7%
45−50
−61.7%
Horizon Zero Dawn 55
+57.1%
35−40
−57.1%
Red Dead Redemption 2 52
+85.7%
27−30
−85.7%
Shadow of the Tomb Raider 58
+65.7%
35−40
−65.7%
Watch Dogs: Legion 56
+75%
30−35
−75%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 47
+34.3%
35−40
−34.3%
Assassin's Creed Valhalla 35
+20.7%
27−30
−20.7%
Battlefield 5 53
−7.5%
55−60
+7.5%
Call of Duty: Modern Warfare 58
+34.9%
40−45
−34.9%
Cyberpunk 2077 30−35
+23.1%
24−27
−23.1%
Far Cry 5 62
+47.6%
42
−47.6%
Far Cry New Dawn 62
+37.8%
45−50
−37.8%
Forza Horizon 4 83
+43.1%
55−60
−43.1%
Hitman 3 62
+31.9%
45−50
−31.9%
Horizon Zero Dawn 41
+17.1%
35−40
−17.1%
Metro Exodus 35
+34.6%
26
−34.6%
Red Dead Redemption 2 28
+0%
27−30
+0%
Shadow of the Tomb Raider 47
+34.3%
35−40
−34.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 74
+54.2%
48
−54.2%
Watch Dogs: Legion 48
+50%
30−35
−50%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 25
−40%
35−40
+40%
Assassin's Creed Valhalla 13
−123%
27−30
+123%
Battlefield 5 51
−11.8%
55−60
+11.8%
Cyberpunk 2077 30−35
+23.1%
24−27
−23.1%
Far Cry 5 58
+48.7%
39
−48.7%
Far Cry New Dawn 57
+26.7%
45−50
−26.7%
Forza Horizon 4 65
+12.1%
55−60
−12.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 42
+55.6%
27
−55.6%
Watch Dogs: Legion 21
−52.4%
30−35
+52.4%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 36
+44%
24−27
−44%
Hitman 3 37
+42.3%
24−27
−42.3%
Horizon Zero Dawn 26
+13%
21−24
−13%
Metro Exodus 20
+33.3%
15
−33.3%
Red Dead Redemption 2 17
+41.7%
12−14
−41.7%
Shadow of the Tomb Raider 29
+38.1%
21−24
−38.1%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 18
+5.9%
16−18
−5.9%
Assassin's Creed Valhalla 13
−7.7%
14−16
+7.7%
Battlefield 5 39
+8.3%
35−40
−8.3%
Cyberpunk 2077 12−14
+33.3%
9−10
−33.3%
Far Cry 5 39
+50%
26
−50%
Far Cry New Dawn 41
+32.3%
30−35
−32.3%
Forza Horizon 4 46
+39.4%
30−35
−39.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+27.8%
18−20
−27.8%
Watch Dogs: Legion 14
+27.3%
10−12
−27.3%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 20
+66.7%
12−14
−66.7%
Hitman 3 19
+26.7%
14−16
−26.7%
Horizon Zero Dawn 8
−37.5%
10−12
+37.5%
Metro Exodus 12
+50%
8
−50%
Red Dead Redemption 2 10−12
+22.2%
9−10
−22.2%
Shadow of the Tomb Raider 13
+30%
10−11
−30%
The Witcher 3: Wild Hunt 26
+62.5%
16
−62.5%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 13
+30%
10−11
−30%
Assassin's Creed Valhalla 5
−60%
8−9
+60%
Battlefield 5 21
+16.7%
18−20
−16.7%
Cyberpunk 2077 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Far Cry 5 19
+58.3%
12
−58.3%
Far Cry New Dawn 21
+31.3%
16−18
−31.3%
Forza Horizon 4 30
+30.4%
21−24
−30.4%
Watch Dogs: Legion 8
+14.3%
7−8
−14.3%

これが人気ゲームでのGTX 1650とT600の競争である:

  • GTX 1650は1080pにおいてT600より29.6%速い。
  • GTX 1650は1440pにおいてT600より65.2%速い。
  • GTX 1650は4KにおいてT600より15%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Red Dead Redemption 2において、1080pの解像度とMedium Presetを使用すると、GTX 1650はT600よりも85.7%速い。
  • Assassin's Creed Valhallaにおいて、1080pの解像度とUltra Presetを使用すると、T600はGTX 1650よりも123%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 59テストでGTX 1650が先行(87%)。
  • 8テストでT600が先行(12%)。
  • 1テスト(1%)は引き分け。

メリットとデメリット


性能評価 20.34 16.69
ノベルティ 23 4月 2019 12 4月 2021
消費電力(TDP) 75 ワット 40 ワット

GeForce GTX 1650は、パフォーマンステストでT600を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


GeForce GTX 1650とT600のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA GeForce GTX 1650
GeForce GTX 1650
NVIDIA T600
T600

比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

ユーザーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.7 20554 票

1から5のスケールでGeForce GTX 1650を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 645 票

1から5のスケールでT600を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、GeForce GTX 1650又はT600について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。