GeForce GTX 1660 ضد T600

المركز في تصنيف الأداء	196	336
الترتيب حسب الشعبية	44	ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	46.73	لايوجد بيانات
كفاءة الطاقة	17.32	28.90
البنيان	Turing (2018−2022)	Turing (2018−2022)
اسم رمز GPU	TU116	TU117
شريحة من السوق	سطح المكتب	محطة العمل
تاريخ الافراج عنه	14 مارس 2019 ( منذ5 سنوات)	6 مايو 2021 ( منذ3 سنوات)
السعر وقت الإصدار	$219	لايوجد بيانات

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	1408	640
سرعة الساعة الأساسية	1530 MHz	735 MHz
زيادة سرعة الساعة	1785 MHz	1335 MHz
عدد الترانزستورات	6,600 million	4,700 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	12 nm	12 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	120 Watt	40 Watt
معدل تعبئة النسيج	157.1	53.40
أداء النقطة العائمة	5.027 TFLOPS	1.709 TFLOPS
ROPs	48	32
TMUs	88	40

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
طول	229 mm	لايوجد بيانات
عرض	2-slot	1-slot
موصلات الطاقة التكميلية	1x 8-pin	لا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	GDDR6
الذاكرة القصوى	6 غيغابايت	4 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	192 Bit	128 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	2001 MHz	1250 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	192.1 غيغابايت/s	160.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort	4x mini-DisplayPort
HDMI	+	-

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (12_1)	12 (12_1)
نموذج تظليل	6.5	6.6
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	3.0
Vulkan	1.2.131	1.2
CUDA	7.5	7.5

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

GTX 1660 29.97
+79.8%

T600 16.67

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

GTX 1660 11659
+79.8%

T600 6484

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

GTX 1660 21064
+142%

T600 8694

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

GTX 1660 71229

T600 344838
+384%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

GTX 1660 14164
+116%

T600 6552

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

GTX 1660 81755
+99.8%

T600 40917

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 هو معيار مستخدم على نطاق واسع لبطاقات الفيديو يجمع بين 11 سيناريو اختبار مختلفًا. تعتمد كل هذه السيناريوهات على الاستخدام المباشر لقوة معالجة وحدة معالجة الرسومات ، دون استخدام العرض ثلاثي الأبعاد. يستخدم هذا الخيار واجهة برمجة تطبيقات OpenCL الخاصة بمجموعة Khronos Group.

GTX 1660 57946
+108%

T600 27840

3DMark Ice Storm GPU

تعد Ice Storm Graphics معيارًا قديمًا ، وهي جزء من مجموعة 3DMark. تم استخدام Ice Storm لقياس أداء أجهزة الكمبيوتر المحمولة على مستوى الدخول والأجهزة اللوحية المستندة إلى Windows. تستخدم ميزة DirectX 11 المستوى 9 لعرض معركة بين أسطولين فضائيين بالقرب من كوكب متجمد بدقة 1280 × 720. تم إيقافه في يناير 2020 ، وقد حل محله الآن برنامج 3DMark Night Raid.

GTX 1660 570753
+87.3%

T600 304731

GeekBench 5 Vulkan

GTX 1660 56067
+116%

T600 25930

GeekBench 5 CUDA

GTX 1660 60172
+126%

T600 26600

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	86 +56.4%	55 −56.4%
1440p	52 +117%	24 −117%
4K	29 +45%	20 −45%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p	2.55	لايوجد بيانات
1440p	4.21	لايوجد بيانات
4K	7.55	لايوجد بيانات

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	111 +171%	40−45 −171%
Counter-Strike 2	72 +148%	27−30 −148%
Cyberpunk 2077	71 +115%	30−35 −115%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	83 +102%	40−45 −102%
Battlefield 5	100−110 +59.7%	65−70 −59.7%
Counter-Strike 2	56 +93.1%	27−30 −93.1%
Cyberpunk 2077	58 +75.8%	30−35 −75.8%
Far Cry 5	100 +117%	46 −117%
Fortnite	130−140 +51.1%	85−90 −51.1%
Forza Horizon 4	132 +100%	65−70 −100%
Forza Horizon 5	86 +100%	40−45 −100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	110−120 +93.1%	55−60 −93.1%
Valorant	306 +141%	120−130 −141%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	49 +19.5%	40−45 −19.5%
Battlefield 5	100−110 +59.7%	65−70 −59.7%
Counter-Strike 2	48 +65.5%	27−30 −65.5%
Counter-Strike: Global Offensive	270−280 +31.6%	200−210 −31.6%
Cyberpunk 2077	47 +42.4%	30−35 −42.4%
Dota 2	219 +81%	121 −81%
Far Cry 5	92 +119%	42 −119%
Fortnite	130−140 +51.1%	85−90 −51.1%
Forza Horizon 4	123 +86.4%	65−70 −86.4%
Forza Horizon 5	63 +46.5%	40−45 −46.5%
Grand Theft Auto V	115 +94.9%	59 −94.9%
Metro Exodus	57 +119%	26 −119%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	110−120 +93.1%	55−60 −93.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	102 +113%	48 −113%
Valorant	287 +126%	120−130 −126%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	100−110 +59.7%	65−70 −59.7%
Counter-Strike 2	43 +48.3%	27−30 −48.3%
Cyberpunk 2077	40 +21.2%	30−35 −21.2%
Dota 2	197 +77.5%	111 −77.5%
Far Cry 5	86 +121%	39 −121%
Forza Horizon 4	98 +48.5%	65−70 −48.5%
Forza Horizon 5	59 +37.2%	40−45 −37.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	110−120 +93.1%	55−60 −93.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	57 +111%	27 −111%
Valorant	115 −10.4%	120−130 +10.4%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

130−140
+51.1%

85−90

−51.1%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	24−27 +38.9%	18−20 −38.9%
Counter-Strike: Global Offensive	190−200 +69.8%	110−120 −69.8%
Grand Theft Auto V	52 +92.6%	27 −92.6%
Metro Exodus	33 +120%	15 −120%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	129 −20.9%	150−160 +20.9%
Valorant	226 +42.1%	150−160 −42.1%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	75−80 +71.1%	45−50 −71.1%
Cyberpunk 2077	24 +71.4%	14−16 −71.4%
Far Cry 5	59 +127%	26 −127%
Forza Horizon 4	76 +94.9%	35−40 −94.9%
Forza Horizon 5	40 +42.9%	27−30 −42.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	45−50 +96%	24−27 −96%

1440p
Epic Preset

Fortnite

70−75
+100%

35−40

−100%

4K
High Preset

Atomic Heart	21−24 +69.2%	12−14 −69.2%
Counter-Strike 2	12−14 +85.7%	7−8 −85.7%
Grand Theft Auto V	49 +96%	25 −96%
Metro Exodus	20 +150%	8 −150%
The Witcher 3: Wild Hunt	35 +119%	16 −119%
Valorant	125 +43.7%	85−90 −43.7%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	40−45 +91.3%	21−24 −91.3%
Counter-Strike 2	6 −16.7%	7−8 +16.7%
Cyberpunk 2077	10 +66.7%	6−7 −66.7%
Dota 2	87 +118%	40 −118%
Far Cry 5	30 +150%	12 −150%
Forza Horizon 4	50 +78.6%	27−30 −78.6%
Forza Horizon 5	22 +57.1%	14−16 −57.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 +113%	14−16 −113%

4K
Epic Preset

Fortnite

30−35
+106%

16−18

−106%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GTX 1660 و T600 في الألعاب الشعبية:

GTX 1660 هو 56 أسرع في 1080p
GTX 1660 هو 117 أسرع في 1440p
GTX 1660 هو 45 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Atomic Heart، مع دقة 1080p و Low Preset، يكون GTX 1660 أسرع 171 بنسبة
في PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS، مع دقة 1440p و High Preset، يكون T600 أسرع 21 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

GTX 1660 متقدم في 64 الاختبارات (96٪)
T600 متقدم في 3 الاختبارات (4٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	29.97	16.67
الجِدة	14 مارس 2019	6 مايو 2021
الذاكرة القصوى	6 غيغابايت	4 غيغابايت
قوة التصميم الحراري (TDP)	120 واط	40 واط

يحتوي GTX 1660 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 79.8% أعلى، وسعر 50 أعلى بنسبة #VRAM،

أما T600، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة بميزة عمرية تبلغ 2 سنوات وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 200% من استهلاك الطاقة،.

GeForce GTX 1660 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على T600 في اختبارات الأداء.

اعلم أن GeForce GTX 1660 هي بطاقة سطح مكتب بينما T600 هي بطاقة محطة عمل.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

GeForce GTX 1660

T600

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

GeForce GTX 1660

ضد

GeForce RTX 3050 OEM

Quadro T1200 Mobile

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

4.1 5612 أصوات

قيم GeForce GTX 1660 على مقياس من 1 إلى 5:

4.2 687 أصوات

قيم T600 على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول GeForce GTX 1660 أو T600، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: