GeForce GTX 1650 Ti Mobile ضد Radeon 740M

VS

تقييم الأداء التراكمي

لقد قارنا بين GeForce GTX 1650 Ti Mobile و Radeon 740M، وغطينا المواصفات وجميع المعايير ذات الصلة.

GTX 1650 Ti Mobile
2020
4 غيغابايت GDDR6, 50 Watt
20.16
+145%

يتفوق GTX 1650 Ti Mobile على 740M بنسبة هائلة 145 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الرئيسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء281516
الترتيب حسب الشعبية83ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة27.8237.86
البنيانTuring (2018−2022)RDNA 3.0 (2022−2025)
اسم رمز GPUTU116Phoenix
شريحة من السوقحاسوب محمولحاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه23 أبريل 2020 ( منذ4 سنوات)4 يناير 2023 ( منذ2 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA1024256
سرعة الساعة الأساسية1350 MHz800 MHz
زيادة سرعة الساعة1485 MHz2500 MHz
عدد الترانزستورات6,600 million25,390 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع12 nm4 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)50 Watt15 Watt
معدل تعبئة النسيج95.0440.00
أداء النقطة العائمة3.041 TFLOPS2.56 TFLOPS
ROPs328
TMUs6416
Ray Tracing Coresلايوجد بيانات4

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمولmedium sizedلايوجد بيانات
واجهه المستخدمPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x8
موصلات الطاقة التكميليةلا احد منهملا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR6نظام مشترك
الذاكرة القصوى4 غيغابايتنظام مشترك
عرض ناقل الذاكرة128 Bitنظام مشترك
سرعة ساعة الذاكرة1500 MHzنظام مشترك
عرض النطاق الترددي للذاكرة192.0 غيغابايت/sلايوجد بيانات
الذاكرة المشتركة -+

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضNo outputsPortable Device Dependent

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل6.56.7
OpenGL4.64.6
OpenCL1.22.1
Vulkan1.2.1401.3
CUDA7.5-

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.


النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

GTX 1650 Ti Mobile 20.16
+145%
Radeon 740M 8.23

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

GTX 1650 Ti Mobile 7796
+145%
Radeon 740M 3182

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

GTX 1650 Ti Mobile 13266
+77.1%
Radeon 740M 7490

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

GTX 1650 Ti Mobile 9930
+93.4%
Radeon 740M 5135

3DMark Time Spy Graphics

GTX 1650 Ti Mobile 3618
+113%
Radeon 740M 1699

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD61
+205%
20
−205%
1440p46
+156%
18−20
−156%
4K27
+170%
10−12
−170%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 76
+145%
31
−145%
Counter-Strike 2 42
+180%
14−16
−180%
Cyberpunk 2077 59
+269%
16−18
−269%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 56
+143%
23
−143%
Battlefield 5 84
+147%
30−35
−147%
Counter-Strike 2 36
+140%
14−16
−140%
Cyberpunk 2077 46
+188%
16−18
−188%
Far Cry 5 67
+168%
24−27
−168%
Fortnite 121
+157%
45−50
−157%
Forza Horizon 4 75−80
+126%
30−35
−126%
Forza Horizon 5 68
+258%
18−20
−258%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 70−75
+157%
27−30
−157%
Valorant 181
+126%
80−85
−126%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 34
+162%
13
−162%
Battlefield 5 73
+115%
30−35
−115%
Counter-Strike 2 30
+114%
14
−114%
Counter-Strike: Global Offensive 230−240
+87%
120−130
−87%
Cyberpunk 2077 36
+125%
16−18
−125%
Dota 2 119
+164%
45−50
−164%
Far Cry 5 62
+148%
24−27
−148%
Fortnite 90
+91.5%
45−50
−91.5%
Forza Horizon 4 75−80
+126%
30−35
−126%
Forza Horizon 5 45
+137%
18−20
−137%
Grand Theft Auto V 76
+162%
29
−162%
Metro Exodus 38
+153%
14−16
−153%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 70−75
+157%
27−30
−157%
The Witcher 3: Wild Hunt 72
+260%
20−22
−260%
Valorant 180
+125%
80−85
−125%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 67
+97.1%
30−35
−97.1%
Counter-Strike 2 35−40
+140%
14−16
−140%
Cyberpunk 2077 34
+113%
16−18
−113%
Dota 2 112
+149%
45−50
−149%
Far Cry 5 58
+132%
24−27
−132%
Forza Horizon 4 75−80
+126%
30−35
−126%
Forza Horizon 5 47
+147%
18−20
−147%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 70−75
+157%
27−30
−157%
The Witcher 3: Wild Hunt 39
+95%
20−22
−95%
Valorant 140−150
+77.5%
80−85
−77.5%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 69
+46.8%
45−50
−46.8%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive 130−140
+128%
60−65
−128%
Grand Theft Auto V 30−35
+230%
10−11
−230%
Metro Exodus 24−27
+213%
8−9
−213%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+317%
40−45
−317%
Valorant 164
+86.4%
85−90
−86.4%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 51
+200%
16−18
−200%
Counter-Strike 2 20−22
+100%
10−11
−100%
Cyberpunk 2077 16
+167%
6−7
−167%
Far Cry 5 40−45
+169%
16−18
−169%
Forza Horizon 4 45−50
+167%
18−20
−167%
Forza Horizon 5 28
+115%
12−14
−115%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+158%
12−14
−158%

1440p
Epic Preset

Fortnite 41
+156%
16−18
−156%

4K
High Preset

Atomic Heart 14−16
+150%
6−7
−150%
Counter-Strike 2 9−10
+350%
2−3
−350%
Grand Theft Auto V 30−35
+78.9%
18−20
−78.9%
Metro Exodus 14−16
+400%
3−4
−400%
The Witcher 3: Wild Hunt 25
+257%
7−8
−257%
Valorant 84
+110%
40−45
−110%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 28
+250%
8−9
−250%
Counter-Strike 2 9−10
+350%
2−3
−350%
Cyberpunk 2077 6
+200%
2−3
−200%
Dota 2 52
+148%
21−24
−148%
Far Cry 5 21−24
+163%
8−9
−163%
Forza Horizon 4 30−35
+175%
12−14
−175%
Forza Horizon 5 14
+180%
5−6
−180%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18−20
+171%
7−8
−171%

4K
Epic Preset

Fortnite 13
+85.7%
7−8
−85.7%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GTX 1650 Ti Mobile و Radeon 740M في الألعاب الشعبية:

  • GTX 1650 Ti Mobile هو 205 أسرع في 1080p
  • GTX 1650 Ti Mobile هو 156 أسرع في 1440p
  • GTX 1650 Ti Mobile هو 170 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

  • في Metro Exodus، مع دقة 4K و High Preset، يكون GTX 1650 Ti Mobile أسرع 400 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

  • بدون استثناء ، GTX 1650 Ti Mobile تجاوز Radeon 740M في كل 64 من اختباراتنا.

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 20.16 8.23
الجِدة 23 أبريل 2020 4 يناير 2023
العملية التكنولوجية 12 nm 4 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 50 واط 15 واط

يحتوي GTX 1650 Ti Mobile على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 145% أعلى،

أما Radeon 740M، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة بميزة عمرية تبلغ 2 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 200% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 233.3% من استهلاك الطاقة،.

GeForce GTX 1650 Ti Mobile هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon 740M في اختبارات الأداء.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile
GeForce GTX 1650 Ti
AMD Radeon 740M
Radeon 740M

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


4 1735 أصوات

قيم GeForce GTX 1650 Ti Mobile على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 91 أصوات

قيم Radeon 740M على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول GeForce GTX 1650 Ti Mobile أو Radeon 740M، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.