GeForce GTX 1650 Ti Mobile ضد Radeon 680M

المركز في تصنيف الأداء	257	294
الترتيب حسب الشعبية	80	ليس في أعلى 100
قيمة المالي	18.33	لايوجد بيانات
البنيان	Turing (2018−2021)	RDNA 2 (2020−2022)
اسم رمز GPU	N18P-G62	RDNA 2 Rembrandt
شريحة من السوق	حاسوب محمول	حاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه	2 أبريل 2020 ( منذ4 سنوات)	4 يناير 2022 ( منذ2 سنوات)
السعر الحالي	$892	لايوجد بيانات

قيمة المالي

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

المواصفات الفنية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	1024	768
سرعة الساعة الأساسية	1350 MHz	لايوجد بيانات
زيادة سرعة الساعة	1485 MHz	2400 MHz
عدد الترانزستورات	6,600 million	13,100 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	12 nm	6 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	50 Watt (50 - 80 Watt TGP)	45 Watt
معدل تعبئة النسيج	95.04	115.2

التوافق والأبعاد والمتطلبات

معلومات عن GeForce GTX 1650 Ti Mobile و Radeon 680M التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات الفيديو الخاصة بالكمبيوتر الدفتري ، يكون حجم الكمبيوتر الدفتري وفتحة التوصيل والحافلة ، إذا تم إدخال بطاقة الفيديو في فتحة بدلاً من أن يتم لحامها باللوحة الأم للكمبيوتر الدفتري.

حجم الكمبيوتر المحمول	medium sized	لايوجد بيانات
واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x8
موصلات الطاقة التكميلية	لا احد منهم	لا احد منهم

ذاكرة

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR6	نظام مشترك
الذاكرة القصوى	4 غيغابايت	نظام مشترك
عرض ناقل الذاكرة	128 Bit	نظام مشترك
سرعة ساعة الذاكرة	12000 MHz	نظام مشترك
عرض النطاق الترددي للذاكرة	192.0 غيغابايت/s	لايوجد بيانات
الذاكرة المشتركة	-	-

مخرجات ومنافذ الفيديو

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض

No outputs

دعم API

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (12_1)	12 (12_1)
نموذج تظليل	6.5	6.5
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	2.0
Vulkan	1.2.140	1.2
CUDA	7.5	لايوجد بيانات

أداء معياري

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

المجموع النهائي

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

GTX 1650 Ti Mobile 20.18
+16.2%

Radeon 680M 17.36

GeForce GTX 1650 Ti Mobile يتفوق على Radeon 680M بمقدار 16٪ في نتائجنا المعيارية المجمعة.

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

تغطية المعيار: 25%

GTX 1650 Ti Mobile 7796
+26.4%

Radeon 680M 6166

GeForce GTX 1650 Ti Mobile يتفوق على Radeon 680M بمقدار 26% في Passmark.

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

تغطية المعيار: 17%

GTX 1650 Ti Mobile 13266
+27.6%

Radeon 680M 10399

GeForce GTX 1650 Ti Mobile يتفوق على Radeon 680M بمقدار 28% في 3DMark 11 Performance GPU.

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

تغطية المعيار: 17%

GTX 1650 Ti Mobile 43517
+25.8%

Radeon 680M 34600

GeForce GTX 1650 Ti Mobile يتفوق على Radeon 680M بمقدار 26% في 3DMark Vantage Performance.

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

تغطية المعيار: 14%

GTX 1650 Ti Mobile 9930
+44.6%

Radeon 680M 6865

GeForce GTX 1650 Ti Mobile يتفوق على Radeon 680M بمقدار 45% في 3DMark Fire Strike Graphics.

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

تغطية المعيار: 14%

GTX 1650 Ti Mobile 65163
+50.7%

Radeon 680M 43250

GeForce GTX 1650 Ti Mobile يتفوق على Radeon 680M بمقدار 51% في 3DMark Cloud Gate GPU.

3DMark Ice Storm GPU

تعد Ice Storm Graphics معيارًا قديمًا ، وهي جزء من مجموعة 3DMark. تم استخدام Ice Storm لقياس أداء أجهزة الكمبيوتر المحمولة على مستوى الدخول والأجهزة اللوحية المستندة إلى Windows. تستخدم ميزة DirectX 11 المستوى 9 لعرض معركة بين أسطولين فضائيين بالقرب من كوكب متجمد بدقة 1280 × 720. تم إيقافه في يناير 2020 ، وقد حل محله الآن برنامج 3DMark Night Raid.

تغطية المعيار: 8%

GTX 1650 Ti Mobile 410191
+14%

Radeon 680M 359776

GeForce GTX 1650 Ti Mobile يتفوق على Radeon 680M بمقدار 14% في 3DMark Ice Storm GPU.

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط FPS

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	58 +52.6%	38 −52.6%
1440p	47 +161%	18 −161%
4K	23 +156%	9 −156%

FPS في الألعاب الشعبية

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

45−50
+15.4%

−15.4%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	40−45 +14.3%	35−40 −14.3%
Assassin's Creed Valhalla	40−45 +5.3%	38 −5.3%
Battlefield 5	65−70 +14%	55−60 −14%
Call of Duty: Modern Warfare	40−45 +14.3%	35−40 −14.3%
Cyberpunk 2077	30−33 +3.4%	29 −3.4%
Far Cry 5	45−50 +9.8%	40−45 −9.8%
Far Cry New Dawn	50−55 +6.4%	45−50 −6.4%
Forza Horizon 4	90−95 +11.1%	80−85 −11.1%
Hitman 3	35−40 +9.4%	32 −9.4%
Horizon Zero Dawn	90−95 +13.9%	79 −13.9%
Metro Exodus	65−70 +12.1%	55−60 −12.1%
Red Dead Redemption 2	55−60 +14.6%	45−50 −14.6%
Shadow of the Tomb Raider	65−70 +16.1%	56 −16.1%
Watch Dogs: Legion	45−50 +15.4%	39 −15.4%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	40−45 +14.3%	35−40 −14.3%
Assassin's Creed Valhalla	35−40 +12.9%	31 −12.9%
Battlefield 5	65−70 +14%	55−60 −14%
Call of Duty: Modern Warfare	40−45 +14.3%	35−40 −14.3%
Cyberpunk 2077	24−27 +14.3%	21 −14.3%
Far Cry 5	45−50 +9.8%	40−45 −9.8%
Far Cry New Dawn	50−55 +6.4%	45−50 −6.4%
Forza Horizon 4	90−95 +11.1%	80−85 −11.1%
Hitman 3	16−18 +6.7%	15 −6.7%
Horizon Zero Dawn	80−85 +15.9%	65−70 −15.9%
Metro Exodus	18−20 +0%	18 +0%
Red Dead Redemption 2	55−60 +14.6%	45−50 −14.6%
Shadow of the Tomb Raider	50−55 +6.4%	47 −6.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	45−50 +12.5%	40 −12.5%
Watch Dogs: Legion	60−65 +11.1%	50−55 −11.1%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	40−45 +14.3%	35−40 −14.3%
Assassin's Creed Valhalla	30−33 +11.1%	27 −11.1%
Call of Duty: Modern Warfare	40−45 +14.3%	35−40 −14.3%
Cyberpunk 2077	18−20 +5.9%	17 −5.9%
Far Cry 5	45−50 +9.8%	40−45 −9.8%
Forza Horizon 4	90−95 +11.1%	80−85 −11.1%
Horizon Zero Dawn	45−50 +4.7%	43 −4.7%
Shadow of the Tomb Raider	45−50 +12.5%	40 −12.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	27−30 +12.5%	24 −12.5%
Watch Dogs: Legion	18−20 +0%	18 +0%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

55−60
+14.6%

45−50

−14.6%

1440p
High Preset

Battlefield 5	35−40 +6.1%	30−35 −6.1%
Far Cry New Dawn	35−40 +6.1%	30−35 −6.1%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	18−20 +0%	18−20 +0%
Assassin's Creed Valhalla	16−18 +6.7%	14−16 −6.7%
Call of Duty: Modern Warfare	24−27 +9.1%	21−24 −9.1%
Cyberpunk 2077	12−14 +9.1%	11 −9.1%
Far Cry 5	24−27 +14.3%	21 −14.3%
Forza Horizon 4	35−40 +2.9%	30−35 −2.9%
Hitman 3	21−24 +5%	20−22 −5%
Horizon Zero Dawn	40−45 +14.3%	35−40 −14.3%
Metro Exodus	35−40 +9.4%	30−35 −9.4%
Shadow of the Tomb Raider	30−33 +11.1%	27 −11.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	18−20 +5.9%	17 −5.9%
Watch Dogs: Legion	12−14 +9.1%	10−12 −9.1%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

30−33
+3.4%

27−30

−3.4%

4K
High Preset

Battlefield 5	18−20 +5.9%	16−18 −5.9%
Far Cry New Dawn	14−16 +7.7%	12−14 −7.7%
Hitman 3	14−16 +7.7%	12−14 −7.7%
Horizon Zero Dawn	21−24 +10.5%	18−20 −10.5%
Shadow of the Tomb Raider	12−14 +9.1%	10−12 −9.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 +7.7%	13 −7.7%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	10−11 +0%	10−11 +0%
Assassin's Creed Valhalla	10−11 +11.1%	9−10 −11.1%
Call of Duty: Modern Warfare	10−11 +11.1%	9−10 −11.1%
Cyberpunk 2077	4−5 +0%	4 +0%
Far Cry 5	10−11 +11.1%	9−10 −11.1%
Forza Horizon 4	27−30 +12.5%	24−27 −12.5%
Horizon Zero Dawn	21−24 +10.5%	18−20 −10.5%
Metro Exodus	18−20 +12.5%	16−18 −12.5%
Watch Dogs: Legion	8−9 +14.3%	7−8 −14.3%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

16−18
+6.7%

14−16

−6.7%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GTX 1650 Ti Mobile و Radeon 680M في الألعاب الشعبية:

GTX 1650 Ti Mobile هو 53 أسرع في 1080p
GTX 1650 Ti Mobile هو 161 أسرع في 1440p
GTX 1650 Ti Mobile هو 156 أسرع في 4K

المميزات والعيوب

تقييم الأداء	20.18	17.36
الجِدة	2 أبريل 2020	4 يناير 2022
العملية التكنولوجية	12 nm	6 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	50 واط	45 واط