GeForce GTX 1650 Ti Mobile ضد Radeon 610M

VS

مجموع نقاط الأداء الإجمالي

لقد قارنا بين GeForce GTX 1650 Ti Mobile و Radeon 610M، وغطينا المواصفات وجميع المعايير ذات الصلة.

GTX 1650 Ti Mobile
2020
4 غيغابايت GDDR6, 50 Watt
20.23
+610%

يتفوق GTX 1650 Ti Mobile على 610M بنسبة هائلة 610 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الأساسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء272792
الترتيب حسب الشعبية6233
كفاءة الطاقة27.7413.03
البنيانTuring (2018−2022)RDNA 2.0 (2020−2024)
اسم رمز GPUTU116Dragon Range
شريحة من السوقحاسوب محمولحاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه23 أبريل 2020 ( منذ4 سنوات)3 يناير 2023 ( منذ1 سنة)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA1024128
سرعة الساعة الأساسية1350 MHz400 MHz
زيادة سرعة الساعة1485 MHz2200 MHz
عدد الترانزستورات6,600 millionلايوجد بيانات
تكنولوجيا عمليات التصنيع12 nm5 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)50 Watt15 Watt
معدل تعبئة النسيج95.0417.60
أداء النقطة العائمة3.041 TFLOPS0.5632 TFLOPS
ROPs324
TMUs648
Ray Tracing Coresلايوجد بيانات2

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمولmedium sizedلايوجد بيانات
واجهه المستخدمPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x8
موصلات الطاقة التكميليةلا احد منهملا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR6نظام مشترك
الذاكرة القصوى4 غيغابايتنظام مشترك
عرض ناقل الذاكرة128 Bitنظام مشترك
سرعة ساعة الذاكرة1500 MHzنظام مشترك
عرض النطاق الترددي للذاكرة192.0 غيغابايت/sلايوجد بيانات
الذاكرة المشتركة -+

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضNo outputsPortable Device Dependent

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل6.56.7
OpenGL4.64.6
OpenCL1.22.1
Vulkan1.2.1401.3
CUDA7.5-

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.


النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

GTX 1650 Ti Mobile 20.23
+610%
Radeon 610M 2.85

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

GTX 1650 Ti Mobile 7796
+610%
Radeon 610M 1098

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

GTX 1650 Ti Mobile 13266
+363%
Radeon 610M 2863

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

GTX 1650 Ti Mobile 43517
+261%
Radeon 610M 12065

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

GTX 1650 Ti Mobile 9930
+405%
Radeon 610M 1965

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

GTX 1650 Ti Mobile 65163
+369%
Radeon 610M 13898

3DMark Ice Storm GPU

تعد Ice Storm Graphics معيارًا قديمًا ، وهي جزء من مجموعة 3DMark. تم استخدام Ice Storm لقياس أداء أجهزة الكمبيوتر المحمولة على مستوى الدخول والأجهزة اللوحية المستندة إلى Windows. تستخدم ميزة DirectX 11 المستوى 9 لعرض معركة بين أسطولين فضائيين بالقرب من كوكب متجمد بدقة 1280 × 720. تم إيقافه في يناير 2020 ، وقد حل محله الآن برنامج 3DMark Night Raid.

GTX 1650 Ti Mobile 410191
+149%
Radeon 610M 164666

3DMark Time Spy Graphics

GTX 1650 Ti Mobile 3618
+529%
Radeon 610M 576

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD58
+314%
14
−314%
1440p47
−68.1%
79
+68.1%
4K22
+633%
3−4
−633%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 59
+883%
6−7
−883%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 61
+578%
9−10
−578%
Assassin's Creed Valhalla 49
+4800%
1−2
−4800%
Battlefield 5 65−70
+1220%
5−6
−1220%
Call of Duty: Modern Warfare 53
+657%
7−8
−657%
Cyberpunk 2077 46
+667%
6−7
−667%
Far Cry 5 69
+1280%
5−6
−1280%
Far Cry New Dawn 84
+950%
8−9
−950%
Forza Horizon 4 120−130
+727%
14−16
−727%
Hitman 3 51
+538%
8−9
−538%
Horizon Zero Dawn 181
+723%
21−24
−723%
Metro Exodus 91
+2933%
3−4
−2933%
Red Dead Redemption 2 44
+529%
7−8
−529%
Shadow of the Tomb Raider 65−70
+458%
12−14
−458%
Watch Dogs: Legion 201
+415%
35−40
−415%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 45−50
+400%
9−10
−400%
Assassin's Creed Valhalla 32
+3100%
1−2
−3100%
Battlefield 5 65−70
+1220%
5−6
−1220%
Call of Duty: Modern Warfare 47
+571%
7−8
−571%
Cyberpunk 2077 36
+500%
6−7
−500%
Far Cry 5 58
+1060%
5−6
−1060%
Far Cry New Dawn 59
+638%
8−9
−638%
Forza Horizon 4 120−130
+727%
14−16
−727%
Hitman 3 50
+525%
8−9
−525%
Horizon Zero Dawn 180
+718%
21−24
−718%
Metro Exodus 79
+2533%
3−4
−2533%
Red Dead Redemption 2 39
+457%
7−8
−457%
Shadow of the Tomb Raider 75
+436%
14
−436%
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50
+221%
14−16
−221%
Watch Dogs: Legion 183
+369%
35−40
−369%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 27
+200%
9−10
−200%
Assassin's Creed Valhalla 15
+1400%
1−2
−1400%
Call of Duty: Modern Warfare 31
+343%
7−8
−343%
Cyberpunk 2077 34
+467%
6−7
−467%
Far Cry 5 39
+680%
5−6
−680%
Forza Horizon 4 120−130
+727%
14−16
−727%
Hitman 3 43
+438%
8−9
−438%
Horizon Zero Dawn 64
+191%
21−24
−191%
Shadow of the Tomb Raider 63
+530%
10
−530%
The Witcher 3: Wild Hunt 39
+457%
7
−457%
Watch Dogs: Legion 22
−77.3%
35−40
+77.3%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 41
+486%
7−8
−486%

1440p
High Preset

Battlefield 5 35−40
+680%
5−6
−680%
Far Cry New Dawn 38
+850%
4−5
−850%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
+950%
2−3
−950%
Assassin's Creed Valhalla 18−20
+800%
2−3
−800%
Call of Duty: Modern Warfare 21−24
+1000%
2−3
−1000%
Cyberpunk 2077 16
+1500%
1−2
−1500%
Far Cry 5 26
+767%
3−4
−767%
Forza Horizon 4 110−120
+707%
14−16
−707%
Hitman 3 28
+250%
8−9
−250%
Horizon Zero Dawn 40−45
+486%
7−8
−486%
Metro Exodus 35−40
+660%
5−6
−660%
Shadow of the Tomb Raider 40−45
+720%
5−6
−720%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+1050%
2−3
−1050%
Watch Dogs: Legion 120
+606%
16−18
−606%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 30−35
+450%
6−7
−450%

4K
High Preset

Battlefield 5 20−22
+1900%
1−2
−1900%
Far Cry New Dawn 20
+900%
2−3
−900%
Hitman 3 16
+700%
2−3
−700%
Horizon Zero Dawn 42
+740%
5−6
−740%
Metro Exodus 21−24
+633%
3−4
−633%
The Witcher 3: Wild Hunt 25
+733%
3−4
−733%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
+500%
2−3
−500%
Assassin's Creed Valhalla 10−11
+900%
1−2
−900%
Call of Duty: Modern Warfare 10−12
+1000%
1−2
−1000%
Cyberpunk 2077 6 0−1
Far Cry 5 12
+1100%
1−2
−1100%
Forza Horizon 4 27−30 0−1
Shadow of the Tomb Raider 21−24
+667%
3−4
−667%
Watch Dogs: Legion 9−10
+800%
1−2
−800%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 18−20
+350%
4−5
−350%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GTX 1650 Ti Mobile و Radeon 610M في الألعاب الشعبية:

  • GTX 1650 Ti Mobile هو 314 أسرع في 1080p
  • Radeon 610M هو 68 أسرع في 1440p
  • GTX 1650 Ti Mobile هو 633 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

  • في Assassin's Creed Valhalla، مع دقة 1080p و Medium Preset، يكون GTX 1650 Ti Mobile أسرع 4800 بنسبة
  • في Watch Dogs: Legion، مع دقة 1080p و Ultra Preset، يكون Radeon 610M أسرع 77 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

  • GTX 1650 Ti Mobile متقدم في 60 الاختبارات (98٪)
  • Radeon 610M متقدم في 1 اختبار (2٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 20.23 2.85
الجِدة 23 أبريل 2020 3 يناير 2023
العملية التكنولوجية 12 nm 5 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 50 واط 15 واط

يحتوي GTX 1650 Ti Mobile على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 609.8% أعلى،

أما Radeon 610M، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة بميزة عمرية تبلغ 2 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 140% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 233.3% من استهلاك الطاقة،.

GeForce GTX 1650 Ti Mobile هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon 610M في اختبارات الأداء.


إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile
GeForce GTX 1650 Ti Mobile
AMD Radeon 610M
Radeon 610M

مقارنات مع وحدات معالجة الرسومات المماثلة

لقد اخترنا عدة مقارنات لبطاقات الرسومات ذات الأداء الأقرب أو الأقل من تلك التي تمت مراجعتها ، مما يوفر لك المزيد من الخيارات التي يجب مراعاتها.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


4 1670 أصوات

قيم GeForce GTX 1650 Ti Mobile على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.2 785 أصوات

قيم Radeon 610M على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

يمكنك هنا طرح سؤال حول هذه المقارنة ، أو الموافقة على أحكامنا أو عدم الموافقة عليها ، أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.