GeForce GTX 1650 Ti Max-Q ضد RTX A2000

درجة الأداء المجمعة

GTX 1650 Ti Max-Q
2020
4 غيغابايت GDDR6
16.58

يتفوق RTX A2000 على GeForce GTX 1650 Ti Max-Q بنسبة هائلة 115 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

معلومات عامة

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء301130
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
قيمة المالي10.5218.85
البنيانTuring (2018−2021)Ampere (2020−2022)
اسم رمز GPUN18P-G62 Max-QGA106
شريحة من السوقحاسوب محمولسطح المكتب
تاريخ الافراج عنه2 أبريل 2020 ( منذ4 سنوات)10 أغسطس 2021 ( منذ2 سنوات)
السعر وقت الإصدارلايوجد بيانات$449
السعر الحالي$1183 $567 (1.3x)

قيمة المالي

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

RTX A2000 له قيمة 79٪ أفضل للمال من GTX 1650 Ti Max-Q.

المواصفات الفنية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA10243328
سرعة الساعة الأساسية1035 MHzلايوجد بيانات
زيادة سرعة الساعة1200 MHz1200 MHz
عدد الترانزستورات4,700 million12,000 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع12 nm8 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)35 Watt70 Watt
معدل تعبئة النسيج76.80124.8

التوافق والأبعاد والمتطلبات

معلومات عن GeForce GTX 1650 Ti Max-Q و RTX A2000 التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة). بالنسبة لبطاقات الفيديو الخاصة بالكمبيوتر الدفتري ، يكون حجم الكمبيوتر الدفتري وفتحة التوصيل والحافلة ، إذا تم إدخال بطاقة الفيديو في فتحة بدلاً من أن يتم لحامها باللوحة الأم للكمبيوتر الدفتري.

حجم الكمبيوتر المحمولmedium sizedلايوجد بيانات
واجهه المستخدمPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x16
طوللايوجد بيانات167 mm
عرضلايوجد بيانات2-slot
موصلات الطاقة التكميليةلا احد منهملا احد منهم

ذاكرة

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR6GDDR6
الذاكرة القصوى4 غيغابايت6 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة128 Bit192 Bit
سرعة ساعة الذاكرة10000 MHz12 غيغابايت/s
عرض النطاق الترددي للذاكرة160.0 غيغابايت/s288.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة -لايوجد بيانات

مخرجات ومنافذ الفيديو

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضNo outputs4x mini-DisplayPort 1.4a

دعم API

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل6.56.7
OpenGL4.64.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.2.1401.3
CUDA7.58.6

أداء معياري

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.


المجموع النهائي

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

GTX 1650 Ti Max-Q 16.58
RTX A2000 35.58
+115%

RTX A2000 يتفوق على GeForce GTX 1650 Ti Max-Q بمقدار 115٪ في نتائجنا المعيارية المجمعة.


Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

تغطية المعيار: 25%

GTX 1650 Ti Max-Q 6416
RTX A2000 13771
+115%

RTX A2000 يتفوق على GeForce GTX 1650 Ti Max-Q بمقدار 115% في Passmark.

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط ​​FPS

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD54
−104%
110−120
+104%
1440p35
−114%
75−80
+114%
4K24
−108%
50−55
+108%

FPS في الألعاب الشعبية

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 24−27
−112%
55−60
+112%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 49
−104%
100−105
+104%
Assassin's Creed Valhalla 38
−111%
80−85
+111%
Battlefield 5 55−60
−114%
120−130
+114%
Call of Duty: Modern Warfare 40−45
−109%
90−95
+109%
Cyberpunk 2077 24−27
−112%
55−60
+112%
Far Cry 5 56
−114%
120−130
+114%
Far Cry New Dawn 56
−114%
120−130
+114%
Forza Horizon 4 55−60
−107%
120−130
+107%
Hitman 3 45−50
−107%
95−100
+107%
Horizon Zero Dawn 50
−100%
100−105
+100%
Red Dead Redemption 2 27−30
−104%
55−60
+104%
Shadow of the Tomb Raider 55
−100%
110−120
+100%
Watch Dogs: Legion 49
−104%
100−105
+104%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 41
−107%
85−90
+107%
Assassin's Creed Valhalla 24
−108%
50−55
+108%
Battlefield 5 55−60
−114%
120−130
+114%
Call of Duty: Modern Warfare 40−45
−109%
90−95
+109%
Cyberpunk 2077 24−27
−112%
55−60
+112%
Far Cry 5 51
−96.1%
100−105
+96.1%
Far Cry New Dawn 53
−108%
110−120
+108%
Forza Horizon 4 55−60
−107%
120−130
+107%
Hitman 3 45−50
−107%
95−100
+107%
Horizon Zero Dawn 36
−108%
75−80
+108%
Metro Exodus 31
−110%
65−70
+110%
Red Dead Redemption 2 27−30
−104%
55−60
+104%
Shadow of the Tomb Raider 43
−109%
90−95
+109%
The Witcher 3: Wild Hunt 54
−104%
110−120
+104%
Watch Dogs: Legion 39
−105%
80−85
+105%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 19
−111%
40−45
+111%
Assassin's Creed Valhalla 12
−100%
24−27
+100%
Battlefield 5 55−60
−114%
120−130
+114%
Cyberpunk 2077 24−27
−112%
55−60
+112%
Far Cry 5 48
−108%
100−105
+108%
Far Cry New Dawn 49
−104%
100−105
+104%
Forza Horizon 4 55−60
−107%
120−130
+107%
The Witcher 3: Wild Hunt 32
−103%
65−70
+103%
Watch Dogs: Legion 16
−87.5%
30−33
+87.5%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 24−27
−108%
50−55
+108%
Hitman 3 24−27
−112%
55−60
+112%
Horizon Zero Dawn 30
−100%
60−65
+100%
Metro Exodus 14−16
−100%
30−33
+100%
Red Dead Redemption 2 12−14
−100%
24−27
+100%
Shadow of the Tomb Raider 21−24
−114%
45−50
+114%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 16−18
−106%
35−40
+106%
Assassin's Creed Valhalla 12
−100%
24−27
+100%
Battlefield 5 35−40
−108%
75−80
+108%
Cyberpunk 2077 9−10
−100%
18−20
+100%
Far Cry 5 33
−112%
70−75
+112%
Far Cry New Dawn 30−35
−110%
65−70
+110%
Forza Horizon 4 30−35
−112%
70−75
+112%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
−106%
35−40
+106%
Watch Dogs: Legion 14
−114%
30−33
+114%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 12−14
−100%
24−27
+100%
Hitman 3 14−16
−100%
30−33
+100%
Horizon Zero Dawn 4
−100%
8−9
+100%
Metro Exodus 9−10
−100%
18−20
+100%
Red Dead Redemption 2 9−10
−100%
18−20
+100%
Shadow of the Tomb Raider 15
−100%
30−33
+100%
The Witcher 3: Wild Hunt 20
−100%
40−45
+100%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−11
−110%
21−24
+110%
Assassin's Creed Valhalla 5
−100%
10−11
+100%
Battlefield 5 18−20
−94.4%
35−40
+94.4%
Cyberpunk 2077 3−4
−100%
6−7
+100%
Far Cry 5 16
−87.5%
30−33
+87.5%
Far Cry New Dawn 16−18
−87.5%
30−33
+87.5%
Forza Horizon 4 21−24
−95.7%
45−50
+95.7%
Watch Dogs: Legion 7−8
−100%
14−16
+100%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GTX 1650 Ti Max-Q و RTX A2000 في الألعاب الشعبية:

  • RTX A2000 هو 104 أسرع في 1080p
  • RTX A2000 هو 114 أسرع في 1440p
  • RTX A2000 هو 108 أسرع في 4K

المميزات والعيوب


تقييم الأداء 16.58 35.58
الجِدة 2 أبريل 2020 10 أغسطس 2021
الذاكرة القصوى 4 غيغابايت 6 غيغابايت
العملية التكنولوجية nm nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 35 واط 70 واط

RTX A2000 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على GeForce GTX 1650 Ti Max-Q في اختبارات الأداء.

اعلم أن GeForce GTX 1650 Ti Max-Q بطاقة كمبيوتر محمول بينما RTX A2000 بطاقة سطح مكتب.


إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.

أدلي بصوتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
NVIDIA RTX A2000
RTX A2000

مقارنة بين وحدات معالجة الرسومات المماثلة

لقد اخترنا عدة مقارنات لبطاقات الرسومات ذات الأداء الأقرب أو الأقل من تلك التي تمت مراجعتها ، مما يوفر لك المزيد من الخيارات التي يجب مراعاتها.

تقييم المستخدم

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


3.8 199 أصوات

قيم GeForce GTX 1650 Ti Max-Q على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 509 أصوات

قيم RTX A2000 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الاسئلة والتعليقات

يمكنك هنا طرح سؤال حول هذه المقارنة ، أو الموافقة على أحكامنا أو عدم الموافقة عليها ، أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.