GeForce GTX 1650 Ti Max-Q ضد RTX 2050 Mobile

تقييم الأداء التراكمي

لقد قارنا بين GeForce GTX 1650 Ti Max-Q و GeForce RTX 2050 Mobile، وغطينا المواصفات وجميع المعايير ذات الصلة.

GTX 1650 Ti Max-Q
2020
4 غيغابايت GDDR6, 50 Watt
16.16

يتفوق RTX 2050 Mobile على GTX 1650 Ti Max-Q بنسبة معتدلة 10 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الرئيسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء361335
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 10027
كفاءة الطاقة23.3528.55
البنيانTuring (2018−2022)Ampere (2020−2024)
اسم رمز GPUTU117GA107
شريحة من السوقحاسوب محمولحاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه2 أبريل 2020 ( منذ5 سنوات)17 ديسمبر 2021 ( منذ3 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA10242048
سرعة الساعة الأساسية1035 MHz1185 MHz
زيادة سرعة الساعة1200 MHz1477 MHz
عدد الترانزستورات4,700 millionلايوجد بيانات
تكنولوجيا عمليات التصنيع12 nm8 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)50 Watt45 Watt
معدل تعبئة النسيج76.8094.53
أداء النقطة العائمة2.458 TFLOPS6.05 TFLOPS
ROPs3232
TMUs6464
Tensor Coresلايوجد بيانات256
Ray Tracing Coresلايوجد بيانات32

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمولmedium sizedlarge
واجهه المستخدمPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x8
موصلات الطاقة التكميليةلا احد منهم1x 6-pin

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR6GDDR6
الذاكرة القصوى4 غيغابايت4 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة128 Bit64 Bit
سرعة ساعة الذاكرة1250 MHz1750 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة160.0 غيغابايت/s112.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة --
Resizable BAR-+

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضNo outputs1x DVI, 1x HDMI 2.1, 2x DisplayPort 1.4a
HDMI-+
دعم تقنية G-SYNC-+

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

VR Readyلايوجد بيانات+

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل6.56.6
OpenGL4.64.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.2.1401.3
CUDA7.58.6
DLSS-+

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.


النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

GTX 1650 Ti Max-Q 16.16
RTX 2050 Mobile 17.78
+10%

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

GTX 1650 Ti Max-Q 11538
RTX 2050 Mobile 12495
+8.3%

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

GTX 1650 Ti Max-Q 31116
RTX 2050 Mobile 46821
+50.5%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

GTX 1650 Ti Max-Q 8564
RTX 2050 Mobile 8965
+4.7%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

GTX 1650 Ti Max-Q 47657
RTX 2050 Mobile 58068
+21.8%

3DMark Time Spy Graphics

GTX 1650 Ti Max-Q 3098
RTX 2050 Mobile 3221
+4%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD54
+28.6%
42
−28.6%
1440p33
+3.1%
32
−3.1%
4K24
−16.7%
28
+16.7%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 90−95
+21.6%
74
−21.6%
Cyberpunk 2077 30−35
−42.4%
47
+42.4%
Dead Island 2 60−65
+8.8%
57
−8.8%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 65−70
−8.8%
70−75
+8.8%
Counter-Strike 2 90−95
+34.3%
67
−34.3%
Cyberpunk 2077 30−35
−27.3%
42
+27.3%
Dead Island 2 60−65
+34.8%
46
−34.8%
Far Cry 5 56
−5.4%
59
+5.4%
Fortnite 85−90
−8%
95−100
+8%
Forza Horizon 4 65−70
−9.1%
70−75
+9.1%
Forza Horizon 5 50−55
−24%
62
+24%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 55−60
−10.2%
65−70
+10.2%
Valorant 120−130
−6.3%
130−140
+6.3%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 65−70
−8.8%
70−75
+8.8%
Counter-Strike 2 90−95
+125%
40
−125%
Counter-Strike: Global Offensive 200−210
−6.3%
220−230
+6.3%
Cyberpunk 2077 30−35
+13.8%
29
−13.8%
Dead Island 2 60−65
+100%
31
−100%
Dota 2 112
−5.4%
118
+5.4%
Far Cry 5 51
−3.9%
53
+3.9%
Fortnite 85−90
−8%
95−100
+8%
Forza Horizon 4 65−70
−9.1%
70−75
+9.1%
Forza Horizon 5 50−55
−6%
53
+6%
Grand Theft Auto V 67
−1.5%
68
+1.5%
Metro Exodus 31
−19.4%
35−40
+19.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 55−60
−10.2%
65−70
+10.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 54
−7.4%
58
+7.4%
Valorant 120−130
−6.3%
130−140
+6.3%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 65−70
−8.8%
70−75
+8.8%
Cyberpunk 2077 30−35
+32%
25
−32%
Dead Island 2 60−65
+148%
25
−148%
Dota 2 106
−3.8%
110
+3.8%
Far Cry 5 48
−2.1%
49
+2.1%
Forza Horizon 4 65−70
−9.1%
70−75
+9.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 55−60
−10.2%
65−70
+10.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 32
−3.1%
33
+3.1%
Valorant 120−130
−6.3%
130−140
+6.3%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 85−90
−8%
95−100
+8%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 30−35
−12.5%
35−40
+12.5%
Counter-Strike: Global Offensive 110−120
−9.4%
120−130
+9.4%
Grand Theft Auto V 26
−42.3%
37
+42.3%
Metro Exodus 20−22
−10%
21−24
+10%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 150−160
−5.7%
160−170
+5.7%
Valorant 160−170
−6.3%
170−180
+6.3%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 45−50
−11.1%
50−55
+11.1%
Cyberpunk 2077 14−16
−14.3%
16−18
+14.3%
Dead Island 2 27−30
−14.8%
30−35
+14.8%
Far Cry 5 33
−12.1%
37
+12.1%
Forza Horizon 4 35−40
−12.8%
40−45
+12.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
−12.5%
27−30
+12.5%

1440p
Epic Preset

Fortnite 35−40
−11.1%
40−45
+11.1%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 12−14
−16.7%
14−16
+16.7%
Dead Island 2 16−18
−6.3%
16−18
+6.3%
Grand Theft Auto V 25
−28%
30−35
+28%
Metro Exodus 12−14
−16.7%
14−16
+16.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 20
−25%
24−27
+25%
Valorant 85−90
−11.4%
95−100
+11.4%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 21−24
−13%
24−27
+13%
Counter-Strike 2 12−14
−16.7%
14−16
+16.7%
Cyberpunk 2077 6−7
−16.7%
7−8
+16.7%
Dead Island 2 16−18
−6.3%
16−18
+6.3%
Dota 2 52
+52.9%
34
−52.9%
Far Cry 5 16
−12.5%
18
+12.5%
Forza Horizon 4 27−30
−10.7%
30−35
+10.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16
−13.3%
16−18
+13.3%

4K
Epic Preset

Fortnite 16−18
−12.5%
18−20
+12.5%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GTX 1650 Ti Max-Q و RTX 2050 Mobile في الألعاب الشعبية:

  • GTX 1650 Ti Max-Q هو 29 أسرع في 1080p
  • GTX 1650 Ti Max-Q هو 3 أسرع في 1440p
  • RTX 2050 Mobile هو 17 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

  • في Dead Island 2، مع دقة 1080p و Ultra Preset، يكون GTX 1650 Ti Max-Q أسرع 148 بنسبة
  • في Cyberpunk 2077، مع دقة 1080p و Low Preset، يكون RTX 2050 Mobile أسرع 42 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

  • GTX 1650 Ti Max-Q متقدم في 10 الاختبارات (15٪)
  • RTX 2050 Mobile متقدم في 56 الاختبارات (85٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 16.16 17.78
الجِدة 2 أبريل 2020 17 ديسمبر 2021
العملية التكنولوجية 12 nm 8 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 50 واط 45 واط

يحتوي RTX 2050 Mobile على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 10% أعلى، وبميزة عمرية قدرها 1 سنة ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 50% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 11.1% من استهلاك الطاقة،

GeForce RTX 2050 Mobile هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على GeForce GTX 1650 Ti Max-Q في اختبارات الأداء.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile
GeForce RTX 2050 Mobile

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


3.8 220 أصوات

قيم GeForce GTX 1650 Ti Max-Q على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 2707 أصوات

قيم GeForce RTX 2050 Mobile على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول GeForce GTX 1650 Ti Max-Q أو GeForce RTX 2050 Mobile، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.