GeForce GTX 1650 Ti Max-Q ضد RTX 2050 Mobile

المركز في تصنيف الأداء	360	335
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	27
كفاءة الطاقة	23.45	28.65
البنيان	Turing (2018−2022)	Ampere (2020−2024)
اسم رمز GPU	TU117	GA107
شريحة من السوق	حاسوب محمول	حاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه	2 أبريل 2020 ( منذ5 سنوات)	17 ديسمبر 2021 ( منذ3 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	1024	2048
سرعة الساعة الأساسية	1035 MHz	1185 MHz
زيادة سرعة الساعة	1200 MHz	1477 MHz
عدد الترانزستورات	4,700 million	لايوجد بيانات
تكنولوجيا عمليات التصنيع	12 nm	8 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	50 Watt	45 Watt
معدل تعبئة النسيج	76.80	94.53
أداء النقطة العائمة	2.458 TFLOPS	6.05 TFLOPS
ROPs	32	32
TMUs	64	64
Tensor Cores	لايوجد بيانات	256
Ray Tracing Cores	لايوجد بيانات	32

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمول	medium sized	large
واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x8
موصلات الطاقة التكميلية	لا احد منهم	1x 6-pin

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR6	GDDR6
الذاكرة القصوى	4 غيغابايت	4 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	128 Bit	64 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	1250 MHz	1750 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	160.0 غيغابايت/s	112.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-
Resizable BAR	-	+

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	No outputs	1x DVI, 1x HDMI 2.1, 2x DisplayPort 1.4a
HDMI	-	+
دعم تقنية G-SYNC	-	+

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

VR Ready

لايوجد بيانات

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (12_1)	12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل	6.5	6.6
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	3.0
Vulkan	1.2.140	1.3
CUDA	7.5	8.6
DLSS	-	+

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

GTX 1650 Ti Max-Q 15.40

RTX 2050 Mobile 16.93
+9.9%

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

GTX 1650 Ti Max-Q 11538

RTX 2050 Mobile 12495
+8.3%

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

GTX 1650 Ti Max-Q 31116

RTX 2050 Mobile 46821
+50.5%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

GTX 1650 Ti Max-Q 8564

RTX 2050 Mobile 8965
+4.7%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

GTX 1650 Ti Max-Q 47657

RTX 2050 Mobile 58068
+21.8%

3DMark Time Spy Graphics

GTX 1650 Ti Max-Q 3098

RTX 2050 Mobile 3221
+4%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	54 +28.6%	42 −28.6%
1440p	33 +3.1%	32 −3.1%
4K	24 −16.7%	28 +16.7%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	90−95 +21.6%	74 −21.6%
Cyberpunk 2077	30−35 −42.4%	47 +42.4%
Resident Evil 4 Remake	30−35 +36%	25 −36%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	65−70 −8.8%	70−75 +8.8%
Counter-Strike 2	90−95 +34.3%	67 −34.3%
Cyberpunk 2077	30−35 −27.3%	42 +27.3%
Far Cry 5	56 −5.4%	59 +5.4%
Fortnite	85−90 −8%	95−100 +8%
Forza Horizon 4	65−70 −9.1%	70−75 +9.1%
Forza Horizon 5	45−50 −26.5%	62 +26.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	55−60 −11.9%	65−70 +11.9%
Valorant	120−130 −6.3%	130−140 +6.3%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	65−70 −8.8%	70−75 +8.8%
Counter-Strike 2	90−95 +125%	40 −125%
Counter-Strike: Global Offensive	200−210 −6.3%	220−230 +6.3%
Cyberpunk 2077	30−35 +13.8%	29 −13.8%
Dota 2	112 −5.4%	118 +5.4%
Far Cry 5	51 −3.9%	53 +3.9%
Fortnite	85−90 −8%	95−100 +8%
Forza Horizon 4	65−70 −9.1%	70−75 +9.1%
Forza Horizon 5	45−50 −8.2%	53 +8.2%
Grand Theft Auto V	67 −1.5%	68 +1.5%
Metro Exodus	31 −19.4%	35−40 +19.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	55−60 −11.9%	65−70 +11.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	54 −7.4%	58 +7.4%
Valorant	120−130 −6.3%	130−140 +6.3%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	65−70 −8.8%	70−75 +8.8%
Cyberpunk 2077	30−35 +32%	25 −32%
Dota 2	106 −3.8%	110 +3.8%
Far Cry 5	48 −2.1%	49 +2.1%
Forza Horizon 4	65−70 −9.1%	70−75 +9.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	55−60 −11.9%	65−70 +11.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	32 −3.1%	33 +3.1%
Valorant	120−130 −6.3%	130−140 +6.3%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

85−90

−8%

95−100
+8%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	30−35 −12.5%	35−40 +12.5%
Counter-Strike: Global Offensive	110−120 −9.4%	120−130 +9.4%
Grand Theft Auto V	26 −42.3%	37 +42.3%
Metro Exodus	20−22 −10%	21−24 +10%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	150−160 −7.9%	160−170 +7.9%
Valorant	160−170 −6.3%	170−180 +6.3%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	45−50 −11.1%	50−55 +11.1%
Cyberpunk 2077	14−16 −14.3%	16−18 +14.3%
Far Cry 5	33 −12.1%	37 +12.1%
Forza Horizon 4	35−40 −12.8%	40−45 +12.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 −13%	24−27 +13%

1440p
Epic Preset

Fortnite

35−40

−11.1%

40−45
+11.1%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	12−14 −16.7%	14−16 +16.7%
Grand Theft Auto V	25 −28%	30−35 +28%
Metro Exodus	12−14 −16.7%	14−16 +16.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	20 −25%	24−27 +25%
Valorant	85−90 −11.4%	95−100 +11.4%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	21−24 −13%	24−27 +13%
Counter-Strike 2	12−14 −16.7%	14−16 +16.7%
Cyberpunk 2077	6−7 −16.7%	7−8 +16.7%
Dota 2	52 +52.9%	34 −52.9%
Far Cry 5	16 −12.5%	18 +12.5%
Forza Horizon 4	27−30 −10.7%	30−35 +10.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	14−16 −13.3%	16−18 +13.3%

4K
Epic Preset

Fortnite

16−18

−12.5%

18−20
+12.5%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GTX 1650 Ti Max-Q و RTX 2050 Mobile في الألعاب الشعبية:

GTX 1650 Ti Max-Q هو 29 أسرع في 1080p
GTX 1650 Ti Max-Q هو 3 أسرع في 1440p
RTX 2050 Mobile هو 17 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Counter-Strike 2، مع دقة 1080p و High Preset، يكون GTX 1650 Ti Max-Q أسرع 125 بنسبة
في Cyberpunk 2077، مع دقة 1080p و Low Preset، يكون RTX 2050 Mobile أسرع 42 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

GTX 1650 Ti Max-Q متقدم في 7 الاختبارات (12٪)
RTX 2050 Mobile متقدم في 53 الاختبارات (88٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	15.40	16.93
الجِدة	2 أبريل 2020	17 ديسمبر 2021
العملية التكنولوجية	12 nm	8 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	50 واط	45 واط

يحتوي RTX 2050 Mobile على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 9.9% أعلى، وبميزة عمرية قدرها 1 سنة ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 50% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 11.1% من استهلاك الطاقة،

نظرًا للاختلافات البسيطة في الأداء، لا يمكن الإعلان عن فائز واضح بين GeForce GTX 1650 Ti Max-Q وGeForce RTX 2050 Mobile.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

GeForce GTX 1650 Ti Max-Q

GeForce RTX 2050 Mobile

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

GeForce GTX 1650 Ti Max-Q

ضد

Radeon RX 5500M

GeForce RTX 2050 Mobile

ضد

GeForce GTX 1650 محمول

GeForce GTX 1650 Ti Max-Q

ضد

Radeon RX 6500M

GeForce RTX 3050 Max-Q Refresh 6 GB

Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU)

RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)

Radeon R7 (Carrizo)

ضد

Xe Graphics G7 96EUs

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

3.8 222 أصوات

قيم GeForce GTX 1650 Ti Max-Q على مقياس من 1 إلى 5:

3.7 2756 أصوات

قيم GeForce RTX 2050 Mobile على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول GeForce GTX 1650 Ti Max-Q أو GeForce RTX 2050 Mobile، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: