GeForce GTX 1650 Ti Max-Q 与 RTX A2000
综合绩效得分
根据我们的综合基准结果，RTX A2000的表现比GeForce GTX 1650 Ti Max-Q高出了115%。
基本信息
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce GTX 1650 Ti Max-Q和RTX A2000架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 301 | 130 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 价质比 | 10.52 | 18.85 |
| 架构 | Turing (2018−2021) | Ampere (2020−2022) |
| 代号 | N18P-G62 Max-Q | GA106 |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 桌面的 |
| 发布日期 | 2 4月 2020（4年 前） | 10 8月 2021（2年 前） |
| 发布时的价格 | 没有数据 | $449 |
| 现在的价格 | $1183 | $567 (1.3x) |
价质比
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
RTX A2000 的 79% 性价比高于 GTX 1650 Ti Max-Q。
特性
GeForce GTX 1650 Ti Max-Q和RTX A2000的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1650 Ti Max-Q和RTX A2000性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 1024 | 3328 |
| 核心频率 | 1035 MHz | 没有数据 |
| Boost模式下的频率 | 1200 MHz | 1200 MHz |
| 晶体管数 | 4,700 million | 12,000 million |
| 工艺过程 | 12 nm | 8 nm |
| (TDP)能源消耗 | 35 Watt | 70 Watt |
| 纹理填充率 | 76.80 | 124.8 |
兼容性和尺寸
负责GeForce GTX 1650 Ti Max-Q和RTX A2000与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。对于笔记本电脑显卡，如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板，则此为笔记本电脑，总线和连接器的估计大小。
| 笔记本电脑的大小 | medium sized | 没有数据 |
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| 长度 | 没有数据 | 167 mm |
| 宽度 | 没有数据 | 2-slot |
| 附加电源连接器 | 不是 | 不是 |
内存
GeForce GTX 1650 Ti Max-Q和RTX A2000上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 4 千兆字节 | 6 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 128 Bit | 192 Bit |
| 内存频率 | 10000 MHz | 12 千兆字节/s |
| 内存通过量 | 160.0 千兆字节/s | 288.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | 没有数据 |
视频输出
列出GeForce GTX 1650 Ti Max-Q和RTX A2000上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | No outputs | 4x mini-DisplayPort 1.4a |
支持API应用程序编程接口
列出了GeForce GTX 1650 Ti Max-Q和RTX A2000支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.140 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | 8.6 |
基准测试
这些是GeForce GTX 1650 Ti Max-Q和RTX A2000基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中，RTX A2000比GeForce GTX 1650 Ti Max-Q高出115%。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
基准覆盖率。25%
在Passmark中，RTX A2000的表现比GeForce GTX 1650 Ti Max-Q好115%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1650 Ti Max-Q 和RTX A2000的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 54
−104%
| 110−120
+104%
|
| 1440p | 35
−114%
| 75−80
+114%
|
| 4K | 24
−108%
| 50−55
+108%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−112%
|
55−60
+112%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 49
−104%
|
100−105
+104%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 38
−111%
|
80−85
+111%
|
| Battlefield 5 | 55−60
−114%
|
120−130
+114%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
−109%
|
90−95
+109%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−112%
|
55−60
+112%
|
| Far Cry 5 | 56
−114%
|
120−130
+114%
|
| Far Cry New Dawn | 56
−114%
|
120−130
+114%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−107%
|
120−130
+107%
|
| Hitman 3 | 45−50
−107%
|
95−100
+107%
|
| Horizon Zero Dawn | 50
−100%
|
100−105
+100%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
−104%
|
55−60
+104%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 55
−100%
|
110−120
+100%
|
| Watch Dogs: Legion | 49
−104%
|
100−105
+104%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 41
−107%
|
85−90
+107%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24
−108%
|
50−55
+108%
|
| Battlefield 5 | 55−60
−114%
|
120−130
+114%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
−109%
|
90−95
+109%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−112%
|
55−60
+112%
|
| Far Cry 5 | 51
−96.1%
|
100−105
+96.1%
|
| Far Cry New Dawn | 53
−108%
|
110−120
+108%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−107%
|
120−130
+107%
|
| Hitman 3 | 45−50
−107%
|
95−100
+107%
|
| Horizon Zero Dawn | 36
−108%
|
75−80
+108%
|
| Metro Exodus | 31
−110%
|
65−70
+110%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
−104%
|
55−60
+104%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 43
−109%
|
90−95
+109%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 54
−104%
|
110−120
+104%
|
| Watch Dogs: Legion | 39
−105%
|
80−85
+105%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 19
−111%
|
40−45
+111%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 12
−100%
|
24−27
+100%
|
| Battlefield 5 | 55−60
−114%
|
120−130
+114%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−112%
|
55−60
+112%
|
| Far Cry 5 | 48
−108%
|
100−105
+108%
|
| Far Cry New Dawn | 49
−104%
|
100−105
+104%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−107%
|
120−130
+107%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 32
−103%
|
65−70
+103%
|
| Watch Dogs: Legion | 16
−87.5%
|
30−33
+87.5%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
−108%
|
50−55
+108%
|
| Hitman 3 | 24−27
−112%
|
55−60
+112%
|
| Horizon Zero Dawn | 30
−100%
|
60−65
+100%
|
| Metro Exodus | 14−16
−100%
|
30−33
+100%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−100%
|
24−27
+100%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 21−24
−114%
|
45−50
+114%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 16−18
−106%
|
35−40
+106%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 12
−100%
|
24−27
+100%
|
| Battlefield 5 | 35−40
−108%
|
75−80
+108%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−100%
|
18−20
+100%
|
| Far Cry 5 | 33
−112%
|
70−75
+112%
|
| Far Cry New Dawn | 30−35
−110%
|
65−70
+110%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−112%
|
70−75
+112%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−106%
|
35−40
+106%
|
| Watch Dogs: Legion | 14
−114%
|
30−33
+114%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−100%
|
24−27
+100%
|
| Hitman 3 | 14−16
−100%
|
30−33
+100%
|
| Horizon Zero Dawn | 4
−100%
|
8−9
+100%
|
| Metro Exodus | 9−10
−100%
|
18−20
+100%
|
| Red Dead Redemption 2 | 9−10
−100%
|
18−20
+100%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 15
−100%
|
30−33
+100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20
−100%
|
40−45
+100%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 10−11
−110%
|
21−24
+110%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 5
−100%
|
10−11
+100%
|
| Battlefield 5 | 18−20
−94.4%
|
35−40
+94.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−100%
|
6−7
+100%
|
| Far Cry 5 | 16
−87.5%
|
30−33
+87.5%
|
| Far Cry New Dawn | 16−18
−87.5%
|
30−33
+87.5%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−95.7%
|
45−50
+95.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 7−8
−100%
|
14−16
+100%
|
这就是 GTX 1650 Ti Max-Q 和 RTX A2000 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RTX A2000 的104% 速度更快
- 在 1440p 中，RTX A2000 的114% 速度更快
- 在 4K 中，RTX A2000 的108% 速度更快
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。
