GeForce GTX 1650 Ti Max-Q ضد Radeon RX 6400

المركز في تصنيف الأداء	331	285
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	92
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	لايوجد بيانات	53.19
كفاءة الطاقة	23.10	25.75
البنيان	Turing (2018−2022)	RDNA 2.0 (2020−2024)
اسم رمز GPU	TU117	Navi 24
شريحة من السوق	حاسوب محمول	سطح المكتب
تاريخ الافراج عنه	2 أبريل 2020 ( منذ4 سنوات)	19 يناير 2022 ( منذ3 سنوات)
السعر وقت الإصدار	لايوجد بيانات	$159

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	1024	768
سرعة الساعة الأساسية	1035 MHz	1923 MHz
زيادة سرعة الساعة	1200 MHz	2321 MHz
عدد الترانزستورات	4,700 million	5,400 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	12 nm	6 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	50 Watt	53 Watt
معدل تعبئة النسيج	76.80	111.4
أداء النقطة العائمة	2.458 TFLOPS	3.565 TFLOPS
ROPs	32	32
TMUs	64	48
Ray Tracing Cores	لايوجد بيانات	12

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمول	medium sized	لايوجد بيانات
واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x4
عرض	لايوجد بيانات	1-slot
موصلات الطاقة التكميلية	لا احد منهم	لا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR6	GDDR6
الذاكرة القصوى	4 غيغابايت	4 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	128 Bit	64 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	1250 MHz	2000 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	160.0 غيغابايت/s	128.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	No outputs	1x HDMI 2.1, 1x DisplayPort 1.4a
HDMI	-	+

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (12_1)	12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل	6.5	6.7
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	2.2
Vulkan	1.2.140	1.3
CUDA	7.5	-

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

GTX 1650 Ti Max-Q 16.14

RX 6400 19.07
+18.2%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

GTX 1650 Ti Max-Q 6448

RX 6400 7622
+18.2%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	56 −16.1%	65−70 +16.1%
1440p	36 −11.1%	40−45 +11.1%
4K	24 −12.5%	27−30 +12.5%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p	لايوجد بيانات	2.45
1440p	لايوجد بيانات	3.98
4K	لايوجد بيانات	5.89

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	30−33 −16.7%	35−40 +16.7%
Cyberpunk 2077	30−35 −6.1%	35−40 +6.1%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	50−55 −11.1%	60−65 +11.1%
Counter-Strike 2	30−33 −16.7%	35−40 +16.7%
Cyberpunk 2077	17 −5.9%	18−20 +5.9%
Forza Horizon 4	77 −16.9%	90−95 +16.9%
Forza Horizon 5	45−50 −11.1%	50−55 +11.1%
Metro Exodus	56 −16.1%	65−70 +16.1%
Red Dead Redemption 2	63 −11.1%	70−75 +11.1%
Valorant	91 −9.9%	100−105 +9.9%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	50−55 −11.1%	60−65 +11.1%
Counter-Strike 2	30−33 −16.7%	35−40 +16.7%
Cyberpunk 2077	13 −7.7%	14−16 +7.7%
Dota 2	82 −15.9%	95−100 +15.9%
Far Cry 5	67 −11.9%	75−80 +11.9%
Fortnite	90−95 −8.7%	100−105 +8.7%
Forza Horizon 4	62 −12.9%	70−75 +12.9%
Forza Horizon 5	45−50 −11.1%	50−55 +11.1%
Grand Theft Auto V	67 −11.9%	75−80 +11.9%
Metro Exodus	38 −5.3%	40−45 +5.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	110−120 −10.2%	130−140 +10.2%
Red Dead Redemption 2	40−45 −12.5%	45−50 +12.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	50−55 −15.4%	60−65 +15.4%
Valorant	42 −7.1%	45−50 +7.1%
World of Tanks	200−210 −14.8%	240−250 +14.8%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	50−55 −11.1%	60−65 +11.1%
Counter-Strike 2	30−33 −16.7%	35−40 +16.7%
Cyberpunk 2077	11 −9.1%	12−14 +9.1%
Dota 2	106 −13.2%	120−130 +13.2%
Far Cry 5	60−65 −16.7%	70−75 +16.7%
Forza Horizon 4	54 −11.1%	60−65 +11.1%
Forza Horizon 5	45−50 −11.1%	50−55 +11.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	110−120 −10.2%	130−140 +10.2%
Valorant	65−70 −17.6%	80−85 +17.6%

1440p
High Preset

Dota 2	26 −15.4%	30−33 +15.4%
Grand Theft Auto V	26 −15.4%	30−33 +15.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	150−160 −15.4%	180−190 +15.4%
Red Dead Redemption 2	14−16 −6.7%	16−18 +6.7%
World of Tanks	110−120 −12.1%	130−140 +12.1%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	30−35 −17.6%	40−45 +17.6%
Counter-Strike 2	14−16 −6.7%	16−18 +6.7%
Cyberpunk 2077	12−14 −7.7%	14−16 +7.7%
Far Cry 5	40−45 −7.1%	45−50 +7.1%
Forza Horizon 4	35 −14.3%	40−45 +14.3%
Forza Horizon 5	24−27 −15.4%	30−33 +15.4%
Metro Exodus	35−40 −8.1%	40−45 +8.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 −17.4%	27−30 +17.4%
Valorant	40−45 −7.1%	45−50 +7.1%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	16−18 −5.9%	18−20 +5.9%
Dota 2	25 −8%	27−30 +8%
Grand Theft Auto V	25 −8%	27−30 +8%
Metro Exodus	12−14 −16.7%	14−16 +16.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	50−55 −10%	55−60 +10%
Red Dead Redemption 2	10−12 −9.1%	12−14 +9.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	25 −8%	27−30 +8%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	16−18 −12.5%	18−20 +12.5%
Counter-Strike 2	16−18 −5.9%	18−20 +5.9%
Cyberpunk 2077	5−6 +0%	5−6 +0%
Dota 2	52 −15.4%	60−65 +15.4%
Far Cry 5	21−24 −14.3%	24−27 +14.3%
Fortnite	18−20 −10.5%	21−24 +10.5%
Forza Horizon 4	21 −14.3%	24−27 +14.3%
Forza Horizon 5	12−14 −7.7%	14−16 +7.7%
Valorant	18−20 −10.5%	21−24 +10.5%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GTX 1650 Ti Max-Q و RX 6400 في الألعاب الشعبية:

RX 6400 هو 16 أسرع في 1080p
RX 6400 هو 11 أسرع في 1440p
RX 6400 هو 13 أسرع في 4K

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	16.14	19.07
الجِدة	2 أبريل 2020	19 يناير 2022
العملية التكنولوجية	12 nm	6 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	50 واط	53 واط

يحتوي GTX 1650 Ti Max-Q باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 6% من استهلاك الطاقة،

أما RX 6400، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 18.2% أعلى، وبميزة عمرية قدرها 1 سنة ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 100%.

Radeon RX 6400 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على GeForce GTX 1650 Ti Max-Q في اختبارات الأداء.

اعلم أن GeForce GTX 1650 Ti Max-Q بطاقة كمبيوتر محمول بينما Radeon RX 6400 بطاقة سطح مكتب.

إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.