GeForce GTX 1050 ضد Radeon R7 265

المركز في تصنيف الأداء	384	433
الترتيب حسب الشعبية	16	ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	11.02	5.06
كفاءة الطاقة	12.08	4.81
البنيان	Pascal (2016−2021)	GCN 1.0 (2011−2020)
اسم رمز GPU	GP107	Pitcairn
شريحة من السوق	سطح المكتب	سطح المكتب
تصميم	لايوجد بيانات	reference
تاريخ الافراج عنه	25 أكتوبر 2016 ( منذ8 سنوات)	13 فبراير 2014 ( منذ10 سنوات)
السعر وقت الإصدار	$109	$149

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

GTX 1050 له قيمة 118٪ أفضل للمال من R7 265.

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	640	1024
سرعة الساعة الأساسية	1290 MHz	لايوجد بيانات
زيادة سرعة الساعة	1392 MHz	925 MHz
عدد الترانزستورات	3,300 million	2,800 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	14 nm	28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	75 Watt	150 Watt
أقصى درجة حرارة لوحدة معالجة الرسومات GPU	97 °C	لايوجد بيانات
معدل تعبئة النسيج	58.20	59.20
أداء النقطة العائمة	1.862 TFLOPS	1.894 TFLOPS
ROPs	32	32
TMUs	40	64

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

دعم الحافلات	PCIe 3.0	PCIe 3.0
واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
طول	145 mm	210 mm
الإرتفاع	11.1 سم	لايوجد بيانات
عرض	2-slot	2-slot
طاقة النظام الموصى بها (PSU)	300 واط	لايوجد بيانات
موصلات الطاقة التكميلية	لا احد منهم	1 x 6-pin
دعم SLI	-	لايوجد بيانات

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	GDDR5
الذاكرة القصوى	2 غيغابايت	4 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	128 Bit	256 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	1752 MHz	1400 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	112 غيغابايت/s	179.2 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	DP 1.4, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI	2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
دعم متعدد الشاشات	+	لايوجد بيانات
Eyefinity	-	+
HDMI	+	+
HDCP	2.2	-
دعم تقنية G-SYNC	+	-

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

CrossFire	-	+
FreeSync	-	+
صوت DDMA	لايوجد بيانات	+
GameStream	+	-
GPU Boost	3.0	لايوجد بيانات
VR Ready	+	لايوجد بيانات
Ansel	+	-

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (12_1)	DirectX® 12
نموذج تظليل	6.4	5.1
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	1.2.131	-
CUDA	+	-

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

GTX 1050 13.05
+25.6%

R7 265 10.39

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

GTX 1050 6797
+30.2%

R7 265 5220

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	42 +40%	30−35 −40%
1440p	24 +33.3%	18−20 −33.3%
4K	23 +27.8%	18−20 −27.8%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

20−22
+42.9%

14−16

−42.9%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	38 +26.7%	30−33 −26.7%
Assassin's Creed Valhalla	21−24 +31.3%	16−18 −31.3%
Battlefield 5	43 +43.3%	30−33 −43.3%
Call of Duty: Modern Warfare	24−27 +44.4%	18−20 −44.4%
Cyberpunk 2077	20−22 +42.9%	14−16 −42.9%
Far Cry 5	30−33 +42.9%	21−24 −42.9%
Far Cry New Dawn	35−40 +33.3%	27−30 −33.3%
Forza Horizon 4	85−90 +32.3%	65−70 −32.3%
Hitman 3	24−27 +38.9%	18−20 −38.9%
Horizon Zero Dawn	65−70 +36%	50−55 −36%
Metro Exodus	46 +31.4%	35−40 −31.4%
Red Dead Redemption 2	35−40 +33.3%	27−30 −33.3%
Shadow of the Tomb Raider	52 +30%	40−45 −30%
Watch Dogs: Legion	70−75 +32.7%	55−60 −32.7%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	49 +40%	35−40 −40%
Assassin's Creed Valhalla	21−24 +31.3%	16−18 −31.3%
Battlefield 5	35 +29.6%	27−30 −29.6%
Call of Duty: Modern Warfare	24−27 +44.4%	18−20 −44.4%
Cyberpunk 2077	20−22 +42.9%	14−16 −42.9%
Far Cry 5	33 +37.5%	24−27 −37.5%
Far Cry New Dawn	16 +33.3%	12−14 −33.3%
Forza Horizon 4	85−90 +32.3%	65−70 −32.3%
Hitman 3	24−27 +38.9%	18−20 −38.9%
Horizon Zero Dawn	65−70 +36%	50−55 −36%
Metro Exodus	37 +37%	27−30 −37%
Red Dead Redemption 2	35−40 +33.3%	27−30 −33.3%
Shadow of the Tomb Raider	35 +29.6%	27−30 −29.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−35 +33.3%	24−27 −33.3%
Watch Dogs: Legion	70−75 +32.7%	55−60 −32.7%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	15 +50%	10−11 −50%
Assassin's Creed Valhalla	21−24 +31.3%	16−18 −31.3%
Call of Duty: Modern Warfare	24−27 +44.4%	18−20 −44.4%
Cyberpunk 2077	20−22 +42.9%	14−16 −42.9%
Far Cry 5	23 +27.8%	18−20 −27.8%
Forza Horizon 4	34 +25.9%	27−30 −25.9%
Hitman 3	24−27 +38.9%	18−20 −38.9%
Horizon Zero Dawn	26 +44.4%	18−20 −44.4%
Shadow of the Tomb Raider	31 +29.2%	24−27 −29.2%
The Witcher 3: Wild Hunt	20 +42.9%	14−16 −42.9%
Watch Dogs: Legion	70−75 +32.7%	55−60 −32.7%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

35−40
+33.3%

27−30

−33.3%

1440p
High Preset

Battlefield 5	24−27 +38.9%	18−20 −38.9%
Far Cry New Dawn	20−22 +42.9%	14−16 −42.9%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	12−14 +30%	10−11 −30%
Assassin's Creed Valhalla	10−11 +42.9%	7−8 −42.9%
Call of Duty: Modern Warfare	14−16 +40%	10−11 −40%
Cyberpunk 2077	7−8 +40%	5−6 −40%
Far Cry 5	14−16 +50%	10−11 −50%
Forza Horizon 4	65−70 +30%	50−55 −30%
Hitman 3	16−18 +33.3%	12−14 −33.3%
Horizon Zero Dawn	27−30 +28.6%	21−24 −28.6%
Metro Exodus	25 +38.9%	18−20 −38.9%
Shadow of the Tomb Raider	18 +28.6%	14−16 −28.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 +30%	10−11 −30%
Watch Dogs: Legion	80−85 +35%	60−65 −35%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

21−24
+31.3%

16−18

−31.3%

4K
High Preset

Battlefield 5	12−14 +30%	10−11 −30%
Far Cry New Dawn	9−10 +28.6%	7−8 −28.6%
Hitman 3	9−10 +28.6%	7−8 −28.6%
Horizon Zero Dawn	60−65 +26%	50−55 −26%
Metro Exodus	12 +33.3%	9−10 −33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	15 +50%	10−11 −50%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	7−8 +40%	5−6 −40%
Assassin's Creed Valhalla	6−7 +50%	4−5 −50%
Call of Duty: Modern Warfare	6−7 +50%	4−5 −50%
Cyberpunk 2077	2−3 +100%	1−2 −100%
Far Cry 5	7−8 +40%	5−6 −40%
Forza Horizon 4	16−18 +41.7%	12−14 −41.7%
Shadow of the Tomb Raider	11 +37.5%	8−9 −37.5%
Watch Dogs: Legion	5−6 +66.7%	3−4 −66.7%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

12−14

+33.3%

9−10
−33.3%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GTX 1050 و R7 265 في الألعاب الشعبية:

GTX 1050 هو 40 أسرع في 1080p
GTX 1050 هو 33 أسرع في 1440p
GTX 1050 هو 28 أسرع في 4K

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	13.05	10.39
الجِدة	25 أكتوبر 2016	13 فبراير 2014
الذاكرة القصوى	2 غيغابايت	4 غيغابايت
العملية التكنولوجية	14 nm	28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	75 واط	150 واط

يحتوي GTX 1050 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 25.6% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 2 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 100% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 100% من استهلاك الطاقة،

أما R7 265، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة سعر 100 أعلى بنسبة #VRAM،.

GeForce GTX 1050 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon R7 265 في اختبارات الأداء.

إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.